Serena Williams kämpft um ihren sechsten Wimbledon-Titel
Williams setzt ihre Dominanz über Sharapova fort
Serena Williams erzielte ihren 17. Sieg in Folge über Maria Sharapova in geraden Sätzen und erreichte damit ihr achtes Wimbledon-Finale. Sie ist ein Match vom „Serena Slam“ entfernt und erreicht als erste Spielerin seit 27 Jahren die ersten drei Major-Finale eines Kalenderjahres.
Gab es jemals Zweifel? Nicht wirklich. Williams vs Sharapova ist nicht nur im Tennis, sondern auch im Sport so nah wie möglich an einer hochkarätigen Gewissheit.
Die Aufschlagprobleme von Sharapova werden im Gegensatz zu der poetischen Bewegung von Williams’ perfektem Eröffnungsgambit veranschaulicht. Es war noch nie die Stärke der Russin, ihre Gegner auf dem Platz zu bewegen, und wie Azarenka und Watson während der Woche bewiesen haben, ist es wohl der beste Trick, die Amerikanerin in Bewegung zu halten, um ihr das Match zu nehmen.
Der Russe hat die Komplexität des Siegs gegen Williams nie in den Griff bekommen und gestern war eine weitere strafende Niederlage. Es war sicherlich nicht sehr gut, zu sehen, wie ein Champion einen normalerweise hochkarätigen Gegner zum x-ten Mal mit so viel Leichtigkeit vollständig demontiert.
Sollte die Russin das Williams-Match einfach hinter sich lassen und sich mehr darauf konzentrieren, ihr eigenes Spiel zu verbessern, anstatt sich Sorgen zu machen, ihren Folterer zu besiegen. Denn es sieht so aus, als ob sie den fünfmaligen Champion nur mit einem Schraubenschlüssel am Knie schlagen kann.
Ist Muguruza das einzig Wahre?
Garbine Muguruza ist begeistert, nachdem sie ihr erstes Grand-Slam-Finale erreicht hat
Während das „High-Profile“-Match des Tages eine Enttäuschung war, lieferte der Kampf zwischen Macht und List gebührend Spannung und Qualität. Nach einem harten Kampf erreichte Garbine Muguruza ihr erstes Major-Finale nach einem Dreisatzkampf um Agnieszka Radwanska und startete wohl ihre Karriere als zukünftiger Star im Frauenfußball.
Sie ist jetzt ein Mitglied der Top 10 der Welt und springt bis auf Platz 9 und mit gerade einmal 21 Jahren scheint sie die Welt zu ihren Füßen zu haben. Ihre Vorhand und ihr Aufschlag scheinen technisch überragend zu sein und ihre Fähigkeit, den Ball auf dem Vormarsch zu nehmen und das Problem zu erzwingen, ist aus der Sicht eines Fans erfreulich. Diese Taktik war ihr gegen Radwanska von großem Nutzen. Der einzige Weg, um gegen die schwierige Pole zu gewinnen, besteht darin, sie scheinbar auf dem Platz zu treffen, und im ersten Satz war die Spanierin makellos.
Was vielleicht noch beeindruckender war, war die Tatsache, dass sie, nachdem sie von Radwanska aus der Zone geworfen wurde, im dritten wieder in diese eindrang. In der Lage zu sein, die Niederlage von sechs Spielen in Folge hinter sich zu lassen und den Aufschlag der Polin zweimal in Folge zu unterbrechen, um dann das Spiel zu beenden, war ermutigend für ihre zukünftige Karriere.
Dabei waren wir vor genau 12 Monaten schon einmal hier. Eugenie Bouchard sah aus, als würde sie das neue Gesicht der WTA werden, als sie ihr erstes Wimbledon-Finale erreichte. Nach einem Jahr mit Verletzungen, Haltungsproblemen und schrecklichem Tennis liegt der Kanadier jetzt auf Platz Mitte der 20er Jahre.
Muguruza muss sich ansehen, was mit einer Frau passiert ist, die nach Ruhm aussah, aber härter zusammenbrach als fast jeder andere in der Neuzeit. Selbst Spieler wie Ana Ivanovic, Jelena Jankovic und Dinara Safina hatten einen langsameren Rückgang als Bouchard. Aber das ist eine Diskussion für ein anderes Mal.
Fürs Erste ist Muguruzas Verabredung mit dem Schicksal eingetroffen. Sie hat es sich sicherlich verdient, indem sie einige Top-Spieler auf der WTA-Tour besiegt hat, um hierher zu kommen, und es scheint, dass sie das Spiel hat, um die mächtige Serena im Finale zumindest in Schwierigkeiten zu bringen. Selbst die Aussage, sie wolle Serena in ihrem ersten Grand-Slam-Finale spielen, deutet darauf hin, dass sie von der Gelegenheit nicht eingeschüchtert sein wird. Oh, und ratet mal, wen Muguruza besiegt hat, um ihre ersten Spuren im Sport zu hinterlassen? Es konnte nicht wieder passieren, oder?
Sollen Anweisungen aus der Box verboten werden?
Agnieszka Radwanska hat in der Schlussphase des dritten Satzes eine späte Herausforderung gemacht
Muguruza wäre vielleicht einen Sieg wert gewesen, aber es hätte so anders kommen können, wenn Radwanska nicht einen knappen Call auf der richtigen Grundlinie herausgefordert hätte. Da Muguruza für das Spiel auf Zwei aufschlagte, spielte Radwanska ursprünglich nach einem fragwürdigen Anruf weiter, aber nach einer gefühlten Ewigkeit forderte Radwanska heraus. Der Ball wurde gecallt und Radwanska verlor den Punkt und einen massiven Aufschlag später im Spiel.
In grausamer Ironie flog Muguruzas Vorhand-Millisekunden, nachdem Radwanska ihren Schläger hochgehalten hatte, lange in einer seltenen Nervendemonstration, die Radwanska einen Bruchpunkt beschert hätte. Es stellte sich heraus, dass die Pole den Rat ihrer Box befolgt hatte, die fest davon überzeugt war, dass der Ball im Aus war, als sie sich entschied, herauszufordern.
Jetzt gibt es Zeiten, in denen Spieler zu ihrem Kasten aufschauen, um zu klären, ob sie einen Ball herausfordern sollen. Normalerweise müssen sie ihren Glauben auf die eine oder andere Weise bekräftigen. Aber sollte ein Spieler in einem der engsten Momente des Spiels aufgrund von Einmischung von außen fast vollständig von einer Entscheidung beeinflusst werden?
Nach dem WTA-Regelwerk verstößt das Erhalten von Coaching oder Anweisungen von externen Quellen auf dem Platz während Majors gegen die Regeln. Vielleicht war es Karma, dass Radwanska diesen Punkt verlor.
Angesichts der Kontroverse um die Vorwürfe, Boris Becker habe zu Beginn des Turniers Novak Djokovic aus seiner Box trainiert, ist dies für die WTA-Administratoren zum ungünstigsten Zeitpunkt gekommen. Könnten wir sehen, dass Spielern verboten wird, ihre vertrauenswürdigen Begleiter zu verwenden, die diese entscheidenden Entscheidungen für sie treffen? Radwanska wird wahrscheinlich nach gestern der Vorname auf dem Ja-Stimmen sein.
