„Ich sitze da und frage mich: ‚Warum so ein großer Unterschied in der Behandlung und im Urteil?‘“, schrieb Halep am Freitag auf Instagram.
Simona Halep, die ehemalige Wimbledon- und French-Open-Tennisspielerin, hat ihre Bestürzung über die Art und Weise zum Ausdruck gebracht, wie der Dopingfall von Iga Swiatek im Vergleich zu ihrem eigenen gehandhabt wurde.
Übungen für die Tennisellenbogen-Mayo-Klinik
Halep, ein 33-jähriger Rumäne, der ursprünglich wegen Dopings eine vierjährige Sperre erhielt, sagte, es habe erhebliche Unterschiede in der Behandlung ihrer Fälle durch die Tennisbehörden gegeben.
„Ich sitze da und versuche zu verstehen, aber es ist wirklich unmöglich für mich, so etwas zu verstehen“, postete Halep am Freitag auf ihrem Instagram-Konto. „Ich sitze da und frage mich: ‚Warum so ein großer Unterschied in der Behandlung und im Urteil?‘
„Ich kann keine logische Antwort finden und glaube auch nicht, dass es eine geben kann. Es kann nur ein böser Wille seitens der ITIA sein, der Organisation, die trotz der Beweise absolut alles getan hat, um mich zu vernichten.“
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram anEin von Simona Halep (@simonahalep) geteilter Beitrag
Die International Tennis Integrity Agency gab am Donnerstag bekannt, dass der fünfmalige Major-Champion Swiatek eine einmonatige Sperre akzeptiert hat nachdem er positiv auf die verbotene Substanz Trimetazidin getestet wurde , ein Herzmedikament namens TMZ.
Die 23-jährige polnische Spielerin hat im August einen Drogentest außerhalb des Wettkampfs nicht bestanden, und die ITIA akzeptierte ihre Erklärung, dass das Ergebnis unbeabsichtigt war und durch die Verunreinigung eines nicht verschreibungspflichtigen Medikaments, Melatonin, verursacht wurde, das Swiatek gegen Probleme einnahm mit Jetlag und Schlafen.
Halep, der 2018 die French Open und 2019 Wimbledon gewann, wurde für vier Jahre gesperrt, nachdem er bei den US Open 2022 positiv auf das verbotene Medikament Roxadustat getestet worden war.
Ihre Sperre wurde vom Schiedsgericht für Sport auf neun Monate verkürzt, nachdem der CAS ihre Erklärung zu einem kontaminierten Nahrungsergänzungsmittel akzeptiert hatte. Aber sie verpasste 1 1/2 Jahre des Spielens.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
„Ich habe immer an das Gute geglaubt, ich habe an die Fairness dieses Sports geglaubt, ich habe an Freundlichkeit geglaubt“, schrieb Halep auf Instagram. „Das Unrecht, das mir angetan wurde, war schmerzhaft, ist schmerzhaft und wird vielleicht immer schmerzhaft sein. Wie ist es möglich, dass ITIA in identischen Fällen, die ungefähr zur gleichen Zeit (der Saison) passierten, völlig unterschiedliche Ansätze verfolgt, zu meinem Nachteil?“
Swiateks Fall veranlasste den Herren-Tennisspieler Nick Kyrgios, den Zweitplatzierten von Wimbledon 2022, auf X, früher bekannt als Twitter, „UNSER SPORT IST GEKOCHT“.
Der kanadische Tennisspieler Denis Shapovalov, der auf Platz 56 steht, veröffentlichte auf seiner Seite ein sarkastisch klingendes „1 Monat Sperre eh“.
Swiateks Fall folgt auf einen ähnlichen Fall mit Jannik Sinner, dem bestplatzierten Herrenspieler.
UNSER SPORT IST GEKOCHT 😴😭 https://t.co/bHa9cLjxAM
Dubai Duty Free Tennis 2017— Nicholas Kyrgios (@NickKyrgios) 28. November 2024
Sinner wurde im März zweimal positiv auf ein anaboles Steroid getestet, wurde jedoch in einer ITIA-Entscheidung nicht gesperrt, da die Behörde feststellte, dass er keine Schuld trug.
Dies führte dazu, dass einige Beobachter ein zweistufiges System behaupteten, wobei Kritiker argumentierten, dass es Sinner aufgrund seines Status als führender Spieler Schutz gewährte.
Anfang des Monats räumte der Vorsitzende der ATP Tour, Andrea Gaudenzi, ein, dass es „eine bessere Kommunikation hätte geben können“, um die Regeln im Dopingfall von Sinner zu erklären, wies jedoch die Vorwürfe der Doppelmoral zurück.
Gegen die Entscheidung, Sinner vom Fehlverhalten freizusprechen, legte die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) jedoch im September Berufung ein.
Die WADA strebt eine Sperre von ein bis zwei Jahren an und der in der Schweiz ansässige CAS wird voraussichtlich im Jahr 2025 eine endgültige Entscheidung über den Fall fällen.
