Eine breite Palette an Stilen sorgt dafür, dass die Tour nie aufhört zu wachsen, wie Kapitel 9 unserer einjährigen Serie erklärt.
Was ist der Vorteil im Tennis?
Die einjährige Feier des Tennis Channel zum 50-jährigen Jubiläum der WTA Tour, präsentiert von Intuit Quickbooks, wird mit Kapitel 9 fortgesetzt: Große Auswahl an Stilen (Sehen Sie sich oben unser Feature-Video an.)
- Für Kapitel 1: Danke, Gladys , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 2: Red Hot Damen-Tennis , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 3: Chrissie & Martina , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 4: Steffi & Monica , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 5: Venus und Serena , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 6: Teenager-Traum , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 7, Die Zukunft ist jetzt , KLICKEN SIE HIER
- Für Kapitel 8, Globale Reichweite , KLICKEN SIE HIER
„Es war eine der großen Erfolgsgeschichten“, sagt Lesley Visser über die große Stilvielfalt der WTA Tour.
In den 50 Jahren der WTA gab es eine ganze Reihe großartiger Champions und Spielstile. Es hat zu ikonischen Rivalitäten und denkwürdigen Spielen von gestern geführt, über die wir auch heute noch heftig diskutieren. Aber was ist mit Spielen, die nur in der Fantasie stattfinden können und bei denen verschiedene Titanen dieses halben Jahrhunderts gegeneinander antreten? Wie würden die Kundgebungen ausgehen? Welcher Spielbelag ist im Interesse eines bestmöglichen Tennisspiels für beide Seiten günstig?
Für einen Expertenkommentar haben wir fünf Mitglieder der „Original Nine“ – der Hall of Famers – gefragt, die 1970 startete die Profi-Frauentour – für ihre Gedanken.
„Diese beiden sind beide großartige Konkurrenten und sehr emotional. Es kommt also darauf an, wer seine Emotionen am besten kontrollieren kann.“
Serena Williams gegen Billie Jean King
- Einzel-Majors: Williams 23, King 12
Zwei der besten Druckspieler aller Zeiten fordern sich gegenseitig heraus, was sie wollen. Williams entwickelte eine enorme Kraft, vor allem mit dem besten Aufschlag in der Geschichte des Damentennis und kraftvollen Grundschlägen. Sie verfügte auch über ausgezeichnete Fähigkeiten in der Gerichtsberichterstattung. „Serena war so schnell wie alle anderen, die ich je gesehen hatte“, so Julie Heldman. King bewegte sich auch außergewöhnlich gut, nutzte ein breites Spektrum an Geschwindigkeiten und Drehungen und war so gekonnt im Volleyschuss wie jeder andere, der das Spiel jemals gespielt hat. „Serena würde Billie Jean überwältigen“, sagte Kristy Pigeon, „aber Billie Jean würde sie auf dem Platz über ihr Komfortniveau hinaus bewegen.“ Ein weiterer psychologischer Faktor spielt ebenfalls eine Rolle. „Diese beiden sind beide großartige Konkurrenten und sehr emotional“, sagte Valerie Ziegenfuss. „Es kommt also darauf an, wer seine Emotionen am besten kontrollieren kann.“
Da diese beiden gemeinsam 13 Wimbledon-Einzeltitel gewonnen haben (sieben für Williams, sechs für King), lassen Sie uns dieses Match auf den Centre Court verlegen und sehen, wer tatsächlich Triumph und Katastrophe erleben und diese beiden Betrüger genauso behandeln kann.
„Barty hatte ein genauso gutes Temperament wie Evert.“
Chrissie Evert gegen Ashleigh Barty
- Einzel-Majors: Evert 18, Barty 3
Während einer kurzen Zeit an der Spitze des Spiels begeisterte Barty Tennis-Fans mit ihrem breiten Schlagspektrum und ihren anmutigen Bewegungen. „Barty würde Evert mit mehr Schlagvielfalt frustrieren“, sagte Pigeon. Es gibt einen natürlichen stilistischen Vergleich zwischen Bartys Spiel und dem Stil ihrer Tennisheldin, der australischen Landsfrau Evonne Goolagong – einer Spielerin, die zufällig auch Everts erste große Konkurrentin auf Augenhöhe war. Everts Stärke war ihre anhaltende Tiefe und Genauigkeit vom Boden aus.
wie man alleine Tennis übt
Wie sieht Heldman dieses Duell? „Evert hatte gegen viele angreifende Spielerinnen wie Evonne, Billie Jean, Martina und Virginia Wade gespielt, also wusste sie, was sie tun musste … ihre Schüsse würden so präzise und zuverlässig sein, dass es keine Löcher gab.“ Ein weiterer Faktor ist, dass beide außergewöhnlich ausgeglichen und unerschütterlich waren.
Richey sagte: „Barty hatte ein genauso gutes Temperament wie Evert.“ Die Dynamik dieses Duells ist so groß, dass man sich leicht vorstellen kann, dass sie auf jedem Untergrund gegeneinander antreten.
Ein faszinierender Aspekt: Osakas aggressives Aufschlagspiel kehrt im Gegensatz zu einem häufigen Net-Rusher zurück – ein Stil, den sie noch nie erlebt hat.
Martina Navratilova vs. Naomi Osaka
- Einzel-Majors: Navratilova 18, Osaka 4
Wie bei King gegen Williams ist dies ein Match zwischen einem starken Baseliner mit großem Aufschlag und einem All-Courter mit hervorragenden Volleys. „Osaka, als sie gut spielte, schlug den Ball früh und hart“, sagte Heldman. Casals sagte: „Wenn Naomi angesagt ist, dann ist sie wirklich angesagt.“ Ein faszinierender Aspekt: Osakas aggressives Aufschlagspiel kehrt im Gegensatz zu einem häufigen Net-Rusher zurück – ein Stil, den sie noch nie erlebt hat. Andererseits gibt es, wie Ziegenfuß anmerkte, „noch nicht genügend Daten über Osaka.“
Unterdessen ist bei Navratilova viel über ihre sportlichen Stärken bekannt: Koordination, Bewegung und die Fähigkeit, unermüdlich Druck auf ihre Gegner auszuüben. Es dauerte eine Weile, aber als Navratilova Anfang der 1980er Jahre alle Teile ihres Spiels zusammenbrachte, war sie viele Jahre lang nahezu unschlagbar. „Martina hätte Naomi Zeit nehmen können“, sagte Heldman. „Ihr schwingender linker Aufschlag hätte Osaka in Schwierigkeiten gebracht.“
Angesichts dieser vielen Faktoren lassen Sie uns dieses auf einen harten Platz stellen.
Beide waren vom Boden aus zielstrebig und stark, Graf meist mit der Vorhand, Sharapova mit der Rückhand.
Tischtennis-Tipps und -Techniken
Stefanie Graf vs. Maria Sharapova
- Einzel-Majors: Graf 22, Sharapova 5
Hier ist ein Match zwischen zwei Spielern, die sich immer mit außergewöhnlicher Dringlichkeit verhalten haben. Mit anderen Worten: Es ist keine Servieruhr erforderlich. Beide waren vom Boden aus zielstrebig und stark, Graf meist mit der Vorhand, Sharapova mit der Rückhand. „Es ist eine Art Fehler“, sagte Richey. „Sharapova kann Ihre Uhr reinigen“, sagte Casals.
Ein wichtiger Wendepunkt ist die Frage der Gerichtsberichterstattung. Laut Ziegenfuß war „Sharapova eine großartige Konkurrentin, aber keine so gute Bewegerin.“ Das Ergebnis dieses Gegensatzes ist, dass Scharapowa oft schon früh das Bedürfnis verspürte, die Ballwechsel zu leiten, Grafs außergewöhnliche Schrittgeschwindigkeit es ihr jedoch ermöglichte, geduldiger zu bleiben. „Graf hat nicht so viele Fehler gemacht“, sagte Casals.
Da jeder dieser Spieler versucht, das Tempo sowohl während als auch zwischen den Punkten schnell zu diktieren, stellen Sie sich vor, dass sie auf dem Rasen, dem herausragenden Erstschlagbelag des Tennissports, gegeneinander antreten.
Bisher hat Swiatek in ihrer Karriere drei ihrer vier Majors in Roland Garros gewonnen. Court gewann dort fünf Mal den Einzeltitel.
Margaret Court gegen Iga Swiatek
- Einzel-Hauptfächer: Court 24, Swiatek 4
In Höchstform überwältigte Margaret Court ihre Gegner mit Reichweite, Beweglichkeit, Bewegung und Kraft. „Ich könnte gegen sie gut spielen“, sagte Ziegenfuß, „und ein Spiel gewinnen.“ Casals sagte: „Sie war wie ein Zug. Sobald sie loslegte, bewegte sie sich.“ Dies ähnelt ganz der Art und Weise, wie Swiatek viele ihrer Siege errungen hat, indem sie ihre Gegner mit Athletik, Beinarbeit und einer scharfen Platzierung nach der anderen überwältigte.
Einer von Courts entscheidenden Schlägen war ein laserartiger Rückhand-Slice – genau das, was nötig war, um Swiateks Western-Griff von der Vorhandseite aus anzugreifen. Andererseits könnte Courts Aufschlag schwanken, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass sie Rechtshänderin spielt, obwohl sie eine geborene Linkshänderin ist. „Es ging in Streifen“, sagte Ziegenfuß.
Das könnte sich gegen einen so aggressiven Rückkehrer wie Swiatek als ziemlich schwierig erweisen. Bisher hat Swiatek in ihrer Karriere drei ihrer vier Majors in Roland Garros gewonnen. Court gewann dort fünf Mal den Einzeltitel. Weisen Sie diese beiden Court Philippe-Chatrier zu.
