In Wirklichkeit bleibt in den 25 Sekunden zwischen den Punkten nicht viel Zeit für komplexe Anweisungen.
wie schreibt man „Tennisschläger“?
NEW YORK – „Ich brauche etwas, Kumpel“, rief Andy Murray seinem Trainerteam zu. „Alles ist besser als nichts.“
Murray steckte mitten in einer düsteren Niederlage gegen Grigor Dimitrov. Im dritten Satz wurde sein Geplänkel mit seiner Spielerbox mürrischer.
„Ich habe keine Energie“, stöhnte er, „und du hast keine Energie.“ Es sei das Rezept für eine schreckliche Leistung gewesen, schlussfolgerte er.
Wenn Sie sich wie ich oft gefragt haben, worüber Murray im Laufe der Jahre gegenüber seinem Support-Team geschimpft hat und warum er sich so aufgeregt hat, dann waren dies aufschlussreiche Informationen. Persönlich war ich überrascht, wie wenig seine Trainer ihm außer „Lass uns gehen, Kumpel“ etwas zu sagen hatten. Ich glaube nicht, dass ich Ivan Lendl ein Wort sagen hörte. Kein Wunder, dass Murray ständig darüber schimpft, dass er mehr Energie von ihnen brauche.
Seit ihrer Niederlage in der ersten Runde von Wimbledon hat Coco Gauff 15 von 16 Spielen gewonnen.
© Kick USA
Dies sind die Arten von Gesprächen – und Tiraden –, in die Tennisfans eingeweiht sind, seit das Training auf dem Platz im vergangenen Sommer in begrenzten Mengen legalisiert wurde. Für einen Reporter, der Insiderinformationen darüber erhalten möchte, wie bestimmte Spieler und Trainer interagieren, ist dies eine hilfreiche Regeländerung. Aber was denken Fans, vor allem diejenigen, die die Do-it-yourself-Tradition des Tennissports mochten, über diese Einspritzung von motivierendem Geschwätz in ihre Fernsehübertragungen? Wollen wir Brad Gilbert bei jedem Wechsel sagen hören: „Machen Sie es physisch“? Einigen ihrer Reaktionen während ihres letzten Spiels nach zu urteilen, möchte Gilberts Spielerin Coco Gauff das nicht immer selbst hören.
Das Urteil der Leute bei den Open über das Coaching scheint höchst gemischt zu sein. Manche sehnen sich nach der Rückkehr der Stille. Einige sind dankbar, dass es weniger aufdringlich ist als die alten Wechselbesuche der WTA. Andere mögen es einfach nicht. Der letztgenannte Standpunkt schien durch zusammengefasst zu werden Wächter Sportjournalist Tumaini Carayol letzte Woche auf Twitter.
„Es macht mir wirklich keinen Spaß zu hören, wie einige Trainer ihre Spieler nach jedem Punkt anschreien“, schrieb er. „Wenn Tennis so besessen vom Training auf dem Platz ist, können sie uns genauso gut das ganze Psychodrama des Trainerwechsels liefern. Dieses aktuelle Setup ist einfach nervig.“
Im Gegensatz zu Carayol kann ich mit dem aktuellen Setup leben, bin aber immer noch zwischen Traditionalismus und Praktikabilität hin- und hergerissen.
Goran Ivanisevic arbeitet seit Juni 2019 mit Novak Djokovic zusammen.
© Getty Images
Im Tennis gab es schon immer Training auf dem Platz, auf allen Ebenen, auch heimlich bei Profispielen. Dennoch war die Idee, dass die Profis im Idealfall ihre eigenen Probleme lösen und ihre eigenen Anpassungen vornehmen, verlockend. Die Forderung, dass Tennisspieler sowohl taktisch versiert als auch sportlich brillant sein müssen, hat ihnen einen höheren Platz im Pantheon der Sportstars eingebracht. Es ist ein bisschen enttäuschend zu hören, wie sie mitten im Spiel Anweisungen erhalten, was sie in ihren Spielen ändern sollen.
Der Nachteil bei einem Trainerverbot bestand darin, dass man sich fragen musste, ob ein Spieler illegal Ratschläge erhielt. Was hat die Grenze zwischen legitimer Unterstützung und illegitimem Coaching überschritten? Mit den neuen Regeln entfällt dieses lästige, ablenkende Element des Sports. Es hat sich als Erleichterung erwiesen, nicht raten zu müssen oder sich darum zu kümmern, was ein Spieler und ein Trainer zueinander sagen. Für mich lohnt sich der Kompromiss. Ich werde mir keine Gedanken über das Coaching machen, weil ich es nicht habe.
Aber wie Carayol sagt, sollte es Grenzen für das Geschwätz geben, und die gibt es in den Regeln. Spieler und Trainer dürfen sich nicht unterhalten; es ist ihnen nicht gestattet, über Umstellungen oder Regenverzögerungen zu reden; und Trainer dürfen ihren Spielern nur kurze Kommentare geben, wenn diese sich auf derselben Seite des Spielfelds befinden.
Wie punktet man beim Tennisspiel?
Dieses Open ist das erste Mal, dass ich ein paar Mal erlebt habe, wie diese Grenzen überschritten wurden, als ein stetiger Strom von „Gekläff“ von Trainer zu Spieler vom eigentlichen Spiel abgelenkt wurde. Aber wenn die Regeln wie geschrieben durchgesetzt werden, sollte das nicht passieren.
Gauff hat zwei Trainer in ihrer Box: Pere Riba, der Wert auf Details und Entscheidungsfindung legt, und Gilbert, dessen Beratung sich stark auf „unglaubliches“ Scouting konzentriert.
© Getty Images
Zu meiner Überraschung sind die Ratschläge, die Sie hören, oft allgemein und allgemein gehalten. „Weiter so“, „Beweg deine Füße“, „Genau hier.“ Auch der Mangel an Coaching in bestimmten Situationen hat mich überrascht. Iga Swiatek hörte nicht viel von ihrem Team, als sie am Sonntagabend unter der Last von Jelena Ostapenkos Bodenschlagfeuer versank.
In Wirklichkeit bleibt in den 25 Sekunden zwischen den Punkten nicht viel Zeit für größere Änderungen oder komplexe Anweisungen. Ein Lager, das konkreter zu werden scheint, ist das von Novak Djokovic, und die Kommunikation ist für ihn hilfreich, auch wenn ihm das, was er hört, nicht immer gefällt. Größtenteils denken und spielen die Spieler selbst.
Das Duo Gauff-Gilbert hat uns dafür vielleicht das beste Beispiel gegeben. Zu Beginn ihres dritten Satzes gegen Caroline Wozniacki am Sonntag forderte Gilbert sie auf, „mit der Form zu spielen“, „etwas Luft unter den Ball zu bringen“ und „die Beine zu benutzen“ – d. h. den Ball mit Topspin zu rollen und sie älter zu tragen Gegner am Boden. Gauff, der gerade den zweiten Satz verloren hatte und nicht in der Stimmung zu sein schien, irgendjemandem zuzuhören, ging sofort wieder raus und tat das Gegenteil – und es funktionierte. Sie trainierte zwei flache Rückhandsieger, brach den Aufschlag und verlor kein weiteres Spiel.
Die Do-it-yourself-Tradition des Tennissports bleibt bestehen.
