Novak Djokovic
Tennisspieler kämpfen seit langem um einen größeren Teil der Einnahmen aus Turnieren. Und fast genauso lange wird dieser Kampf von der Nummer 1 der Welt, Novak Djokovic, angeführt.
Der Kampf spitzte sich am Samstag zu, als Djokovic aus dem ATP Players Council zurücktrat, um zu eine neue Spielergewerkschaft gründen . Die Jahre verärgerter öffentlicher Äußerungen und ausgiebiger Diskussionen hinter den Kulissen schienen endlich ein greifbares, reales Produkt hervorzubringen.
2018 hatte Novak Djokovic erstmals versucht, seine Tenniskollegen für seinen Ehrgeiz zu gewinnen. Der Serbe war der Meinung, dass die Profis bei Turnieren mehr Preisgelder fordern sollten, und er teilte den Spitzenreitern seine Bedenken genau mit.
Nachdem er alle Turnierverantwortlichen gebeten hatte, den Konferenzsaal zu verlassen, wandte sich Djokovic an Roger Federer, Rafael Nadal und Andy Murray. Er hielt eine ausführliche Rede über die Notwendigkeit einer abtrünnigen Spielergewerkschaft, um nicht nur bei den vier Grand Slams, sondern auch bei allen anderen Turnieren um eine größere finanzielle Belohnung zu kämpfen.
Seitdem ist viel passiert. Insbesondere die Autorität von Novak Djokovic ist aufgrund der Art und Weise, wie er die unglückliche Adria Tour organisiert hat, unter die Lupe genommen worden. Viele stellen die Führungsfähigkeit des Serben in Frage; Alles, was sie sehen, wenn sie den ehemaligen Präsidenten des Spielerrats ansehen, ist 'Quaken'.
Aber Novak Djokovic hat sich von der Gegenreaktion nicht in die Quere kommen lassen. In einem eigenwilligen Schritt, der die Tennis-Community stark gespalten hat, hat er die Gründung der Professional Tennis Players Association (PTPA) bestätigt.
Nach dem gestrigen erfolgreichen Treffen freuen wir uns, den Beginn der Professional Tennis Players Association (PTPA) bekannt zu geben. Der erste nur Spielerverband im Tennis seit 1972.#PTPA pic.twitter.com/q8H0aOdqDl
Ace-Tennisarm– Novak Djokovic (@DjokerNole)30. August 2020
Doch worum geht es bei dieser neuen Spielervereinigung genau und warum hat sie in der Tennis-Community so viel Aufruhr verursacht? Ein paar Hintergrundinformationen könnten hier helfen.
Nicht zum ersten Mal hat eine Spielergewerkschaft die Tenniswelt erobert
Die ATP World Tour wurde 1988 auf dem Rücken einer Spielergewerkschaft gegründet
Vor den 70er Jahren befand sich das Tennis in einer ähnlichen Situation wie heute Novak Djokovic & Co.. Es gab keine transparente Kommunikation zwischen großen Turnieren und Spielern, von denen letztere fast machtlos waren.
Es gab damals mehrere unabhängige Touren, im Gegensatz zu einer einzigen Welttournee. Zum Beispiel würde die einflussreiche Tennispersönlichkeit Jack Kramer die weltbesten Spieler oder 'Profis' verpflichten - um an seinen globalen Tourneen teilzunehmen. Die Spieler erhielten Verträge zum Erscheinen, während die Slams auf Amateurspieler beschränkt waren.
Diese Slams wurden schon damals von der ITF durchgeführt, die neben Promotern wie Kramer die wichtigsten Verbände im Tennis waren. Selbstverständlich hatten diese Organisationen bei allen operativen Entscheidungen und Preisgeldentscheidungen das letzte Wort.
Mit der Zeit - und der zunehmenden Popularität des Tennis - begannen die Profis ihren Wert zu erkennen. Sie kamen zu dem Schluss, dass sie mit einer stärker auf Spieler ausgerichteten Vereinigung besser bedient wären, und organisierten schließlich 1972 einen Putsch gegen die Oberen, um die ATP zu gründen.
Die ATP in ihrer frühesten Form war im Wesentlichen eine Spielergewerkschaft, die keine Turniere organisierte. Die Organisation hatte damals ein ähnliches Programm wie das neue Team von Novak Djokovic: Sie wollte die Interessen der Spieler an einem Ort zusammenführen und ihnen einen besseren Platz am Verhandlungstisch verschaffen.
1988 erweiterten die Spieler ihr politisches Recht, indem sie ankündigten, dass sich die ATP vom Hauptkreis lösen und eine eigene globale Tennistour gründen würde. Diese Entscheidung kam aufgrund der begrenzten Spielerrepräsentanz und des Einflusses auf den Hauptkreis zustande - ein Muster, das sich in der Novak Djokovic-PTPA-Ära wiederholt hat.
Seitdem ist die ATP weniger eine Spielergewerkschaft als vielmehr ein Sportverband, in dem die Profis und die Turnierorganisatoren fast gleichberechtigt vertreten sind. Mit anderen Worten, wann immer die Spieler eine Änderung vornehmen wollen, müssen sie zuerst 50% der Organisation - der Turnierleitung - gewinnen, um an Bord zu kommen.
Was will Novak Djokovics PTPA eigentlich?
Novak Djokovic war in letzter Zeit ein vielbeschäftigter Mann
Angesichts der Entwicklung der ATP im Laufe der Jahre ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Spieler wieder ihre Stimme erhoben haben, um mehr Sog am Verhandlungstisch zu bekommen. Mit Novak Djokovic an der Spitze des Kampfes suchen sie auf allen Ebenen der Spielerbrüderschaft nach einem größeren Stück vom Kuchen – und viele würden sagen, dass sie es verdienen.
Laut Novak Djokovics PTPA-Kollegen Vasek Pospisil besteht das Ziel der Rebellengruppe nicht darin, die obersten Ränge des Spiels zu bereichern, sondern die Anzahl der Spieler zu erhöhen, die ihren Lebensunterhalt verdienen können.
Während die Top-Tennisstars wie Roger Federer, Rafael Nadal und Novak Djokovic selbst im Laufe der Jahre in die Moolah geharkt haben, hatten die Gesellen der unteren Ränge weit weniger Glück. Es gibt mehrere Geschichten von Spielern außerhalb der Top 100, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen; das Preisgeld bei kleinen Events wie Challengers reicht bei weitem nicht aus, um die hohen Kosten eines Tennisprofis zu decken.
Auf den ersten Blick beabsichtigt die PTPA von Novak Djokovic, eine ganz neue Struktur zu schaffen, um genau das zu adressieren. Durch die Unabhängigkeit von der ATP - und damit von jeglichem Einfluss von Turnierdirektoren - hofft Djokovic, die Verteilung der Turniereinnahmen zu ändern, damit ein größerer Teil davon in die Preisgelder der Spieler fließt.
Es ist anzumerken, dass die neuen „Banditen“ des Tennis beschlossen haben, sich nicht von der Tour selbst, sondern vom siebenköpfigen ATP-Vorstand zu lösen. Dieser Vorstand besteht aus dem ATP-Präsidenten, drei Spielervertretern und drei Turniervertretern.
Die Spieler der PTPA sind zu der Überzeugung gelangt, dass der Players Council und der ATP-Vorstand nicht genug getan haben, um die Preisgeldinteressen der Spieler gerecht zu vertreten. Eine gerechtere Verteilung der Turniereinnahmen ist im Wesentlichen der Grund für die Schaffung des PTPA.
Nach dem heutigen erfolgreichen Treffen freuen wir uns, den Beginn der Professional Tennis Players Association (PTPA) bekannt zu geben. Der erste nur Spielerverband im Tennis seit 1972.#PTPA pic.twitter.com/070TRKZ4xG
- Vasek Pospisil (@VasekPospisil)29. August 2020
Im Jahr 2018 meldete die USTA einen Umsatz von 380 Millionen US-Dollar für die diesjährigen US Open, zahlte jedoch nur 53 Millionen US-Dollar an Spielerentschädigungen. Das sind magere 14 % des Gesamtumsatzes.
Während die Grand-Slam-Einnahmen jedes Jahr weiter gestiegen sind, haben die Spieler das Gefühl, dass der Anteil, den sie daraus ziehen, im Vergleich zu ihren Zeitgenossen aus anderen Sportarten viel geringer ist.
Nach jüngsten Erkenntnissen von Walied Soliman von Norton Rose Fulbright, der Novak Djokovics PTPA rechtlich vertreten wird, ist der Prozentsatz der Gesamteinnahmen, den Tennisspieler erzielen, im Vergleich zu den Profiligen für American Football, Hockey, Basketball und Baseball „nicht überwältigend“.
Vor zwei Jahren hatte auch Novak Djokovic bemängelt, dass während amerikanische Basketballligen rund 50 Prozent ihrer Einnahmen verteilen, die Grand Slams nur rund 7 Prozent an die Teilnehmer auszahlen.
Novak Djokovics PTPA wurde von Roger Federer und Rafael Nadal abgelehnt, und hier ist der Grund
Novak Djokovics PTPA wird nicht die volle Unterstützung der größten Namen im Tennis haben
Seit Novak Djokovic mit dem Vorschlag zur Gründung einer abtrünnigen unabhängigen Gewerkschaft den Pot aufgewühlt hat, stellt sich allen Tennisspielern eine große Frage: Werden sie die von der PTPA vorgeschlagene Vereinbarung unterzeichnen?
Während Tennisspieler seit langem um eine Erhöhung des Preisgeldes kämpfen, stellen viele den Zeitpunkt von Novak Djokovics Wechsel in Frage. Der Sport hat gerade erst nach der durch COVID-19 erzwungenen Sperrung wieder begonnen, und die Beamten beschäftigen sich derzeit mit einer ganzen Reihe von Problemen. Mit den Kopfschmerzen einer Rebellenvereinigung fertig zu werden, würde ihr Leid nur noch verstärken.
wie man Tennisvideos spielt
Aber wie das alte Sprichwort sagt, gibt es keine Zeit wie die Gegenwart. Die Agenda der PTPA wurde unter anderem von Diego Schwartzman, Matteo Berrettini, Taylor Fritz, Hubert Hurkacz, Cristian Garín, Rajeev Ram, Aisam-ul-Haq Qureshi und Rohan Bopanna positiv aufgenommen.
Auf der anderen Seite stehen jedoch die beiden stärksten Spieler des Sports: Roger Federer und Rafael Nadal.
Ich stimme zu@Rafael Nadal. Dies sind unsichere und herausfordernde Zeiten, aber ich glaube, dass es für uns entscheidend ist, als Spieler und als Sport zusammenzustehen, um den besten Weg nach vorne zu ebnen. https://t.co/foAmiLVrdV
- Roger Federer (@rogerfederer)29. August 2020
Federer und Nadal schrieben im Namen des ATP Player Council einen Brief an alle Spieler, in dem sie erklärten, dass sie nicht beabsichtigen, die Bildung eines separaten Verbandes zu unterstützen. Ihre Botschaft wurde mit der Begründung verschleiert, dass Novak Djokovics Plan keinen „präzisen, analytischen und detaillierten Plan für das, was als nächstes kommt“, enthielt und dass dies auch nicht der richtige Zeitpunkt sei, um Dinge von solchem Gewicht zu diskutieren.
Einige glauben jedoch, dass die Abneigung von Roger Federer und Rafael Nadal gegenüber der PTPA darauf zurückzuführen sein könnte, dass sie am meisten von der aktuellen Gehaltsstruktur bei ATP profitieren. Federer und Nadal sind derzeit die beiden wohlhabendsten Spieler der Welt; Das Paar hat im Laufe seiner Karriere rund 120 Millionen US-Dollar an Preisgeldern eingesammelt.
Diese Art der unverhältnismäßigen Anhäufung von Preisgeldern ist angeblich auch eines der Dinge, die die PTPA ansprechen möchte. Das vermeintliche Ziel der neuen Gewerkschaft ist es, den Spielern ein besseres 'Verhältnis' in Macht- und Preisgeldgesprächen zu geben, was eine gleichmäßigere Verteilung der Beute unter den Spielern auf verschiedenen Stufen beinhaltet.
Das wiederum könnte theoretisch das Preisgeld von Federer und Nadal an der Spitze schmälern.
Von der anderen Seite des Netzes .... pic.twitter.com/qomnM8ciFk
— Jon Wertheim (@jon_wertheim)29. August 2020
Ein weiterer zu beachtender Punkt ist, dass mit einer neuen Gewerkschaft der Druck von den Spielern am Reißbrett erhöht würde, das zu tun, was in ihrem Interesse ist. Das wird automatisch den Einfluss der Turnierdirektoren auf den Tisch verringern - Turnierdirektoren, die sich in der Vergangenheit in einer Reihe von Fragen auf die Seite von Roger Federer und Rafael Nadal gestellt haben.
Sind Männer und Frauen im Kampf um die Preisgelder vereint?
Novak Djokovic hat die Frauen nicht in seinen Kampf einbezogen
Auf die Frage, ob er den Brief der PTPA unterschreiben möchte, behauptete Andy Murray, dass er sich mehr für das Konzept gefreut hätte, wenn auch die Frauen daran beteiligt gewesen wären. Dieser Kommentar des Schotten hat die kürzlich vorgeschlagene Fusion von ATP und WTA in die Debatte gebracht.
Die ATP-WTA-Fusion, die ursprünglich vom 20-fachen Major-Sieger Roger Federer vorgeschlagen wurde, hätte das Problem der Spielerzahlung an der Wurzel packen können, indem sie eine einheitliche Nachfrage nach Herren- und Damentennis schaffte. Während es in dieser Hinsicht viele Unterideen zu diskutieren gibt – vom Sponsoring bis zur Umsatzbeteiligung – sah die Grundidee der Zusammenlegung der Touren für viele oberflächlich gut aus.
Der Schritt hätte die problematische Logik von 'Nachfrage und Angebot' gründlich untersucht, bei der Frauen im Laufe der Jahre weniger verdient haben als ihre männlichen Kollegen, und möglicherweise eine Lösung gefunden, von der alle Beteiligten profitierten.
Ich spreche nicht von der Zusammenlegung des Wettbewerbs auf dem Platz, sondern von der Zusammenlegung der 2 Dachverbände (ATP und WTA), die die professionellen Touren der Männer und Frauen beaufsichtigen….
- Roger Federer (@rogerfederer)22. April 2020
Der Kampf von Novak Djokovic beschränkt sich derzeit jedoch auf Preisgelder für rangniedrigere männliche Spieler. Und wenn sich auch die Frauen in den Diskurs einbringen würden, würde dies eine gleiche Einnahmenaufteilung zwischen den Männer- und Frauentouren bedeuten - und möglicherweise weniger Geld für die Männer.
Das liegt daran, dass bei einer Kombination aller Veranstaltungen der Umsatz gleich bleiben würde, die Aufteilung jedoch auf beide Geschlechter ausgeweitet würde. Die Männer könnten tatsächlich weniger verdienen als jetzt - was in direktem Widerspruch zu Novak Djokovics Zielen stehen würde.
Der offensichtliche Sexismus in der Affäre ist der Tennisgemeinschaft nicht entgangen, da viele andere Andy Murrays Bedenken widerspiegeln und auch die Beteiligung von Frauen an der PTPA fordern.
Alles in allem scheint Novak Djokovics Streben nach Gehaltserhöhung im Grunde eine gute Idee zu sein. Aber der Plan des Serben birgt auch einige Trugschlüsse, die wahrscheinlich zu einem langen Tauziehen um die Macht zwischen Spielern und Funktionären führen werden.
Das Timing von allem ist das, was am meisten auffällt. Ist dies der richtige Zeitpunkt für politisches Gerangel im Tennis, wenn der Lockdown den Sport fast in die Knie gezwungen hat? Die Lebensgrundlagen von Tennisspielern sowie Turniermitarbeitern wurden von der globalen Krise stark beeinträchtigt, und derzeit besteht die größte Sorge darin, zu einer Form von Normalität zurückzukehren.
Die US Open beginnen heute, was eine überwältigende Veränderung in der Art und Weise sein wird, wie Tennis bei den Majors gespielt wird. Vielleicht hätte Novak Djokovics Schritt, sich für eine bessere Geldverteilung gewerkschaftlich zu organisieren, zumindest bis zum Ende des New York Slam warten können.