Roger Federer und Roland Garros 2021
Roger Federer – der Spieler, der normalerweise mit reinen Adjektiven wie „Klasse“, „Eleganz“ und „Royalty“ in Verbindung gebracht wird, wird plötzlich als klassenlos und respektlos gebrandmarkt. Brauchen wir noch weitere Beweise dafür, dass der diesjährige Roland Garros das seltsamste Ereignis in der jüngeren Tennisgeschichte ist?
Federer, der nach 15 Monaten sein Grand-Slam-Comeback feierte, erzielte in der ersten Woche drei Siege, um das Achtelfinale zu erreichen mehr als er selbst erwartet hatte .
Aber gerade als alle anfingen, sich vorzustellen, ob er ein legitimer Titelanwärter sein könnte, wagte der Schweizer zog den Stecker auf seinem Turnier.
Was die Absagen während des Turniers angeht, war die von Roger Federer jedoch nicht die überraschendste. Während seines Drittrundenmatches gegen Dominik Koepfer wirkte der 39-Jährige zeitweise wie in seinem Alter. Er wirbelte ohne große Überzeugung mit seinem Schläger herum, weigerte sich, mehr als ein paar Schritte in irgendeine Richtung zu gehen, und sah im Allgemeinen so aus, als wäre er lieber irgendwo anders als auf dem Platz.
Ein neutraler Beobachter wäre beeindruckt gewesen, dass Roger Federer immer noch gewonnen hatte, und wäre noch beeindruckter gewesen, wenn er sein nächstes Spiel mit voller Stärke gespielt hätte. Der Mann ist 39 Jahre alt, erholt sich von zwei Knieoperationen und ist die Strapazen eines Sandplatz-Grand-Slams offenbar nicht gewohnt. Das Spiel in der vierten Runde gegen Matteo Berrettini zu spielen – geschweige denn es zu einem Wettbewerb zu machen – hätte selbst nach seinen kaum menschlichen Maßstäben außergewöhnliche Kräfte benötigt.
In seiner Pressekonferenz nach dem Sieg über Dominik Koepfer räumte Roger Federer offen ein, dass er bereits im zweiten Satz fragte sich, wie viel er noch im Tank hatte . Er äußerte auch Zweifel, ob er sich rechtzeitig für die vierte Runde erholen würde, was für jeden, der das Spiel verfolgte, ein durchaus verständliches Gefühl war.
Roger Federer erwähnte das Wort 'Verletzung' zu keinem Zeitpunkt, aber es war klar, dass seine Fitness nicht den Anforderungen entsprach. Wenn er das Spiel in der vierten Runde gegen Matteo Berrettini gespielt hätte, wie viel hätte er aushalten können?
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich würde lieber gar kein Spiel sehen, als eines zu sehen, in dem ein Spieler nur ein Schatten seines üblichen Selbst ist. Aber offensichtlich sehen die sozialen Medien die Entscheidung von Roger Federer nicht so.
In den letzten 24 Stunden wurde Twitter von Kommentaren überflutet, in denen Federer für einen 'egoistischen', 'respektlosen', 'arroganten' und 'inakzeptablen' Schritt gesprengt wurde. Hier sind ein paar Tweets als Referenz:
Jeder andere Spieler hätte Angst, sich nach nur drei Runden von einem Grand-Slam-Event zurückzuziehen, um sich für ein weiteres Turnier auszuruhen. Der Rückschlag wäre zu heftig. Aber Sie können sehen, warum Federer mit diesem Zeug davonkommt. Die Medien geben ihm einen Pass auf diese.
– Jared Pine (@JaredPineTennis)6. Juni 2021
Wir werden wahrscheinlich dafür abgeschlachtet, aber nur so zu nennen, wie wir es sehen.
— TennisBuzz (@TennisBuzzBlog)6. Juni 2021
KOMMENTAR: Roger Federer hat vielleicht eine kluge Entscheidung getroffen, aber sie ist zutiefst respektlos https://t.co/nloT9iHHbf
Roger hätte sich von Roland Garros freundlicher zurückziehen können, ohne das Turnier zu beleidigen und es im Grunde genommen als Aufwärm-Event zu bezeichnen.
— Yolita (@Yolitatennis)6. Juni 2021
Hätte er haben können, aber es war ihm wichtig, Roland Garros aus mindestens 2 Gründen öffentlich zu missachten:
A. Als Payback für RG's
1/
Es gab auch viele Kommentare, die den Mangel an Maßnahmen des „Establishments“ beklagten, dieser mysteriösen und allmächtigen Einheit, die Roger Federer angeblich bei jedem Schritt beschützt. Und die Aussage von Roland Garros, in der sie praktisch zugegeben haben, dass sie Glück hatten, dass Federer sich sogar geruht hat, drei Spiele bei ihrem Turnier zu bestreiten, hat das Feuer nur noch weiter angeheizt.
Die vorherrschende Meinung ist, dass Roger Federer die French Open – eine der vier größten Veranstaltungen im Kalender – als seinen persönlichen Übungsplatz behandelt hat. Ihm wird vorgeworfen, Roland Garros, den Sport und sogar seine Gegner (insbesondere Dominik Koepfer) nicht zu respektieren.
In einigen extremen Fällen wird er auch als außergewöhnlicher Saboteur gebrandmarkt. Anscheinend hat Roger Federer Matteo Berrettini zusätzliche Ruhezeiten gegeben, nur um die Dinge für Novak Djokovic (der wahrscheinlich der Viertelfinalgegner des Italieners sein wird) schwieriger zu machen.
verschiedene Tennisgriffe
Und lassen Sie uns nicht einmal auf die Verleumdungen von 'Feigling' und 'berechtigter Göre' eingehen, die dutzendweise verteilt werden. Sagen wir einfach, wenn Roger Federer gerade seine Erwähnungen auf Twitter sehen würde, würde er die Plattform wahrscheinlich für immer verlassen wollen.
Was ich persönlich jedoch nicht verstehe, ist, warum der Rückzug überhaupt zu einer so großen Neuigkeit geworden ist. Wie konnte jeder haben nicht hat es kommen sehen?
Gehen wir hier ein wenig zurück. Bereits im März, nachdem er in Doha gegen Nikoloz Basilashvili verloren hatte, hatte Roger Federer behauptet, er habe „keine andere Wahl, als auf Sand zu spielen“, wenn er vor Wimbledon Spielpraxis wünschte. Nach der Niederlage gegen Pablo Andujar in Genf sagte Federer dann Dinge wie 'Ich weiß, dass ich Roland Garros nicht gewinnen werde' und 'Mein Ziel ist die Rasensaison'.
Auch nach einem starken Start in Paris spielte der Schweizer seine Überlebenschancen weiter herunter. 'Ich glaube immer noch, dass ich hier auf keinen Fall wirklich, wirklich super tief gehen oder am Novak-Abschnitt vorbeikommen werde', sagte er, nachdem er Marin Cilic in der zweiten Runde besiegt hatte.
Roger Federer hatte im Grunde von den Dächern geschrien, dass er Roland Garros in erster Linie spielte, um etwas von seinem verlorenen Rhythmus wiederzugewinnen. Und doch können wir nicht aufhören, die Hände zu ringen, wie er angeblich alle mit seinem Rückzug überrumpelt hat.
Roger Federer ist nicht der erste Spieler, der sich aus Müdigkeit von einem Turnier zurückzieht, und er wird nicht der letzte sein
Roger Federer bei den French Open 2021
Warum nahm Roger Federer am Roland Garros-Turnier teil, wenn er wusste, dass er nicht überleben würde? Die Antwort kann sein, dass er sowohl besser als auch schlechter ist, als er denkt.
Wir wissen, dass Federer ein super-optimistischer Mensch ist, und es ist nicht unmöglich, sich vorzustellen, dass er damit gerechnet hat, seine Spiele in der frühen Runde ohne große Probleme zu gewinnen. Das hätte ihm genug Plattform gegeben, um sich gegen den ersten Top-Gegner zu behaupten, dem er gegenüberstand, auch wenn es immer unwahrscheinlich war, dass er gewinnen würde.
Umgekehrt wissen wir auch, dass Roger Federer keine Ahnung hatte, wie sein Knie auf ein Grand-Slam-Match in voller Länge reagieren würde. Es ist leicht zu verstehen, warum er erwartet hätte, in der ersten oder zweiten Runde auszuscheiden, was ihm immer noch geholfen hätte, mit etwas Schwung in die Rasensaison einzusteigen.
Wie sich herausstellte, geschah keines dieser Dinge. Roger Federer war nicht gut genug, um jedes Spiel außer dem ersten leicht zu gewinnen, daher wurden seine Energiereserven geschlagen. Und er war auch nicht schlecht genug, um vor der ersten Woche zu verlieren, also hatte er keine andere Wahl, als weiterzuspielen.
Außer dass er Tat eine Möglichkeit haben. Und er ist nicht der erste Spieler, der es ausübt; In der Vergangenheit gab es zahlreiche Absagen während des Turniers, und es wird auch in Zukunft Zahlen geben.
Bei Roger Federer wird die Frage gestellt, wie er sich hätte zurückziehen können, ohne technisch verletzt zu sein. Aber gibt es eine Regel, dass Sie nur zurücktreten können, wenn Sie eine Körperverletzung haben? Warum ist es so viel schlimmer, sich aus Müdigkeit zurückzuziehen, als wegen einer bestimmten Krankheit?
In beiden Fällen wäre der betreffende Spieler nicht in der Lage, sein Bestes zu geben. Und das ist ein guter Grund, sich zurückzuziehen; Niemand möchte, dass ein kompromittierter Spieler nur halbherzig versucht, sich durch ein Tennismatch zu kämpfen.
Der Roland Garros Turnierdirektor Guy Forget hat es auch erwähnt dass Roger Federer 'kleine Beschwerden und entzündliche Schmerzen' hatte. Das widerlegt automatisch das Argument, dass sich die Schweizer ohne konkreten Grund zurückgezogen haben.
Verdient Roland Garros wirklich eine andere Behandlung, wenn es darum geht, dem Turnier mehr Respekt entgegenzubringen?
Zum einen deutet der Ton ihrer Aussage zum Rückzug von Roger Federer darauf hin, dass sie mehr als glücklich waren, ihn überhaupt zu Gast zu haben. Und zum anderen der Weg sie haben Naomi Osaka aus dem Turnier gedrängt und folgte ihm mit einer halbherzigen Aussage, die nicht stimmte sogar Raum für Gegenfragen lassen , erinnert an das Wort 'Karma'.
Auf jeden Fall hat Roland Garros durch die Anwesenheit von Roger Federer beim diesjährigen Turnier deutlich mehr gewonnen als verloren. Allein sein Name in der Auslosung half ihnen, mit ihren Marketingkampagnen für Furore zu sorgen, trieb die TV-Einschaltquoten in die Höhe und sorgte dafür, dass sie ein Festzeltspiel hatten, auf das sie zurückgreifen konnten, selbst wenn Rafael Nadal und Novak Djokovic ihre Gegner in der ersten Runde zu schnell abstaubten.
So schwer dies für manche in der Tennis-Community zu verdauen sein mag, der Nettoeffekt, dass Roger Federer an einem Turnier teilnimmt, ist immer positiv. Er ist der größte der großen Namen, und in dieser Phase seiner Karriere kann er eine Veranstaltung nicht beschädigen oder missachten, selbst wenn er es versucht.
Chris Evert hat es am besten ausgedrückt, als sie sagte, dass Roger Federer alle Freipässe verdient hat, die er bekommt. Vergessen Sie nicht, dass der Rücktritt von einem Turnier aus Angst, nicht Ihr Bestes geben zu können, kein „Freipass“ ist; es ist ein unanfechtbares Recht.
Ihr habt keine Ahnung... Er und Serena haben in den letzten 20 Jahren mehr für den Sport getan als jeder andere. Sie stecken im Grunde Geld in die Taschen der Spieler.. Freipass? Absolut.. https://t.co/ctdX9ezq1W
– Chris Evert (@ChrissieEvert)7. Juni 2021
Was fragst du mit Dominik Koepfer, dem Mann, der wegen Roger Federers bösen Machenschaften in der vierten Runde von Roland Garros keine Chance hatte? Nun, Koepfer hat das Spiel, das er eigentlich hätte gewinnen sollen, nicht gewonnen, also bin ich mir nicht sicher, ob er etwas mehr verdient, als er hat.
Hätte Roger Federer beispielsweise in der dritten Runde den Matchball abgesetzt, dann wäre Dominik Koepfer ja weitergekommen. Aber welcher Spieler mit Selbstachtung würde gerne so Fortschritte machen?
Verlierst du ein Match in einem KO-Turnier, solltest du raus sein. Und während es im Tennis das Lucky-Loser-Konzept gibt, ist das für Spieler, die verlieren Vor das Turnier beginnt; nicht mittendrin.
Außerdem wird der glückliche Verlierer ausgewählt aus alle die Spieler, die in der letzten Qualifikationsrunde verloren haben. Damit die Situation von Köpfer damit gleichgesetzt werden konnte, hätten die Veranstalter alle Drittrunden-Verlierer des Turniers auflisten und einen Namen per Losverfahren auswählen müssen. Wie viele wären mit so etwas in Ordnung gewesen?
Die Wahrheit ist, dass die Leute immer nach etwas suchen, zu dem sie nicht okay sein mit. Twitter – und soziale Medien im Allgemeinen – ist in den besten Zeiten eine Senkgrube für Hass und Negativität; Dort findet man eher leidenschaftliche Empörung über ein völliges Nichtthema als jede Art von Applaus für eine unglaubliche Leistung.
Wenn Roger Federer von einigen Leuten auf Twitter als klassenlos und respektlos bezeichnet wird, ist das wirklich so eine große Sache? Nach 20 Grand Slams und über 20 Jahren Tournee steht der Mann über all dieser Kleinlichkeit.
