Das Angriffs-First-Tennis ist zurück, wie die Siege von Sinner und Sabalenka bei den Australian Open zeigen

Old-School-Fans des offensiven Tennis dürften an der Art und Weise, wie die neuen Stars des Spiels – darunter Rybakina und Alcaraz – für Furore sorgen, viel Gefallen finden.



Am vergangenen Wochenende sicherten sich Jannik Sinner und Aryna Sabalenka ihre Grand-Slam-Titelrennen in Australien auf die gleiche Art und Weise: mit einem Vorhandschwung.

Jeder Schuss war charakteristisch für den Spieler.



Sinner entdeckte eine kleine Öffnung entlang der Linie und feuerte sofort eine zischende Rakete in diese Richtung ab. Der Ball landete ein paar Zentimeter unterhalb der Grundlinie, wo selbst die langen Arme von Daniil Medvedev ihn nicht erreichen konnten.

verschiedene Schläge im Badminton

Sabalenkas siegreiche Crosscourt-Vorhand gegen Zheng Qinwen wurde durch einen starken ersten Aufschlag weit draußen vorbereitet, der den Rest des Spielfelds öffnete. Während ihrer zwei Wochen in Melbourne bewies Sabalenka, dass sie eine der neuen Meisterinnen des Aufschlags plus eins ist: ein kraftvoller Doppelschlag, der den Ballwechsel in drei Schlägen beenden kann. Es war für sie sinnvoll, sich am Ende wieder ihrem Alltag zuzuwenden.



Dies waren nur zwei Schlägerschläge unter Tausenden, die wir in Down Under gesehen haben, aber sie waren ein Hinweis auf einen Trend im heutigen Profispiel, der vielleicht noch nicht allgemein anerkannt ist: Angriffs-First-Tennis ist zurück.

Man sieht es an der Spitze der Rangliste, wo sich Sinner und Sabalenka den Platz mit zwei anderen aggressiv gesinnten jungen Stars, Carlos Alcaraz und Elena Rybakina, teilen. Und das konnte man an den Ergebnissen bei den Australian Open sehen.



Bei den Männern besiegte Sinner im Halbfinale und im Finale zwei stabilere, höherrangige Gegner, Novak Djokovic und Daniil Medvedev. Alexander Zverev, der normalerweise für seine Zurückhaltung in Schachspielen von der Grundlinie aus bekannt ist, besiegte Alcaraz, indem er in den vollen Angriffsmodus überging. Medvedev hätte beinahe den Titel gewonnen, indem er Sinner in den ersten beiden Sätzen des Finales mit einer überraschenden Aggressionsdemonstration überfiel.

Jannik Sinner war im Finale in den Seilen – bis er Daniil Medvedev eine Kostprobe seiner eigenen aggressiven Medizin gab.

Bei den Frauen zeigte Sabalenka endlich, dass ihre Offensive die Verteidigung ihrer Erzfeindin Coco Gauff überwinden kann. Zheng, eine weitere starke Schlagfrau, schaffte es ins Finale, nachdem sie den Cinderella-Run der Qualifikantin Dayana Yastremska gestoppt hatte, einer Frau, die nie einen Ball traf, den sie nicht pulverisieren wollte.

Als Ich habe mitten im Turnier geschrieben , der neue Angriff inspirierte eine neue Statistik bei den Australian Open: „Jagd auf Vorhands mit dem dritten Schlag“, was ein Maß dafür ist, wie oft ein Spieler beim ersten Schlag nach dem Aufschlag eine Vorhand schlägt. Die jüngste Hinwendung zur Aggression entstand aus der analytischen Erkenntnis, dass die meisten Ballwechsel – trotz weit verbreiteter Beschwerden über ihre endlose Länge – zwischen einem und vier Schüssen dauern. Je schneller Sie Ihren besten Offensivschlag erzielen – in den meisten Fällen die Vorhand –, desto besser geht es Ihnen. Anstatt sich passiv zu sammeln, werden die Spieler jetzt aufgefordert, den Punkt so schnell wie möglich mit der Vorhand zu erobern und ihn zu nutzen, um ihre Gegner in Bedrängnis zu bringen. (Was den Spielstil betrifft, den wir speziell bei den Aussie Open gesehen haben, hat es auch geholfen, dass die Plätze im Melbourne Park im Laufe der Jahre nach und nach schneller gemacht wurden.)

Diese stilistische Weiterentwicklung dürfte für Fans jeden Alters eine gute Nachricht sein. Den Kleinen dürfte die Slam-Bang-Action gefallen, die ihre durch das Telefon geschwächte Aufmerksamkeitsspanne nicht übermäßig beansprucht. Die Älteren sollten die Rückkehr zu einem Anschein der viel betrauerten Serve-and-Volley-Tage von früher zu schätzen wissen, als Initiative und Risikobereitschaft belohnt wurden.

Für mich war eine der Kuriositäten der Big-3-Ära der ATP, dass viele Fans und Spieler eines bestimmten Alters sagten, sie mochten das Tennis – Roger Federer ausgenommen –, das in diesem vermeintlichen Goldenen Zeitalter gespielt wurde, nicht wirklich. Während Federers einhändige Rückhand und sein Wille, vorwärts zu gehen, als Rückschlag gelobt wurden, sahen viele Leute die Rivalen Nadal, Djokovic und Andy Murray als Beispiele für einen übermäßig körperbetonten, defensiv ausgerichteten Stil, der ein schönes Spiel in ein brutales Spiel verwandelte .

Pat Cash, einer der letzten reinen Serve-and-Volley-Champions, sprach 2013 auf dem Höhepunkt der Big-3-Dominanz für die alte Garde.

„Heutzutage beruhigen sie sich alle und sagen: ‚Okay, das werden zwei Stunden Basisrallyes‘“, sagte Cash. „Der Typ, der den anderen überlebt, gewinnt. Es hat dem Tennis viel an Geschicklichkeit genommen.“

Können nostalgische Tennisfans, die sich immer noch nach einem klassischeren Stil sehnen, in der Angriffsmentalität von Sinner, Alcaraz, Sabalenka und Rybakina fündig werden?

Es stimmt, dass Nadal, Djokovic und Murray instinktive Grundlinienspieler sind, die mit Beständigkeit und Ausdauer gewinnen. Und es stimmt, dass ihr Erfolg jüngere Spieler wie Medvedev und Zverev dazu inspirierte, dasselbe zu tun. Aber im Laufe ihrer Karriere steigerten Nadal und Djokovic auch ihre Aggressivität, und beide können als Vorreiter des Aufschlag-plus-eins angesehen werden. Trotz seines Rufs als Retriever greift Nadal weit und breit, um eine Vorhand zu finden, während Djokovic seine Analysen in eine offensivere Philosophie umwandelte.

Können nostalgische Fans, die sich immer noch nach einem klassischeren Stil sehnen, in der Angriffsmentalität von Sinner, Alcaraz, Sabalenka und Rybakina fündig werden? Ich hoffe es. Selbst wenn diese Spieler nicht direkt ins Netz stürmen, schlagen sie jeden Ball mit Absicht und verschwenden keine Zeit – weder ihre noch unsere – damit etwas geschieht. Das kommt der guten alten Zeit wahrscheinlich am nächsten.