Tennis ist wahrscheinlich die einzige Mainstream-Sportart auf der ganzen Welt, in der männlichen und weiblichen Profis die gleiche Bedeutung beigemessen wird. Da die Spieler sowohl auf der ATP- als auch auf der WTA-Tour bei den meisten Veranstaltungen das gleiche Preisgeld erhalten, so ziemlich die gleiche Anzahl von Turnieren spielen und die gleiche Medienberichterstattung erhalten, sticht Tennis, obwohl dies ziemlich dramatisch sein mag, als leuchtendes Beispiel heraus der Frauenförderung. Im Damentennis mangelte es im Laufe der Jahrzehnte nicht an Meistern, wobei Legenden wie Margaret Court, Billie Jean King, Martina Navratilova, Steffi Graf und Serena Williams das Spiel dominierten und am Ende mehr Erfolg und Dominanz hatten als ihre männlichen Kollegen der Tag. Während Frauen nicht die körperliche Kraft und Athletik besitzen, um sich mit Männern zu messen, hat das Damentennis immer gleiche oder mehr Abnehmer gefunden. In letzter Zeit gab es einige Gerüchte über einen möglichen Popularitätsrückgang im Damentennis. Lassen Sie uns versuchen, einige der Faktoren zu untersuchen, die möglicherweise zu diesem Rückgang der Popularität geführt haben, und auch, was für den Frauenfußball funktioniert.
1. Damentennis ist „langweilig“: Eine oft gehörte Klage ist, dass dem Frauentennis die gleiche Intensität und Kraft fehlt wie das Spiel der Männer, was es langweilig macht, Zuschauern im Stadion und zu Hause zuzusehen. Es ist zwar nicht zu bezweifeln, dass Frauen im Vergleich zu Männern über eine geringere körperliche Stärke verfügen, es wäre jedoch ungerecht zu behaupten, dass dies zu einer mangelnden Intensität vor Gericht führt. Frauen besitzen nicht das Power-Spiel, das die Männer tun, und mit dem langsamen Tod des Serve-and-Volley-Tennis haben einige von ihnen Schwierigkeiten, ihr Spiel anzupassen und es an die langen Grundlinien-Rallyes zu halten, die das Spiel heute dominieren. Abgesehen von vielleicht Francesca Schiavone gibt es einen ernsthaften Mangel an erfinderischen Spielern, die ihren Spielen auf Tour ein bisschen Flair verleihen, was zu einem eindimensionalen Tennis geführt hat und eher dazu führt, welcher Spieler das Spiel verliert, und nicht welcher Spieler ergreift die Gelegenheit und versucht, das Spiel zu gewinnen.
Sie brachten eine packende Rivalität mit sich, die Tennisfans genießen konnten
2. Fehlende Rivalitäten im Sport: Als ich vor etwa 10 Jahren anfing, Tennis zu schauen, war das Damentennis vielleicht in der aufregendsten Phase aller Zeiten. Die Williams-Schwestern hatten begonnen, das Spiel zu dominieren, und neben einer noch nie dagewesenen Athletik im Damentennis und einem kraftvollen Spiel brachten sie eine packende Rivalität mit sich, die Tennisfans genießen konnten. Mit etablierten Meistern wie Lindsay Davenport und Martina Hingis auch im Kampf, erlebten 2003 die beiden Belgierinnen den Aufstieg – Justine Henin und Kim Clijsters, die beide ihr Spiel an die Williams-Schwestern anpassten. 2004 kamen die Russen, mit Maria Sharapova, Svetlana Kuznetsova und Elena Dementieva, die sich einen Namen machten und so für einen hohen Wettbewerb an der Spitze und damit für einige epische Rivalitäten sorgten. In den letzten Jahren gab es jedoch einen ernsthaften Mangel daran im Sport. Die beiden Belgier traten in den Ruhestand, Hingis feierte ein erfolgloses Comeback und die Williams-Schwestern spielten nie genug, um eine Rivalität mit jemandem auf der Tour aufrechtzuerhalten. Maria Sharapova war von Verletzungen geplagt und obwohl es Ana Ivanovic, Jelena Jankovic und Dinara Safina gab, die drohten, das Damentennis zu regieren, konnte keine von ihnen die Beständigkeit ihrer Vorgänger erreichen und verblasste nach einer kurzen Zeit an der Spitze. Erst in jüngster Zeit gab es eine gewisse Konstanz an der Spitze der Rangliste, wobei Victoria Azarenka, Maria Sharapova und Petra Kvitova langsam den Anschein einer Rivalität zwischen den dreien aufbauen.
3. Standards sind gefallen: Ich möchte den Williams-Schwestern (insbesondere Serena) zwar nichts vorenthalten, aber die Tatsache, dass sie nach Monaten abseits der Tour an großen Turnieren und Grand Slams teilnehmen und sie trotzdem gewinnen können, deutet darauf hin, dass es an ernsthafter Qualität mangelt das Feld. Als Rafael Nadal nach den French Open 2009 nur einen Monat pausierte, fand er die Kluft in der Klasse bei seinem Comeback zu groß und kämpfte sich durch den Rest des Jahres. Ein weiterer Grund für die Annahme, dass die Standards gefallen sind, ist das Auftauchen der Nummer eins der Welt, die noch keinen Grand Slam gewonnen haben. Jelena Jankovic, Dinara Safina und Caroline Wozniacki stehen alle an der Spitze des Damentennis, obwohl sie noch nie einen Grand Slam gewonnen haben. Ein Spieler, der als bester Spieler der Welt bezeichnet werden soll, muss die besten und am heißesten umkämpften Turniere der Welt gewinnen. Die Tatsache, dass es bis zu drei Frauen gab, die es ohne einen Slam-Sieg an die Spitze geschafft haben, zeigt die mangelnde Qualität und Unberechenbarkeit des Spiels, was nicht immer gut ist.
Doch ist für das Damentennis alles verloren? Nicht ganz. Wie immer hat eine Geschichte zwei Seiten und auch das Damentennis hat einiges zu bieten:
1. Vielfalt: Dies könnte zwar als negativer Punkt argumentiert werden, hat jedoch mehr positive als negative Auswirkungen. Bei den neun Grand Slams seit den Australian Open 2010 gab es neun verschiedene Gewinner, darunter fünf zum ersten Mal. Es wurde oft argumentiert, dass in diesem Aspekt das Damentennis das Herrentennis übertrifft, bei dem die Top 3 von Djokovic, Nadal und Federer 28 der letzten 29 Grand Slams gewonnen haben. Tennismatches mit drei Sätzen führen bei Turnieren zu größeren Chancen auf Überraschungen, was zu unterschiedlichen Gewinnern führt. Die Unvorhersehbarkeit und Überraschungen des Damentennis lässt die Fans während des gesamten Turniers von ihren Sitzen und fesselt die Zuschauer.
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass Tennisspielerinnen und Frauentennis im Allgemeinen einen Teil seiner Popularität dem Sexappeal verdanken
2. Sexappeal: Obwohl dies ein Punkt ist, mit dem Frauen vielleicht nicht allzu glücklich sind, ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass weibliche Tennisspieler und Frauentennis im Allgemeinen einen Teil seiner Popularität dem Sexappeal verdanken. Neben Talent und Erfolg auf dem Platz sind eine einnehmende Persönlichkeit und Attraktivität abseits des Platzes ein wichtiger Bestandteil des Frauenfußballs. Da ein Großteil der Tennisfans männlich ist, wird natürlich auch die Attraktivität weiblicher Spieler gegenüber Männern größer sein und hier übertreffen die Frauen ihre männlichen Pendants. Der Wimbledon-Champion von 1991, Michael Stich, sorgte vor ein paar Jahren sogar für große Kontroversen, als er behauptete, dass es bei den Rollen von Tennisspielerinnen genauso darum ging, Sex auf dem Platz zu verkaufen, wie es um ihre sportlichen Fähigkeiten ging. Das könnte zwar zu weit gehen, ist aber nicht zu leugnen. Noch wichtiger ist, dass dies immer präsent sein wird, aber egal wie schlimm die Situation mit der Qualität des Tennis und dem Wettbewerb wird, die Leute werden immer auf den Sexappeal achten und es wird ein ständiger Anziehungspunkt für den Frauensport sein.
