Der an Nummer 5 gesetzte Spieler behauptet, er habe der Vorsitzenden Schiedsrichterin Eva Asderaki in einem hitzigen Moment bei seinem Halbfinal-Aus gegen Carlos Alcaraz „nichts Schlimmes gesagt“.
Daniil Medvedev kam Das Am Freitag stand er kurz vor dem Ausscheiden aus seinem Halbfinalspiel in Wimbledon, als ein hitziger Austausch mit dem Oberschiedsrichter in den sozialen Medien Experten für Lippenlesen im Sessel ins Trudeln brachte.
Der Russe löste eine heftige Debatte aus, nachdem er wegen unsportlichen Verhaltens im ersten Satz gegen Carlos Alcaraz einen Kodexverstoß erhalten hatte. Als Medvedev bei 5:3 aufschlug, hatte Alcaraz einen Dropshot geschossen, den sein Gegner nur schwer aufspüren konnte – was zu einem „Not Up“-Anruf von Schiedsrichterin Eva Asderaki-Moore führte.
Mehr lesen: Carlos Alcaraz kämpft sich gegen Daniil Medvedev durch und erreicht das zweite Wimbledon-Finale in Folge
Ihr Anruf verschaffte Alcaraz einen entscheidenden Breakback und veranlasste Medvedev, als Antwort etwas zu Asderaki-Moore zu sagen. Es war nicht ganz klar, was er genau sagte, aber es ist definitiv klar, wie es aussah, als er sagte:
Ellenbogenstütze bei Sehnenentzündung
Medwedew wurde mit einem Verstoß gegen den Kodex belegt, weil er sagte... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12. Juli 2024
Was auch immer gesagt wurde, seine Worte führten dazu, dass Asderaki-Moore beim nächsten Wechsel die Vorgesetzte anrief und nach der Besprechung zu ihrem Stuhl zurückkehrte und Medvedev einen Verstoß gegen den Kodex vorwarf. Er gewann zwar den ersten Satz, verlor das Match aber letztendlich, als Titelverteidiger Alcaraz auf dem Centre Court einen 6:7 (1), 6:3, 6:4, 6:4-Sieg errang.
Tennislager für gebrauchte Schläger
Was genau hat Medwedew also zum Schiedsrichter gesagt? Er wich einer Antwort in einer Pressekonferenz nach dem Spiel aus und behauptete, er habe „nichts Schlimmes gesagt“ – es sei nur „etwas auf Russisch“ gewesen:
F: Wie war Ihre Meinung dazu im ersten Satz, als der Schiedsrichter feststellte, dass der Ball nicht auf Ihrer Seite war? Was hast du ihr gesagt?
DANIIL MEDVEDEV: Ja, ich weiß nicht, ob es Double Bounce war oder nicht. Ich dachte nein. Das war schwierig.
Die Sache ist die, dass ich vor langer Zeit einmal in Roland Garros gegen Cilic verloren habe, und sie hat nicht gesehen, dass das ein einziger Sprung war. Das hatte ich also im Kopf. Ich dachte wieder einmal gegen mich.
Ich sagte etwas auf Russisch, nicht unangenehm, aber nicht übertrieben. Also habe ich einen Code dafür bekommen.
wie man Tennis-Doppel spielt
F: War es das? 'kleine Katze' ?
DANIIL MEDVEDEV: Ich würde „kleine Katze“ sagen, die Worte sind nett, aber die Bedeutung war hier nicht schön. Die Bedeutung war besser (lächelnd).
„Ich weiß nicht, warum (wir) das Challenge-System nicht für Double Bounce nutzen“, sagte Medvedev nach dem Spiel.
© 2024 Shi Tang
Ob es nun tatsächlich „f*ck you“ auf Englisch oder „something auf Russisch“ hieß, der Moment löste in den sozialen Medien heftige Diskussionen aus und warf mehrere Fragen auf:
Hätte Medvedev sofort in Verzug geraten sollen? Schließlich ist das in Dubai erst vor ein paar Monaten passiert sein Landsmann Andrey Rublev wurde jedoch sofort aus seinem eigenen Halbfinale ausgeschlossen, weil er angeblich einen Linienrichter auf Russisch einen „verdammten Idioten“ genannt hatte Videorezension Später stellte sich heraus, dass er den Schimpfwort nicht wirklich gesagt hatte.
Tennisschläger für 8-Jährige
Und wie viel Respektlosigkeit gegenüber Schiedsrichtern ist die Tennisgemeinschaft bereit, von Spielern zu tolerieren? Erst vor einem Grand Slam in Roland Garros begann Hubert Hurkacz mitten im Spiel eine bizarre Schimpftirade, um Alison Hughes gegen eine andere Schiedsrichterin auszutauschen, und bezeichnete die Gold Badge-Schiedsrichterin als „diese Dame“, als er gegen ihren Anruf protestierte – eine Videowiederholung später als richtig herausgestellt. Kultfavoritin Jelena Ostapenko ist bekannt für ihre vielen legendäre Schimpftiraden gegen verschiedene Schiedsrichter , von denen einige im Laufe der Jahre viral geworden sind.
Das Spiel hätte dort aufhören sollen ... https://t.co/EdMwdXvgkK
Wii Sports Resort Tennis– Carole Bouchard 💜💛 (@carole_bouchard) 12. Juli 2024
…weit über der Grenze. Aber ein Slam-Halbfinale im ersten Satz zu beenden, ist so gegen die Interessen eines Turniers, dass sie es verstreichen lassen, schätze ich.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12. Juli 2024
Wie kann man das also reformieren? Vielleicht so etwas wie eine verspätete Rote Karte geben, die den Spieler vom nächsten großen/gleichwertigen Turnier fernhält?
Während ich Escape from Alcaraz gegen Meddy Bear 🐻 Ich hoffe wirklich, dass wir bei den Meisterschaften 2025 auf elektronische Telefongespräche umsteigen, so wie wir es tun @Australian Open @US Open auch absolut 💯 Es gibt keinen Grund, warum Schiedsrichter auf dem Spielfeld keine Monitore für Zwischenfälle wie Double Bounces usw. haben
– Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12. Juli 2024
Wenn es eine Diskussion über einen umstrittenen Anruf gibt, stellt sich natürlich immer die Frage VAR oder Video-Schiedsrichterassistent und Videowiedergabe . Insbesondere: Warum meiden große Tennisturniere weiterhin die bereits verfügbare Technologie, die dies tun würde? Klären Sie diese umstrittenen Momente auf dem Platz ein für alle Mal? Warum sollte es Medvedev nicht erlaubt sein, eine „nicht oben“-Anfrage anzufechten, wenn es um einen Platz im Wimbledon-Finale geht?
„Die Sache ist die, dass ich denke, dass es mit einem Challenge-System viel einfacher wäre“, sagte Medvedev der Presse nach dem Spiel. „Das Herausforderungssystem zeigt einen Aufschwung. Wenn es also einen Sprung gäbe, würde es das zeigen. Wenn wir es nutzen würden, würden wir diese Situation nie bekommen.
„Ich weiß nicht, warum (wir) nicht das Challenge-System für Double Bounce, das Hawk-Eye oder was auch immer nutzen.“
Der an Nummer 3 gesetzte Alcaraz zog in sein zweites Wimbledon-Finale in Folge ein, wo er verwarnt ist ein köstlicher Rückkampf mit dem siebenmaligen Champion Novak Djokovic.
