Nach Angaben des Turnierschiedsrichters wurde der an Nummer 2 gesetzte Spieler wegen „verbaler Beleidigung“ vom Spiel ausgeschlossen – eine Anschuldigung, die der Spieler nachdrücklich zurückgewiesen hat. Warum also nicht das Band zurückspulen?
© AFP oder Lizenzgeber
Hässliche Szenen prägten das Ende von Andrey Rublevs Halbfinalspiel gegen Alexander Bublik, das sah Die an Nummer 2 gesetzte Person wurde wegen angeblicher Beschimpfung eines Linienrichters in Verzug gebracht – und entfachte die Diskussion über ein Videobewertungssystem im Tennis neu.
Nach einem Rückstand von 7:6 (4), 6:7 (5), 5:6 und als das Spiel scheinbar auf den entscheidenden Tiebreak zusteuerte, machte Rublev seiner Frustration Luft, indem er einem Linienrichter ins Gesicht schrie und sich darüber zu ärgern schien, dass ein Bublik auf den Ball schoss Die Grundlinie wurde nicht aufgerufen.
Entsprechend David Kane von Tennis.com , machte ein russischsprachiger Offizieller die Schiedsrichterin Miriam Bley und den Turnierleiter Roland Herfel darauf aufmerksam, dass Rublev dem Linienrichter eine Obszönität auf Russisch zugerufen habe. Herfel und der Beamte stellten daraufhin Rublev zur Rede, der nicht nur die Anschuldigung zurückwies, sondern auch darauf bestand, dass er zum Zeitpunkt des Vorfalls kein Russisch gesprochen hatte.
Trotz Rublevs Bitten stellte sich der Betreuer auf die Seite des Schiedsrichters und setzte den Spieler sofort in Verzug, was Bublik ins Finale schickte. Der Vorfall ließ sowohl Spieler als auch Zuschauer zu Hause ungläubig zurück und löste erneut eine bekannte Debatte aus: Warum verwendet Profi-Tennis kein Videobewertungssystem wie den Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) im Fußball? Es gibt für Tennisspieler immer noch keine Möglichkeit, eine Situation wie die von Rublev zu bewältigen, ganz zu schweigen von Fußfehlern, Double Bounces oder Let Cords.
UHR: Der Moment, als Andrey Rublev in seinem Halbfinale in Dubai ausfiel und Alexander Bublik ins Finale schickte ⤵️
Bublik, wer trifft im Finale auf Ugo Humbert Er schien von Rublevs Disqualifikation genauso schockiert zu sein wie der Rest der Menge. Nach dem Spiel sagte der kasachische Spieler, dass er Mitleid mit seinem Gegner habe und nannte die Situation einen „Beweis“, dass Tennisfunktionäre, die manuell Leitungen anrufen, der Vergangenheit angehören sollten.
„Wir haben jede Woche den Beweis, dass wir diese Probleme nicht haben, wenn das Turnier über elektronische Telefonanrufe stattfindet“, sagte er in seiner Pressekonferenz nach dem Spiel. „Spieler werden nicht verrückt, es ist unsere Leidenschaft.“ Dafür leben wir. Wir sind mit dem Traum aufgewachsen, in diesen Stadien zu spielen, und dann bleibt ein Typ, der drei Jahre lang als Linienrichter gearbeitet hat, dort und entscheidet etwas … Dann kommt man in eine Situation wie diese.
„Ist es die Schuld von Andrey? Vielleicht. Liegt es am Schiedsrichter? Vielleicht ... Das ist es, was wir verstehen müssen: Wir können keine Spieler wegnehmen, aber wir können die Schiedsrichter leicht wegnehmen. Und das würde viele Probleme lösen.“
Trainer Brad Gilbert schien dem zuzustimmen. Er stellte auch die Frage, warum beim Dubai-Turnier, einem Event der ATP-500-Klasse, kein elektronisches Live-Telefonat zum Einsatz kam, und wiederholte die Forderung nach einem Videobewertungssystem im VAR-Stil bei jedem Turnier ab der ATP-250-Klasse und erklärte: „Die Technologie ist vorhanden.“ .“ Hawk-Eye Live, das wichtigste elektronische Live-Anrufsystem im Tennis, wurde erstmals 2018 bei den ATP NextGen Finals eingeführt und 2020 auf die Pro Tour gebracht – aber nicht alle Turniere nutzen es.
Ich habe gerade gesehen, was mit dem Rubel bei der Zahlungsunfähigkeit in Dubai passiert ist. Die Technologie ist überall vorhanden @atptour @WTA Bei Turnieren sollte es nun Pflicht sein, über elektronische Telefonanrufe zu verfügen, und für Nebensächlichkeiten ist es so frustrierend, sie jetzt nicht zu haben, so viel einfacher für die Spieler, Anrufe außer Acht zu lassen, weiterzumachen
– Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1. März 2024
„Bei jedem ATP-Tour- (und) WTA-Turnier sollte es jetzt Pflicht sein, über elektronische Anrufe und für Nebenkosten zu verfügen“, schrieb er auf .“
Diese Meinung wurde von Spielern in den sozialen Medien nach Rublevs Disqualifikation bestätigt, wobei Alejandro Davidovich Fokina, die Nummer 24 der Welt, die Situation als „beschämend“ und „unfair“ bezeichnete.
„Es ist sehr unfair, dass sie Rublev disqualifizieren, ohne vorher sicherzustellen, dass das, was der Linienrichter verstanden hat, richtig ist“, schrieb Davidovich Fokina. „Diese Regel sollte überprüft und geändert werden. Beschämend. Wir brauchen VAR im Tennis.“
„Was er getan hat, war nicht richtig, aber das gesamte Preisgeld und die Punkte wegzunehmen, ohne einen Beweis dafür zu haben, dass die Aussage des Linienrichters gegenüber dem Schiedsrichter richtig war, erscheint unfair“, fügte er hinzu.
Es ist sehr unfair, dass sie Rublev disqualifizieren, ohne vorher sicherzustellen, dass das, was der Linienrichter verstanden hat, richtig ist. Diese Regel sollte überprüft und geändert werden. Beschämend. Wir brauchen VAR im Tennis. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1. März 2024
WTA Nr. 12 Daria Kasatkina, die sich auf ihrem YouTube-Kanal offen zu vielen Tennisthemen geäußert hat Was zum Vlog Auch sie wandte sich an X, um ihrem Schock über die Entscheidung des Vorgesetzten Ausdruck zu verleihen.
Racquetball-Ergebnis
„Sie können also einfach einen Spieler ausfallen lassen, ihm Punkte und Geld wegnehmen, ohne sich auch nur eine Videowiedergabe anzuschauen???“ Kasatkina schrieb. „Was für ein Witz, eine weitere Bestätigung, dass wir bei allen Turnieren einen VAR für Tennis und elektronisches Line-Calling brauchen.“
Wie Davidovich Fokina stellte auch Kasatkina klar, dass die Kontroverse Rublevs Verhalten auf dem Platz nicht entschuldige.
„Ich habe nicht gesagt, dass er Recht hat“, sagte sie. „Was ich damit sagen will, ist, dass der Vorgesetzte eine 100-prozentige Bestätigung vor Augen haben muss, bevor er eine solche Entscheidung trifft.“
Nach dem Spiel wurde der offizielle Grund für Rublevs Ausfall genannt vom Schiedsrichterbüro als „verbaler Missbrauch“ eingestuft – kein „unsportliches Verhalten“, wie Schiedsrichter Bley am Ende des Spiels ankündigte – was die Verwirrung nur noch verstärkte.
Sie können also einfach einen Spieler ausschalten, ihm Punkte und Geld wegnehmen, ohne sich auch nur eine Videowiedergabe anzuschauen??? Was für ein Witz, eine weitere Bestätigung, dass wir bei allen Turnieren einen VAR im Tennis und elektronisches Line-Calling brauchen
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1. März 2024
Gemäß Abschnitt VIII („Der Kodex“) des offiziellen Regelwerks der ATP wird verbaler Missbrauch definiert als: „Jede Aussage über einen Offiziellen, Gegner, Sponsor, Zuschauer oder eine andere Person, die Unehrlichkeit impliziert oder abwertend, beleidigend oder auf andere Weise beleidigend ist.“
Das würde zutreffen, wenn Rublev den Linienschiedsrichter auf Russisch als „verdammten Idioten“ bezeichnen würde, wie der Beamte auf dem Spielfeld behauptete – aber Rublev bestritt dies rundweg und aus den Rundfunkaufzeichnungen des Vorfalls geht nicht klar hervor, was tatsächlich gesagt wurde entweder.
Diese Unsicherheit schien das größte Problem für die Spieler zu sein, denn es ist bei weitem nicht das erste Mal, dass Sprachen auf dem Platz für Verwirrung gesorgt haben. Erinnern Sie sich an die Zeit, als Svetlana Kuznetsova, eine russische Spielerin, die in Spanien trainierte und mit spanischen Trainern zusammenarbeitete, berühmt wurde bestraft wegen Beschwerde über „la pista“ (Spanisch für „das Gericht“), weil die kroatische Schiedsrichterin Marija Cicak dachte, sie würde tatsächlich auf Kroatisch fluchen?
Um es klar zu sagen: Rublevs aggressives Verhalten gegenüber dem Linienschiedsrichter war inakzeptabel. Aber es war nicht sein Verhalten, das ihm die Zahlungsunfähigkeit einbrachte: Nach Angaben des Schiedsrichters wurde Rublev wegen „verbaler Beleidigung“ bestraft – eine Anschuldigung, die der Spieler nachdrücklich zurückgewiesen hat.
© 2024 Getty Images
Spieler wie Kasatkina sagen, dass dies auf der immer globaler werdenden Tennistour nie aufgehört habe, ein Problem zu sein, was die Frustration über Rublevs Disqualifikation nur noch verstärkt habe.
„Ich habe (einmal) eine hohe Geldstrafe für etwas bezahlt, das ich nicht gesagt habe, nur weil die Linienrichterin dachte, sie hätte verstanden, was ich sage“, sagte Kasatkina schrieb in einem anderen Tweet. „Also nein, man kann ihnen nicht immer vertrauen.“
Es war klar, dass Rublevs Verhalten gegenüber dem Linienschiedsrichter völlig inakzeptabel war. Aber wenn es die verbalen Beschimpfungen waren und nicht das Verhalten, wegen dem Rublev in Verzug geraten war, dann verdiente der Clip zumindest einen zweiten Blick. Es ist nicht so, dass es in Dubai an Russisch- und Englischsprachigen mangelt, die erklären könnten, was tatsächlich gesagt wurde. Stattdessen verliert Rublev am Ende der Woche sein gesamtes Preisgeld und seine Ranglistenpunkte aus Dubai und wird am kommenden Montag aus den Top 5 der ATP ausscheiden.
Der Vorfall hinterließ verständlicherweise einen schlechten Geschmack in aller Munde – aber wenn Tennis ein Videowiedergabesystem im VAR-Stil hätte, wären zumindest die Verwirrung und Unklarheiten rund um den Vorfall beseitigt.
