Viele Tennisspieler – und auch internationale Sportstars – meiden Wettkämpfe im Vereinigten Königreich aufgrund des einzigartig überzogenen Finanzsystems des Landes.
© AFP oder Lizenzgeber
Als der zweifache Stuttgarter Meister Matteo Berrettini nach dem Erreichen des BOSS Open-Finales am Sonntag seine Schläger einpackte, blieb er in Deutschland, um seine Rasensaison in Halle bei den Terra Wortmann Open fortzusetzen.
Dieser Schritt sorgte für Aufsehen, denn er bedeutete, dass der Italiener nicht im Queen’s Club in London spielen würde, wo er zweimal Meister wurde – erstmals 2021, im selben Jahr, in dem er das Wimbledon-Finale erreichte. Aber es war auch deshalb bemerkenswert, weil es bedeutete, dass Berrettini sich einer wachsenden Welle von Spitzenspielern anschloss, die ihr Wimbledon-Aufwärmtraining außerhalb des Vereinigten Königreichs absolvieren und sich für Turniere in Deutschland (Berlin, Bad Homburg, Halle), den Niederlanden ('s-) entschieden. Hertogenbosch) und Spanien (Mallorca) – während die Auslosungen in Nottingham, London und Eastbourne Schwierigkeiten haben, Weltstars anzuziehen.
Die Cinch-Meisterschaften im Queen’s Club sind möglicherweise das beste Beispiel für diesen Trend. Obwohl das ATP-500-Turnier nur eine halbe Autostunde von Wimbledon entfernt liegt, traten mit Carlos Alcaraz und Grigor Dimitrov nur zwei Top-10-Vertreter an. Im Gegensatz dazu ist die Meldeliste in Halle voller Sterne , mit sechs Top-10-Spielern, darunter die Nummer 1 der Welt, Jannik Sinner, Daniil Medvedev und Stefanos Tsitsipas.
Mehr lesen: Das Preisgeld in Wimbledon steigt auf den Rekordwert von 50 Millionen Pfund oder etwa 64 Millionen US-Dollar
Auch auf der WTA-Tour zeigt sich diese Kluft in der Starpower. Nur drei Top-10-Spieler werden diesen Sommer überhaupt auf den Rasen Englands gehen, wobei Ons Jabeur letzte Woche in Nottingham antrat und Elena Rybakina und Jessica Pegula nächste Woche beide in Eastbourne antraten. Der Rest, darunter Megastar und ehemalige Nummer 1 Naomi Osaka, tritt im Ausland an.
Was steckt hinter diesem großartigen britischen Drop-off? Obwohl das Land seit jeher mit Rasentennis und der Rasensaison in Verbindung gebracht wird, meiden internationale Sportler das Vereinigte Königreich seit Jahren – was zum großen Teil dem einzigartig überzogenen Steuersystem des Landes zu verdanken ist.
„Das ist sehr schwierig. Ich spiele in Großbritannien und verliere Geld“, begründete Nadal seine Entscheidung, 2012 in Halle statt im Queen’s Club zu spielen.
© AFP oder Lizenzgeber
Rafael Nadal, der Champion von 2008 im Queen’s Club, war einer von ihnen mehrere Sportstars der in den 2010er-Jahren Alarm schlug, zusammen mit Sprintern wie Usain Bolt, Golfspieler Phil Mickelson und anderen Spitzensportlern. Der Spanier war Stammspieler in London und spielte dort 2006, 2007, 2008 und 2011 – aber er nahm kein Blatt vor den Mund auf die Frage, warum er in der nächsten Saison nicht zurück sein würde.
„Die Wahrheit ist, dass es in Großbritannien eine strenge Steuerregelung gibt“, erklärte Nadal 2011. Unterstützt durch ein großzügiges Auftrittsgeld entschied sich Nadal 2012 stattdessen dafür, in Halle zu spielen, und kehrte 2015 nur noch einmal in den Queen’s Club zurück.
Während jedes Land seine eigenen Steuerregeln hat und jeder Spieler seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen sollte, ist die Situation im Vereinigten Königreich für globale Sportler besonders problematisch. Das liegt daran, dass internationale Spieler nicht nur auf die Einkünfte besteuert werden, die sie im Land erzielen, wie zum Beispiel Preisgelder bei Turnieren, Leistungsprämien oder Teilnahmegebühren für Sponsorenveranstaltungen, sondern auch auf Einkünfte aus dem Ausland – einschließlich ihrer Bildrechte und Sponsoringverträge und Markenempfehlungen.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
„Als man das Finale von Wimbledon erreichte, verbrachte man X Tage in Großbritannien, um sich darauf vorzubereiten“, sagte Max Eisenbud, Vizepräsident bei IMG und „Superagent“ für Spitzenverdienerinnen wie Maria Sharapova, Li Na und Emma Raducanu. An eine aktuelle Folge von Serviert mit Andy Roddick . „Und heutzutage berechnen sie (HM Revenue & Customs) einen Anteil aus Ihrem Lacoste-(Deal) und wie viel Geld Sie mit Lacoste verdient haben, (basierend darauf), wie viele Tage Sie im Vereinigten Königreich waren.“
„Davon werden sie ihren kleinen Anteil abbekommen. Ihre Steuerleute müssen also den Überblick behalten.“
Entsprechend GOV.uk , „Ein Anteil der Werbe- oder Sponsoringeinnahmen ist im Vereinigten Königreich steuerpflichtig“, wobei dieser Betrag davon abhängt, „wie viel Zeit Sie im Land mit Auftritten und Training verbringen“. Steuerpflichtige Tage Dazu gehören natürlich Wettkampftage, aber auch Medientage, Übungstage und Erholungstage zählen ebenso wie Fitnessstudio-Tage und sogar Sponsoren-Promo-Tage. Und anders als bei einmaligen Veranstaltungen wie z Das diesjährige Finale der UEFA Champions League oder den Olympischen Spielen 2012 gibt es für Tennisspieler bei regelmäßigen, jährlichen Veranstaltungen wie Wimbledon, Queen’s Club oder Eastbourne keine Ausnahmen.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
Für den durchschnittlichen Top-100-Spieler mit einem Standardangebot an Schlägern, Bekleidung und Schuhen oder wenn er mit der Unterstützung einiger nationaler oder internationaler Marken bequem in den Top 50 lebt, stellt das möglicherweise kein großes Problem dar. Aber sobald erstklassige Markennamen wie LVMH, Rolex, Gucci und Richard Mille ins Spiel kommen, beginnt sich das Gleichgewicht schnell in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen, und die beliebtesten Spieler des Sports können tatsächlich rote Zahlen schreiben.
Für Spieler, die in einer mageren Phase ihrer Karriere mehr auf Sponsoren als auf Preisgelder angewiesen sind – wie zum Beispiel Berrettini, der nach einer Verletzung zurückkehrt, oder Osaka aus dem Mutterschaftsurlaub Beispielsweise ist es finanziell noch weniger sinnvoll, im Vereinigten Königreich zu konkurrieren.
„Sie nehmen Geld von den Sponsoren, von Babolat, von Nike und von meinen Uhren“, erklärte Nadal bereits 2011. „Das ist sehr schwierig. Ich spiele in Großbritannien und verliere Geld.“
„Ich habe in den letzten vier Jahren viel mehr bezahlt, aber es wird immer schwieriger, in Großbritannien zu spielen.“
wie man ein Tennisspieler wird
Es gibt einen Grund, warum Federer sich nie auf Wimbledon in Großbritannien vorbereitet hat. Max Eisenbud, IMG-Vizepräsident
Die Steuerbelastung für internationale Sportler nimmt astronomische Ausmaße an, je länger sie im Vereinigten Königreich an Wettkämpfen teilnehmen – und je weiter oben auf der Weltmeisterschaft Forbes Liste, die sie enthalten.
Um zu verstehen, wie viel es kostet, nehmen Sie zum Beispiel einen Star-Tennisspieler, der auf dem Comeback-Weg ist und über eine Reihe von Empfehlungen verfügt – sagen wir, 15 Millionen US-Dollar pro Jahr –, der aber am Ende in der ersten Runde von Wimbledon verliert.
Nicht einmal die Rekordsumme von 76.000 US-Dollar in der ersten Runde Preisgeld würde sich negativ auf die Art von Sportlern auswirken, die der britischen Steuerpflicht von 45 % unterliegen. zusätzlicher Steuersatz . Planen Sie mehr Zeit im Land für Tuning-Events in Nottingham oder Eastbourne ein, wo noch weniger Preisgelder angeboten werden, und es ist leicht zu verstehen, warum die Rechnung einfach nicht aufgeht:
Beispiel einer Wimbledon-Steuer| Preisgeld (erste Runde) | 76.000 $ |
| Reisekosten | -10.000 $ |
Vermerke: 15.000.000 US-Dollar | |
RTPD-Zuteilung (15/300 x 15.000.000 $) | (750.000 $) |
Gesamteinkommen, das der britischen Steuer unterliegt | 816.000 $ |
Quellen: Forbes , Bloomberg-Steuer , Crowe
Die Steuerlasten für internationale Stars beginnen astronomisch zu werden, je länger sie in Großbritannien konkurrieren – und je höher sie auf der Forbes-Liste stehen.
© AFP oder Lizenzgeber
Tatsächlich ist die jährliche Liste möglicherweise der beste Indikator für die Teilnahme eines Spielers am Queen’s Club: Kein Tennisspieler, der in der Liste vertreten ist Forbes Die Top 10 treten dort seit Andre Agassi an 2003 . Aber auch beiseite legen Roger Federers lebenslanger Vertrag mit Halle , das Muster gilt immer noch für Nadal (der war Nr. 12 im Jahr 2011 ) und Novak Djokovic, der seit 2014 in den Top 20 vertreten ist.
Bei den bestbezahlten Frauen des Sports ist es dasselbe: Sharapova nahm nicht mehr an Aufwärmveranstaltungen auf Rasenplätzen teil, nachdem sie ihre siebenjährige Herrschaft an der Spitze des Sports begonnen hatte Forbes Liste von bestbezahlte Frauen (2010-2016). Als sie dies 2019 tat, entschied sie sich für Mallorca. Serena Williams entschied sich ebenfalls für eine Pause und trat 2022 zum ersten Mal bei einem britischen Rasenturnier an Doppel in Eastbourne mit Jabeur im Vorfeld ihrer Pensionierung.
Chris Watts lebenslanger Film voll
Mehr lesen: Iga Swiatek und Coco Gauff führen die Forbes-Liste der bestbezahlten Sportlerinnen 2023 an
Unglücklicherweise für die Fans des britischen Tennis ist die nächste Generation von Tennisstars bereits darüber im Bilde: Die Nummer 1 der Welt, Iga Swiatek – derzeit die bestbezahlte WTA-Spielerin – und Coco Gauff waren beide diese Woche bei der Auslosung in Berlin vertreten, und Sinner nahm an der Auslosung teil aufkeimend Empfehlungsportfolio nach Halle statt in den Queen’s Club. Und auch wenn Osakas Zeitplan im Laufe der Jahre schwankte, blieb sie konsequent dabei, Veranstaltungen in Großbritannien danach zu meiden ihr eigener Aufstieg oben die Forbes Liste im Jahr 2019.
Die bestehenden Vorschriften zur Werbesteuer stellen eine ernsthafte Gefahr für den Status und das Wachstum unserer großen Sportveranstaltungen dar. Roger Draper, LTA-Chef im Jahr 2012
„Es ist kein Geheimnis, warum alle Tennisspieler in Monte Carlo und jetzt in Dubai leben. „Sie zahlen keine Einkommenssteuer“, erklärte Eisenbud. „Aber wenn sie in diese Länder gehen, wird ihnen das gesamte Preisgeld oder die gesamte Steuer einbehalten.“ Sie müssen also auf ganz unterschiedliche Weise bezahlen ...
„Es gibt einen Grund, warum sich Fed nie auf Wimbledon in Großbritannien vorbereitet hat. Er hat seine gesamte Karriere in Deutschland gespielt.“
Auch wenn es nichts Neues ist, dass Sportler auf eine geringere Steuerbelastung hoffen, gibt es zwei wesentliche Unterschiede zwischen der heutigen Tennislandschaft und der Anfang der 2010er-Jahre, als die Spieler zum ersten Mal Alarm schlugen: Im Sport gibt es mehr Werbegelder zu gewinnen als je zuvor. Und Spieler haben jetzt mehr Optionen, wenn sie das Spielen (und Bezahlen) im Vereinigten Königreich vermeiden möchten.
Im Jahr 2012 wurde die damaliger LTA-Chef Roger Draper warnte davor, dass „die bestehenden Regeln zur Werbesteuer eine ernsthafte Gefahr für den Status und das Wachstum unserer großen Sportveranstaltungen darstellen.“ Ironischerweise gewann sein Sohn Jack Draper seine erste ATP-Trophäe eine Rasenveranstaltung in Stuttgart letzte Woche.
Diese Warnung blieb unbeachtet und mehr als ein Jahrzehnt später stimmen internationale Tennisstars immer noch mit ihren Füßen dafür, sich fernab von britischem Boden auf Wimbledon vorzubereiten.
