Der Spanier ist der Wettfavorit, der zum zweiten Mal in Folge Wimbledon gewinnt, aber der an Nummer 5 gesetzte Spieler wird sich nicht einfach zurücklehnen und ihn bis zum Finale schlafwandeln lassen.
© Copyright 2024 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten
Am Freitag trifft Daniil Medvedev im Wimbledon-Halbfinale auf Carlos Alcaraz. Letztes Jahr gewann Alcaraz im All England Club mit 6:3, 6:3, 6:3 gegen den Russen. Anschließend gewann er das Turnier, indem er Novak Djokovic in einem epischen Fünf-Satz-Finale besiegte. Alcaraz hat auch seine letzten beiden Spiele gegen Medvedev gewonnen, und keines davon war nah dran. Es ist also nicht verwunderlich, warum Alcaraz hier ein großer Wettfavorit ist. Ich vertraue jedoch darauf, dass Medvedev hier herauskommt und ein gutes Spiel abliefert, ähnlich wie er es bei einem Fünf-Satz-Sieg über Jannik Sinner im Viertelfinale getan hat. Vor diesem Hintergrund gehe ich davon aus, dass Medvedev eine Spanne von 5,5 Spielen abdeckt.
Der Samen Nr. 5 ist der König der Anpassungen. Er ist nie zufrieden und das zeigte sich gegen Sinner deutlich. Nachdem er fünf Spiele in Folge gegen den Italiener verloren hatte, kam Medwedew heraus und änderte seine Rückholposition. Außerdem war er beim Grundlinienwechsel etwas aggressiver. Diese Anpassungen zahlten sich letztendlich enorm aus. Und ich denke, er wird etwas gegen Alcaraz im Ärmel haben.
Das letzte Mal, dass diese beiden bei einem Major spielten, ging Medvedev im Halbfinale der US Open 2023 als Sieger hervor. Während dieses Matches war der Aufschlag von Alcaraz etwas daneben, was es für ihn schwieriger machte, den Aufschlag und den Volley so effektiv zu machen, wie er es sich erhofft hatte. Medwedew überholte ihn dort regelmäßig, und ich glaube nicht, dass man ausschließen kann, dass das auch hier wieder passiert. Der Aufschlag von Alcaraz war in London bisher ein Glücksfall, und am schlechtesten war er im Viertelfinale gegen Tommy Paul. Das einzige Problem war, dass Paul nicht in der Lage war, diese Pausen mit seinen eigenen Griffen zu untermauern. Medwedew sollte in dieser Hinsicht etwas schärfer sein. Seine Aufschlagzahlen sind in dieser Saison etwas enttäuschend, aber er war immer ziemlich zuverlässig mit dem Ball auf seinem Schläger.
Auch Medvedevs Grundschläge dürften hier etwas effektiver sein als in der Vergangenheit gegen Alcaraz. Ich weiß, dass dies beim letzten Treffen bei SW19 nicht der Fall war, aber Medvedevs flache Schläge sollten Alcaraz ein wenig überwältigen. Und Alcaraz ist am schlimmsten, wenn er gehetzt wird. Dann neigt er dazu, bei der Schussauswahl schlechte Entscheidungen zu treffen.
Mir gefällt auch Medvedevs Fähigkeit, gegen einen fehleranfälligen Spieler wie Alcaraz zu verteidigen. Einer der Gründe, warum Paul gegen Alcaraz erfolgreich war, ist, dass er sportlich genug ist, um viele Schüsse zurückzuschlagen und den Spanier zu zusätzlichen Schlägen zu zwingen. Diese zusätzlichen Bälle, die wieder im Spiel sind, können gelegentlich zu ungewollten Fehlern führen. Medvedev ist vielleicht nicht so athletisch wie Paul, aber er ist weit und verteidigt die Grundlinie so gut wie jeder andere. Das gleiche Problem sollte also auch bei Alcaraz bestehen.
Alcaraz ist in diesem Spiel zu Recht der Favorit. Allerdings werde ich den Gedanken einfach nicht los, dass die Nummer 3 der Welt in dieser Saison nicht ihr bestes Tennis gespielt hat. Das war immer noch genug für ihn, um bei Roland Garros zu triumphieren, und es könnte sehr gut für ihn reichen, Medvedev zu überholen und schließlich in zwei aufeinanderfolgenden Jahren Wimbledon zu gewinnen. Aber reicht es für ihn, mit Medvedev gleichzuziehen und mit sechs oder mehr Spielen Vorsprung zu gewinnen? Ich habe meine Zweifel.
Auswahl: Medvedev +5,5 Spiele (-156)
