Bilder werden der Schönheit der Gasquet-Rückhand nicht gerecht. Nicht annähernd.
Die Platzvergabe für die Topspieler bei den Slams ist bei den Fans immer wieder ein heißes Diskussionsthema. Ist es beleidigend, dass Suzanne Lenglen anstelle von Philippe-Chatrier eine Top-4-Sammlung erhält? Ehrlich gesagt wäre ich nicht überrascht, wenn die Organisatoren diese Absicht hätten; Wenn Sie viel Macht haben, ist es leicht, eine sadistische Ader zu bekommen.
Big 5 Tennisschläger
Aber wenn wir Roland Garros und Court Suzanne Lenglen speziell betrachten, spielt die vermeintliche Demütigung, in einer „minderwertigen“ Arena zu spielen, überhaupt keine Rolle. Suzanne Lenglen bietet den Fans einen bemerkenswert intimen Rahmen – intimer als jeder große Court, auf dem ich je gewesen bin. Und an den Tagen, an denen Nadal hier spielt, erreicht sein Spiel die Zuschauer auf eine Weise, die es auf dem Center Court nie tut.
Leider war ich heute sowohl vor als auch nach Nadals Match auf Suzanne Lenglen – aber nicht währenddessen. Dennoch gab es viele Highlights des Tages, die ich unbedingt teilen möchte:
Was würden wir ohne Richard Gasquet und seine einhändige Rückhand machen?
Der Begriff „Poesie in Bewegung“ wird im Tennis viel verwendet, insbesondere in Bezug auf einhändige Rückhand. Und sicher, Roger Federer und Stan Wawrinka besitzen wunderschöne Rückhand, die Unmengen von Prosa inspirieren kann, die loben, wie magisch sie sind.
Aber dies war das erste Mal, dass ich die Rückhand von Richard Gasquet auf Sand sah, und ich kann ehrlich sagen, dass ich sprachlos war. Ich erwähne 'auf Sand', weil kein anderer Untergrund dem Franzosen so viel Zeit zum Entspannen gibt wie dieser.
Wawrinkas Rückhand gewinnt auch auf dem langsamen Belag an Gewicht und ist heute der ästhetischste + effektivste Schlag im Herrentennis. Aber allein in Bezug auf die Stilpunkte verblasst selbst die Rückhand von Wawrinka im Vergleich zu der von Gasquet.
Die Gasquet-Rückhand ist in ihrer Theatralik ein wenig lächerlich. Die Fortsetzung ist so majestätisch, so elegant, dass sie weniger wie die Bewegung eines Sportlers, sondern eher wie der Pinselstrich eines Malers aussieht. Es scheint auch völlig mühelos zu sein; er hat es nie eilig mit dem Schuss, und es sieht nie so aus, als würde er etwas anderes tun, als eine Fliege wegzuschlagen. Abgesehen davon, dass er das Schlagen mit einem bildschönen Handschlag erledigt, der einen vor Ehrfurcht weinen lässt.
Unglücklicherweise für Gasquet (und für die Mehrheit der Zuschauer, die im rein französischen Duell für ihn zu ziehen schien) reichte die schöne Rückhand jedoch nicht aus, um Gael Monfils zu überdauern. Gasquet machte es gut, den zweiten Satz zu gewinnen, nachdem er den ersten in einem Tiebreak verloren hatte, aber er schien sich während des Spiels mehr als einmal am Bein festzuhalten.
Er schied schließlich mit einem Rückstand von 3-4 im dritten Satz aus und beraubte die Zuschauer von dem, was sich zu einem langen und mühsamen Fünf-Satz zu entwickeln schien. Was er den Zuschauern aber nicht vorenthielt, war ihre Kunstquote des Tages.
Kristina Mladenovic weiß, wie man ihre Gefühle richtig ausdrückt
Garbine Muguruza, Roland-Garros-Champion von 2016, hat einige schwierige Monate hinter sich. Und sie begann ihr Match gegen Kristina Mladenovic unheilvoll, mit einem Doppelfehler. Sie konnte sich nicht rechtzeitig erholen, um den ersten Satz zu retten, sehr zur Freude des lautstarken Mladenovic-Publikums.
Trotz all des Klatschens und Singens war es jedoch leicht zu erkennen, dass Muguruzas Vorhand im letzten Jahr ernsthaft bergab gegangen ist. Ihr Schläger schien sich jedes Mal zu verlangsamen, wenn sie in Position kam, um eine Vorhand zu treffen, und sogar der Durchlauf wurde abgekürzt – weit entfernt von dem glatten, verlängerten Durchlauf ihrer grundsoliden Rückhand. Sogar die wenigen Vorhand-Gewinner, die sie traf, schienen von der Art des Schlagens und Betens zu sein; mit wenig Topspin beim Schuss war sie gezwungen, von diesem Flügel aus vorsichtig zu sein und kämpfte darum, ihre Kraft unter Kontrolle zu halten.
Es war nicht ganz überraschend zu sehen, wie sie mit der Vorhand herumlief, um mit vielen kurzen Bällen eine Rückhand zu treffen; ihr Vertrauen in das, was theoretisch für jeden ein natürlicherer Schuss sein sollte, scheint so gering wie gar nicht zu sein. Und obwohl dies ein Problem ist, mit dem viele Spieler heute konfrontiert sind (einschließlich gelegentlich der großartigen Serena Williams), gab es für Mladenovic keine solchen Kopfschmerzen.
Die durch und durch ausdrucksstarke Kristina Mladenovic
Die Französin ist keine spektakuläre Schussmacherin, aber sie ist eine selbstbewusstere Spielerin als die meisten anderen. Mladenovic hatte keine Angst, beim Aufstieg die Vorhand zu nehmen, wechselte mit dem Schuss häufig die Richtung, um Muguruza zu überraschen, und verteidigte besonders gut auf diesem Flügel.
Aber das war heute noch nicht der größte Gegensatz zwischen den beiden Spielern. Was sie wirklich auszeichnete, war die Art und Weise, wie sie zwischen den Punkten reagierten. Muguruza war meistens negativ in Bezug auf ihre Körpersprache und entschied sich, Emotionen nur dann zu zeigen, wenn sie einen schrecklichen Fehler machte oder einen Punkt durch eine schreckliche Fehleinschätzung verlor. Als sie einen Punkt gewann, gab es kaum Anzeichen von Freude, und sie machte kaum einen Ton, als sie den zweiten Satz mit 6:3 gewann.
Im Gegensatz dazu feierte Kiki fast jeden Punkt, den sie gewann, mit einem übertriebenen Fauststoß und einem dramatischen Beinheben. Sie verzog gelegentlich eine Grimasse, wenn sie einen Punkt verlor, aber diese waren neben ihren leidenschaftlichen Freudenschreien kaum zu erkennen.
Hatte die Menge etwas mit Muguruzas versteinerten Reaktionen zu tun? Sie versuchten sicherlich ihr Bestes, um sie zu verunsichern, und feierten jeden Fehler, den sie machte, mit Ki-ki-Rufen! Ki-Ki! Ki-Ki!. Und wenn der Spanier es wagte, einen Line Call herauszufordern, flogen die Pfeifen dick und schnell herein.
Was auch immer der Grund für ihre Körpersprache war, die schwierige Phase für Muguruza geht weiter – was noch dadurch verschlimmert wurde, dass sie beim Verlassen des Platzes ein wenig ausgebuht wurde. Offensichtlich interessieren sich die Franzosen nicht für ihren Titelverteidiger, wenn sie gegen einen ihrer eigenen antreten.
Die Gegensätze hielten auch nach dem Spielende an. Während Muguruza mit einem bestürzten Gesichtsausdruck vom Platz geschickt wurde, zeigte Mladenovic auf der anderen Seite des Netzes eine beeindruckende Bandbreite an Emotionen. Von adrenalingeladen über einfach glücklich bis erleichtert und tränenreich endete sie, als sie ihr erstes Viertelfinale in ihrem Heimat-Major feierte, schien sie in Trance zu geraten.
Die Menge reagierte in gleicher Weise und nahm die Gesänge von Ki-ki wieder auf! *klatsch klatsch klatsch* Ki-ki! *klatsch klatsch*, bevor du ein bisschen Fußball-Style Allez-allez-allez-allez hineinwirfst! Danke schön. Ja, es war so ein Tag.
Novak Djokovic ist immer noch nicht in Bestform, aber es ist schwer zu sagen, warum
Novak Djokovic
Tennisgriffe
Der langsame Start von Spielen ist für die 2017er Version von Novak Djokovic zu einem Muster geworden. Er macht unachtsame Fehler, bekommt nicht genug erste Aufschläge und sieht im Allgemeinen aus, als wäre er gerade aus dem Bett gekommen. Manchmal, wie im Finale von Rom gegen Alexander Zverev, kostet es ihn viel Zeit. Bei anderen Gelegenheiten, wie dem Spiel gegen Juan Martin del Potro in Acapulco, erholt er sich rechtzeitig zum Sieg.
Aber heute gegen Albert Ramos-Vinolas hatte er keinen so furchtbaren Start hingelegt. Er schien eingewählt zu sein, traf den Ball knackig und bewegte sich gut. Aber er machte trotzdem eine frühe Pause; Ramos-Vinolas war der aggressivere der beiden Spieler, und seine Risiken zahlten sich aus.
Djokovic richtete das Schiff schließlich auf und verzeichnete einen Gewinn in geraden Sätzen. Aber während des größten Teils des Spiels und insbesondere im ersten Satz sah er nicht wie der unendlich überlegene Spieler aus, der er tatsächlich ist. Es ist einfach etwas los über sein Stück in letzter Zeit, aber manchmal ist es schwer zu sagen, was das ist.
Im Tiebreak des ersten Satzes lag er mit 4:0 in Führung, ließ den Spanier sich jedoch zum 4:4 zurückkämpfen. In einigen wichtigen Punkten verpasste er die Rendite. Er holte nicht mehr so viele Punkte mit Siegern wie früher. Und er hat seine Rückhand sicherlich nicht mit so viel Autorität getroffen, wie er berühmt ist. Und doch wirkte er zu keinem Zeitpunkt wie eine Fehlerspeiermaschine, wie er es gegen Rafael Nadal in Madrid oder gegen David Goffin in Monte Carlo getan hat.
Vor ein paar Tagen hatte ich gesagt, dass Murray während seiner Matches so schlecht gelaunt aussieht, weil er immer genau weiß, was er falsch macht. Bei Djokovic scheint das Gegenteil der Fall zu sein; er nicht wissen, was er falsch macht, also kann er keinen Weg finden, es zu beheben.
Vielleicht hat er deshalb Andre Agassi als Trainer geholt? An Djokovic ist nichts auszusetzen physisch ; es sind die immateriellen Werte, der Mangel an dieser schwer zu beschreibenden Sache namens Spielbereitschaft, die ihn dazu bringen, zu kämpfen. Wird Agassi in der Lage sein, diese immateriellen Werte zu identifizieren und zu korrigieren?
Dafür hat er nicht viel Zeit. Nadal scheint mit jedem Spiel stärker zu werden, und wenn die beiden langjährigen Rivalen wie erwartet im Halbfinale aufeinandertreffen, Dies Version von Djokovic wird die Arbeit nicht erledigen.
