John Isner (L) und Novak Djokovic
Novak Djokovic hat letzte Woche einen weiteren großen Schritt in Richtung Tennisgeschichte gemacht, indem er einen beispiellosen neunten Australian Open-Titel gewonnen hat. Djokovic fiel mit seinem Sieg eine Wäscheliste von Rekorden zu Füßen, und in dieser Saison erwarten ihn noch ein paar mehr , aber die Tenniswelt schenkt den unglaublichen Leistungen des Serben fast genauso viel Aufmerksamkeit wie der Politik und den Finanzen der ATP-Tour.
John Isner sorgte Anfang dieser Woche für Aufsehen, als er beschwerte sich darüber, dass Tennisspieler nicht genug bezahlt wurden inmitten der Pandemie, während ATP-Führungskräfte die vollen Gehälter erhielten. Isners Kommentar erfolgte als Reaktion auf die Nachricht, dass es beim diesjährigen Miami Masters, das vom 22. März bis 4. April stattfindet, eine deutliche Preisgeldreduzierung geben wird.
Tennisergebnis kurz vor dem Gewinn eines Spiels
Bei der Veranstaltung in Miami werden die Champions um 80 % gegenüber der letztjährigen Ausgabe gekürzt, was bedeutet, dass der Scheck des Gewinners im Jahr 2021 300.110 US-Dollar wert ist. Das Gesamtpreisgeld bei den Miami Open ist um 60 % gesunken, von 16,7 Millionen US-Dollar im Jahr 2019 auf 6,68 Millionen US-Dollar (3,34 Millionen US-Dollar für jedes der ATP- und WTA-Events) im Jahr 2021.
ATP ist ein kaputtes System. Spieler und Turniere als „Partner“ müssen zusammenarbeiten, aber 60% Cut und 80% Champions Cut bei einem unserer größten Events, bei dem TV, Daten, Sponsoring und neu genehmigte Glücksspieleinnahmen intakt sind, ist überhaupt keine Partnerschaft. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
– John Isner (@JohnIsner)24. Februar 2021
Isner deutete sogar an, dass Tennis wie ein „intrauraler Sport“ betrieben wird, bevor er NBA, PGA und MLB als Beispiele für Berufsverbände mit einem besseren Einnahmemodell anführte.
John Isner ist jedoch nicht der erste männliche Spieler, der eine stärkere Wahrung der finanziellen Interessen der Spieler fordert. Novak Djokovic, der mehr als 100 Millionen US-Dollar an Preisgeldern angehäuft hat, ist auch der Meinung, dass Tennisspieler nicht genug verdienen – insbesondere im Vergleich zu Profis in anderen Sportarten wie Basketball, Golf, Baseball, Hockey usw.
Letztes Jahr gründete Djokovic eine abtrünnige Spielergewerkschaft namens PTPA, in der Hoffnung, dass die Preisgeldinteressen der Tennisspieler geschützt würden. Aber nach Isners Worten scheint es an dieser Front nur sehr wenige Fortschritte zu geben.
Inmitten der COVID-19-Pandemie waren sogar die Grand Slams gezwungen, das Preisgeld, das sie den Spielern bieten, deutlich zu reduzieren. Aber die Einnahmenverteilung bei Slams ist derzeit nicht das Hauptproblem.
Der Dachverband der drei Profi-Tenniskreise der Männer - the ATP-Tour , das ATP-Herausforderer-Tour und der ATP-Champions-Tour - verteilt im Vergleich zu den Grand Slams noch weniger Einnahmen an die Spieler. Es ist leicht zu verstehen, warum so viele Probleme damit ein Problem haben.
Tennis und Basketball sind insgesamt unterschiedliche Sportarten, aber ATP kann viel aus dem Einnahmemodell der NBA lernen
Novak Djokovic posiert 2012 mit NBA-Spieler Russell Westbrook
Auch wenn die Dinge nach dem Schlimmsten der COVID-19-Pandemie nun in etwa wieder auf Kurs sind, hat sich auf der Mikroebene viel verändert. Sportveranstaltungen werden jetzt entweder in einer 'Blase' gespielt oder die Teilnehmer werden vor dem Spiel 14 Tage lang unter Quarantäne gestellt. Die NBA war die erste Organisation, die Spiele in einer Blase abhielt, und ATP folgte im vergangenen August diesem Beispiel.
Die Kosten für die Umsetzung dieser Sicherheitsmaßnahmen zusammen mit den Hotelunterbringungskosten der Spieler mussten ein Loch in die ATP-Geldbörse machen. Dies wiederum hat in den letzten acht Monaten zu Preisgeldkürzungen bei allen Turnieren geführt.
Aber Basketball hat nicht die gleichen Probleme gehabt; NBA-Spieler werden von ihrem Dachverband nach wie vor besser gefördert als Tennisspieler.
Einige mögen argumentieren, dass es eine große Diskrepanz zwischen Basketball und Tennis gibt, insbesondere, dass Basketball ein Mannschaftssport ist, während Tennis ein Einzelsport ist. Aber die Tatsache, dass ein Spieler von Oklahoma City Thunder für das Spielen einer regulären Saison (auch ohne Titelgewinn) mehr Geld bekommt als ein Tennisprofi, der konstant in den ATP Top 50 rangiert, sagt viel über die Einnahmemodelle der beiden Sportarten aus.
Abhilfe gegen stinkende Tennisschuhe
Vor einigen Jahren hatte Novak Djokovic darauf hingewiesen, wie die NBA rund 50 % ihres Einkommens verteilte, während die Grand Slams im Tennis nur rund 7 % an die männlichen Spieler auszahlten. Dies gilt auch heute noch; Die NBA erwirtschaftet jedes Jahr einen Jahresumsatz von etwa 8 Milliarden US-Dollar und zahlt etwa die Hälfte davon an Basketballteams in Fernsehgeschäften, Ticketverkäufen, Lizenzen, Sponsoring, Trikot-Patches usw.
Während Tennisspieler aufgrund ihrer Leistungen bei den Grand Slams und ATP-Events Preisgelder sammeln, erhalten Basketballspieler von den Teams Gehälter – die zwischen 8 und 10 Millionen US-Dollar pro Jahr liegen können. Neben dem Gehalt werden Basketballspieler das ganze Jahr über auf unterschiedliche Weise gefördert.
Es gibt im Basketball kein Konzept von „Preisgeldern“ für Leistungen, wie es im Tennis der Fall ist. Es gibt jedoch einen Pool von 15 Millionen US-Dollar – finanziert durch Anteile der NBA nach der Saison –, der an die Teams verteilt wird, während sie die Playoffs (gespielt von den besten 16 Teams) auf folgende Weise durchlaufen:
* Erstrunden-Qualifikationsspieler verdienen 7.545.
* Die Halbfinalisten der Konferenz verdienen 413.534 US-Dollar.
* Finalisten der Konferenz verdienen 683.363 $
Die NBA Finals, die jährliche Meisterschaftsserie der Liga, bieten dann auch Anreize für die beiden Finalisten-Teams. Das Team, das die Meisterschaft gewonnen hat, erhält rund 6 Millionen US-Dollar, während der Zweitplatzierte 2 Millionen US-Dollar erhält. Diese Zahlen werden dann von den Teams unter den Kaderspielern verteilt.
Insgesamt erhalten die 16 Teams, die in den Playoffs spielen, allein für die Teilnahme rund 23 Millionen US-Dollar.
Vergleichen Sie das mit dem mickrigen Preisgeld, das ein Spieler für die späteren Runden eines großen Turniers erhalten würde (Roberto Bautista Agut bekam nur etwas mehr als 100.000 US-Dollar für das Halbfinale in Cincinnati). Die Beschwerden von Novak Djokovic und John Isner über das ATP-Geschäfts-/Einnahmenmodell sehen plötzlich sehr berechtigt aus.
Aus einem neunjährigen Sponsoringvertrag mit Nike erhielt die NBA kürzlich auch rund 1 Milliarde US-Dollar, die erneut auf die Teams verteilt wurden. Selbst ohne das Geld zu zählen, das sie durch andere Wege wie Merchandising, TV- und Mediendeals verdienen, kann man davon ausgehen, dass Basketballspieler viel besser bezahlt werden als Tennisspieler.
Tennis und Golf sind ähnliche Sportarten, aber ihre Geschäftsmodelle sind wieder sehr unterschiedlich
Tiger Woods und Roger Federer sind zwei der größten Sportler aller Zeiten
Während es viele grundlegende Diskrepanzen zwischen Basketball und Tennis als Sportarten gibt, sind Golf und Tennis in vielerlei Hinsicht ziemlich ähnlich. Sowohl Tennis als auch Golf sind Einzelsportarten, und die Spieler werden nach ihrer jährlichen Leistung eingestuft. Die wichtigste Ähnlichkeit besteht jedoch darin, dass sowohl Tennisspieler als auch Golfspieler von ihren jeweiligen Leitungsgremien durch „Lizenzgebühren“ und Kapitalerträge Anreize erhalten.
Royalty stellt das Geld dar, das bei einem Turnier unter den Spielern verteilt wird, aber die Kapitalerträge sind etwas ganz anderes. PGA Tour, die Organisation hinter der wichtigsten Golftour in den USA und Nordamerika, wird von mehreren Investmentfirmen gesponsert. Fans können die Aktien von Pro-Golfern, die auf der Tour spielen, „kaufen“, die dann nach ihrer Pensionierung mit den Gewinnen aus diesen Aktien finanziell belohnt werden.
Die ATP-Tour liegt derzeit weit hinter der PGA-Tour zurück, wenn es um Rentenausgaben für ihre Spieler geht; Tatsächlich hat die ATP überhaupt keine solide Pensionskasse für Spieler.
Nachfolgend finden Sie einen Auszug der Steuererklärungen der beiden Touren im Jahr 2017, in denen ihre Ausgaben offengelegt werden:
wie man Tennistrainer wird
Die Kluft zwischen ATP und PGA Tours...
- Oleg S. (@AnnaK_4ever)8. August 2020
(Tennis ist ein reicher Sport, sagten sie) pic.twitter.com/irZFGB6yob
Wie wir sehen können, verteilt die ATP-Tour rund 700.000 US-Dollar an die Spieler von ihren Gesamteinnahmen von 147 Millionen US-Dollar. Auf der anderen Seite verteilt PGA ein Mammut von 86 Millionen US-Dollar an seine Tour-Profis aus einem Gesamtumsatz, der zehnmal höher ist als der der ATP. (Randbemerkung: Die Major-Turniere sowohl im Tennis als auch im Golf wurden hier nicht berücksichtigt).
Die ATP Tour liegt beim Umsatz niedriger als die vier Grand Slams. Aber die Golftour und die Majors haben eine völlig gegensätzliche Beziehung; die PGA Tour dominiert traditionelle Turniere wie die US Open und The Open Championship in Bezug auf die Einnahmen vollständig.
Die Top-5-Tennisspieler – darunter Novak Djokovic, Rafael Nadal und Roger Federer – verdienen mehr als die Top-5-Golfer. Aber wie die Grafik unten zeigt, verdienen Golfer, die in den Top 100 platziert sind, doppelt so viel wie Tennisspieler mit der gleichen Abrechnung.
[ATP vs. PGA Preisgeld 2019]
- (@Vestige_du_jour)25. Februar 2021
ATP Top6> PGA
PGA verdiente x2 als ATP im Geldranglistenbereich [10.100] und sogar noch mehr für Ranglisten > 100.
Aber das offizielle/inoffizielle PGA-Preisgeld sinkt schnell über die Rangliste > 200.
ATP S 620th (S+D 830th) noch 10.000$
https://t.co/42rmNcrUIX https://t.co/m7cpm2ZAgM pic.twitter.com/DOtU7JSI2K
Laut dieser Grafik verdiente der Golfer auf Platz 100 im Jahr 2019 1 Million US-Dollar, während ein ATP-Spieler rund 500.000 US-Dollar erhielt.
Das Verhältnis zwischen Preisgeld und Ranking verschlechtert sich auch für die Tennisspieler außerhalb der Top 100, was bedeutet, dass ein Golfer in den Top 200 der PGA-Rangliste viel besser dran wäre als ein Tennisspieler in den Top 200 der ATP-Rangliste.
Klar, die Preisgeldzahlen bei den Grand Slams sind sicher besser als die Zahlen auf der ATP-Tour. Aber am Ende ist die finanzielle Situation für Spieler, die nicht zu den obersten Rängen des Tennis zählen, deutlich schlechter als die ihrer Kollegen im Golfsport.
Wenn wir also das nächste Mal John Isner oder Novak Djokovic hören, die sich darüber beklagen, dass es im Tennis kein Umsatzmodell wie Basketball oder Golf gibt, ist es vielleicht eine gute Idee, ihnen zuzuhören. Je früher die Mächtigen auf ihre Punkte achten, desto besser wird es für die finanzielle Gesundheit der Tennisspieler sein.
