John Isner (L) und Novak Djokovic
2018 forderte Novak Djokovic erstmals eine Erhöhung des Preisgeldes, in der Hoffnung, dass die Spieler einen größeren Anteil an den Einnahmen von Grand Slams und anderen Turnieren erhalten. Aber an dieser Front gab es nur sehr wenige Fortschritte, und die jüngste Entscheidung der Miami Masters, den Preisgeldpool für die diesjährige Veranstaltung zu reduzieren, hat John Isner dazu veranlasst, die ATP als 'kaputtes System' zu bezeichnen.
Die Miami Masters, die vom 22. März bis 4. April stattfinden sollen, werden einen deutlich kleineren Preisgeldtopf haben, da sich das Turnier an die COVID-19-Pandemie anpasst. Nach a aktueller Bericht , beim Masters 1000-Event werden die Champions gegenüber dem Vorjahr um 80 % auf 300.110 US-Dollar gesenkt.
Der ehemalige Top-10-Spieler John Isner ist darüber eindeutig verärgert und ging zu Twitter, um seine Gedanken zu der Situation zu äußern. In einer Reihe von Tweets beklagte der Amerikaner, wie wenig Verständnis zwischen Spielern und Turnieren besteht.
„ATP ist ein kaputtes System“, schrieb John Isner. 'Spieler und Turniere als 'Partner' müssen zusammenarbeiten, aber 60% Cut und 80% Champions Cut bei einem unserer größten Events, bei dem TV, Daten, Sponsoring und neu genehmigte Glücksspieleinnahmen intakt sind, ist überhaupt keine Partnerschaft .'
ATP ist ein kaputtes System. Spieler und Turniere als „Partner“ müssen zusammenarbeiten, aber 60% Cut und 80% Champions Cut bei einem unserer größten Events, bei dem TV, Daten, Sponsoring und neu genehmigte Glücksspieleinnahmen intakt sind, ist überhaupt keine Partnerschaft. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
– John Isner (@JohnIsner)24. Februar 2021
'Wie wäre es mit einem echten Audit, um zu sehen, wie sehr Turniere tatsächlich schaden?' - John Isner
John Isner ist nicht zufrieden damit, wie Tennis betrieben wird
Im August letzten Jahres brachte Novak Djokovic den Pot auf den Kopf, indem er eine neue Spielergewerkschaft namens PTPA gründete. Einer der vielen Gründe für die Bildung dieses Spielerkörpers bestand darin, eine bessere und gleichmäßigere Verteilung der Einnahmen aus verschiedenen Turnieren auf verschiedenen Ebenen zu gewährleisten.
Für die Uneingeweihten sind die Spieler und die Turniere gleichberechtigt im ATP-Verwaltungsrat vertreten, mit jeweils drei Vertretern. Dies sollte theoretisch eine gleichberechtigte Verteilung von Macht und Geld am Tisch bedeuten, aber das war in der Realität anscheinend nicht der Fall.
John Isner ist der Meinung, dass die Beziehung zwischen den Spielern und den Turnieren nicht transparent ist und die Turnierdirektoren ihre Hand am Tisch weiterhin überspielt haben. Der Amerikaner verlangte zudem eine Prüfung aller Turniere, um festzustellen, ob sie tatsächlich so stark von COVID-19 betroffen waren, dass sie das Preisgeld der Spieler kürzen mussten.
'Wie wäre es mit einem echten Audit, um zu sehen, wie sehr Turniere tatsächlich schaden, und dann eine Geldformel nach dem Ereignis, um sich zu versöhnen', fuhr John Isner fort.
Wie wäre es mit einem echten Audit, um zu sehen, wie sehr Turniere tatsächlich schaden, und dann eine Geldformel nach dem Ereignis, um sich zu versöhnen. Erstaunlich, dass wir das bei vielen unserer großen Events immer noch nicht haben. Wie macht das Sinn? 2/5
– John Isner (@JohnIsner)24. Februar 2021
Die von Novak Djokovic geführte PTPA wurde gegründet, um die Preisgeldinteressen der Spieler besser zu vertreten
Novak Djokovic hat im August letzten Jahres die PTPA gegründet
Novak Djokovic hatte bildete ursprünglich die PTPA weil er glaubte, der ATP Players Council habe nicht genug getan, um die Preisgeldinteressen der Spieler zu schützen. John Isner hat diese Überzeugung nun anscheinend bekräftigt und behauptet, dass Tennis im Gegensatz zu professionellen Ligen für American Football, Hockey, Basketball und Baseball wie ein „intrauraler Sport“ betrieben wird.
'Tennis wird wie ein intramuraler Sport betrieben', sagte Isner. 'Überprüfen Sie NBA, MLB, NHL, PGA usw. usw. Vergleichen Sie nicht den Umsatz / die Popularität dieser Sportarten, sondern werfen Sie einen Blick auf ihre Struktur, Talentrepräsentation und den Prozentsatz der Umsatzmodelle. Tennis wird von Konflikten und mangelnder Transparenz geplagt.'
Die Verteilung der Turniereinnahmen ist seit vielen Jahren unausgewogen. Im Jahr 2018 meldete die USTA einen Umsatz von 380 Millionen US-Dollar für die diesjährigen US Open, zahlte jedoch nur 53 Millionen US-Dollar an Spielerentschädigungen. Das sind magere 14 % des Gesamtumsatzes.
Auch Novak Djokovic hatte sich vor einigen Jahren darüber beschwert, dass amerikanische Basketballligen rund 50 % ihrer Einnahmen verteilen, während die Grand Slams im Tennis nur rund 7 % an die männlichen Spieler ausbezahlt haben.
Am Ende seines Threads hob John Isner die Diskrepanz zwischen Promoter (Turnierleiter) und Auftragnehmer (die Spieler) hervor. Der Amerikaner nannte es sogar 'heuchlerisch', dass professionelle Tennisspieler gezwungen sind, Preisgelder zu kürzen, während ATP-Führungskräfte weiterhin die vollen Gehälter genießen.
„Die Spieler sollten also eine Kürzung von 60 % und eine Kürzung der Champions von 80 % vornehmen, während ATP-Führungskräfte die vollen Gehälter, Leistungen und Ausgabenkonten behalten? Machen Sie das Sinn. Scheint nur ein bisschen heuchlerisch zu sein, finden Sie nicht“, sagte John Isner.
Spieler sollten also eine Kürzung von 60 % und eine Kürzung der Champions von 80 % vornehmen, während ATP-Führungskräfte die vollen Gehälter, Leistungen und Ausgabenkonten behalten? Machen Sie das Sinn. Scheint nur ein bisschen heuchlerisch zu sein, findest du nicht? 5/5
– John Isner (@JohnIsner)24. Februar 2021
