Rafael Nadal argumentiert überzeugend, der größte Spieler aller Zeiten zu sein
Seit Rafael Nadal die US Open gewonnen hat, seinen zweiten Grand Slam des Jahres 2019 und den 19. Gesamtrang, wurde viel darüber geschrieben, dass er in eine von Roger Federers Rekordzahl von 20 Grand Slams aufgenommen wurde. Der Wettlauf um den größten männlichen Tennisspieler aller Zeiten, zu dem auch Novak Djokovic gehört, ist in vollem Gange.
Federer hat eine einmalige Gelegenheit verpasst, Djokovic in Wimbledon zu schlagen, und ist seit Januar 2018 bei 20 Titeln ausgesetzt, da seine Rivalen ihm immer näher gekommen sind.
Der allgemeine Konsens ist, dass der Spieler, der mit den meisten Majors in den Ruhestand geht, als der beste aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird. Ich glaube jedoch, dass Nadal bereits größer ist als sein langjähriger Schweizer Rivale.
In dieser Debatte sind eine Reihe von Faktoren zu berücksichtigen, die wie folgt ausgearbeitet werden:
Grand-Slam-Titel gewonnen
Rafael Nadal (L) und Roger Federer
Es gab Zeiten in der Vergangenheit, in denen es unwahrscheinlich aussah, dass irgendjemand Federer jemals erwischen würde; so war sein Einfluss auf die Top-Titel des Sports.
Nadals unerbittliche Dominanz bei den French Open garantiert ihm jedoch mindestens einen Grand Slam im Jahr, während er sich weiterhin Chancen auf Hartplätze einräumt. Wimbledon ist die einzige Major-Meisterschaft, bei der er nicht wirklich übertrifft; er hat seit der Niederlage gegen Djokovic im Jahr 2011 kein Finale auf den Rasenplätzen von SW19 erreicht.
Nadal hat insgesamt 19 Titel – 12 bei den French Open, vier bei den US Open, zwei Wimbledon-Kronen und einen Australian Open. Bei weiteren acht Veranstaltungen wurde er Zweiter.
Federer hat die Nase vorn. Er hat jeweils fünf Siege in Australien und den USA, acht Wimbledon-Siege und eine einzige French-Open-Krone. Elf weitere Male wurde er Zweiter.
Beide haben gezeigt, dass sie auf jedem Untergrund gewinnen können. Federer konnte Nadal jedoch nie auf dem Sand von Roland Garros schlagen, während Nadal Federer auf seinen bevorzugten Rasenplätzen von Wimbledon besiegte.
Badminton-Tipps für Anfänger
In dieser Kategorie muss man Federer den Vorteil verschaffen, bis Nadal seine Gesamtsumme erreicht hat, was höchstwahrscheinlich 2020 bei Roland Garros passieren wird.
Kopf-an-Kopf-Rekord
Rafael Nadal führt ihren Head-to-Head-Rekord an
Im Laufe ihrer geschichtsträchtigen Karriere haben sich Nadal und Federer 40 Mal getroffen – wobei Nadal insgesamt 24-16 führt.
Gehen Sie zurück ins Jahr 2014 und dies war noch stärker zu Gunsten von Nadal verzerrt, da er zu diesem Zeitpunkt mit 23: 10 führte. Federer zog sich mit einer Siegesserie von fünf Spielen auf Hartplätzen zwischen 2015 und 2017 deutlich zurück.
Während dieser Zeit trafen sich die beiden jedoch nie auf Nadals bevorzugtem Sandplatz. Sie haben 2019 einen Sieg pro Stück.
Die Zahlen erzählen nicht die ganze Geschichte, aber für lange Zeit war allen Anhängern des Sports klar, dass Nadal Federers Nummer hatte, insbesondere bei den größten Gelegenheiten, als seine unglaubliche mentale Stärke und beharrliche Entschlossenheit oft ausreichten, um die erstaunliches Talent von Federer.
wie man einen Racquetball schlägt
Was diesen Punkt vielleicht am besten veranschaulicht, ist ein Blick auf ihre Bilanz, als sie im Grand-Slam-Finale gegeneinander gespielt haben. Sie haben sich 10 Mal mit den größten Preisen des Sports getroffen.
Nadal hat sieben dieser Spiele gewonnen, viermal bei Roland Garros, zweimal bei Wimbledon und einmal bei den Australian Open. Federer hat Nadal zweimal in Wimbledon geschlagen – 2006 und 2007 – und einmal in Australien im Jahr 2017.
Bei den größten Gelegenheiten hatte Nadal immer die Oberhand über seinen Rivalen.
Weltrangliste
Federer war während seiner gesamten Karriere unglaublich konstant
Dies ist eine Kategorie, in der Federer Nadal um Längen voraus ist. Seine ausgezeichnete Verletzungsbilanz und seine unglaubliche Konstanz auf allen Oberflächen haben ihn dazu gebracht, die Rangliste für eine Rekordsumme von 310 Wochen anzuführen.
Nadal, der aufgrund seiner Knieprobleme oft gezwungen war, einen reduzierten Zeitplan zu spielen, wurde insgesamt 190 Wochen lang als bester Spieler der Welt eingestuft. Im Alter von 33 Jahren ist es unwahrscheinlich, dass sein manchmal zerbrechlicher Körper es ihm ermöglicht, lange genug zu spielen, um Federers Rekord zu erreichen.
Federer hält auch den Rekord für die meisten aufeinanderfolgenden Wochen an der Spitze. mit einer unglaublichen 237-wöchigen Zeit als weltweit führender Spieler. Das längste, was Nadal geschafft hat, beträgt 56 Wochen.
Badminton im Hinterhof
Der Schweizer wurde auch zum Jahresende fünfmal die Nummer eins hinter Nadals vier.
Titel und Prozentsatz der Matchgewinne
Federer ist jetzt Zweiter in der Liste aller Turniersiege
Die wohl beste Leistung von Federer in diesem Kalenderjahr war der Gewinn seines 100. Turniers. Er hat jetzt 102 zu seinem Namen, der nach Jimmy Connors an zweiter Stelle steht.
Während er diese Trophäen gewann, hat Federer 1.227 Spiele mit einer Gewinnquote von 82,1% gewonnen. Er stand nur 267 Mal auf der Verliererseite des Netzes. Abgesehen von seinen Grand-Slam-Kronen hat er einen Rekord von sechs World Tour Finals-Trophäen und 28 ATP-Masters-1000-Events gewonnen.
Nadal, an den man sich erinnern muss, ist fünf Jahre jünger als Federer, hat 84 Titel gewonnen und steht auf Platz vier der All-Time-Liste. Er hat 966 Spiele mit einem Gewinnprozentsatz gewonnen, der geringfügig besser ist als der von Federer - 83,1%.
Im Gegensatz zu seinem großen Rivalen hat Nadal es nie geschafft, einen Tour-Finals-Titel zu gewinnen, da er oft außer Form oder mit einer Verletzung zum Saisonabschluss kam. Er stand zweimal im Finale, verlor 2010 und 2013.
Nadal hat sieben weitere ATP-Masters-1000-Event-Siege als Federer, wobei seine Dominanz auf Sandplätzen maßgeblich zu dieser Rekordbilanz beigetragen hat.
Es ist unglaublich schwierig, sie hier aufzuteilen. Federer liegt derzeit weit vorne, aber Nadal hat noch viel mehr Jahre im Spiel, es sei denn, er wird von einer Verletzung am Ende seiner Karriere getroffen. Ihre Gewinnquoten sind erstaunlich und bemerkenswert ähnlich.
Vertretung ihres Landes
Rafael Nadal ist stolzer Besitzer von zwei olympischen Goldmedaillen
Neben ihrer individuellen Brillanz hatten beide Spieler das Glück, in einer Ära zu spielen, in der sie von ihren Landsleuten bei einigen der größten Team-Events der Welt unterstützt wurden.
Nadal hat in einer Zeit gespielt, in der das spanische Tennis eine unglaubliche Tiefe hatte. Auf der anderen Seite hat auch Federers Landsmann Stan Wawrinka eine hervorragende Karriere hinter sich, in der er drei Grand Slams gewonnen hat.
Da es in diesem Artikel immer wieder zu einem wiederkehrenden Thema wird, ist es sehr schwierig, sie aufzuteilen.
Wenn wir uns zunächst den Davis Cup ansehen, hat Nadal eindeutig die Nase vorn, was die Anzahl der gewonnenen Wettbewerbe angeht. Er war viermal Teil des spanischen Siegerteams – 2004, 2008, 2009 und 2011 – und seine Bilanz lässt darauf schließen, dass er der größte Davis-Cup-Spieler aller Zeiten ist.
Im Einzel hat Nadal 22 Spiele gewonnen und nur einmal verloren, während er fünf gewonnen und vier Doppel verloren hat. Er hat auch zwei olympische Goldmedaillen gewonnen - eine im Einzel im Jahr 2008 und eine im Doppel im Jahr 2016.
Im Gegensatz dazu hat Federer 2014 nur einmal den Davis Cup gewonnen, ein weiterer Punkt seiner Rekordkarriere. Seine Einzelleistungen waren jedoch brillant, da er 40 Einzelspiele gewonnen und nur acht verloren hat. Er hat auch eine olympische Goldmedaille im Doppel (zusammen mit Wawrinka im Jahr 2008) und eine Silbermedaille im Einzel bei der Ausgabe 2012.
Obwohl beide in dieser Abteilung erfolgreich waren, hat Nadal dank seiner zahlreichen Siege im Davis Cup und seiner Goldmedaille im Einzel bei den Olympischen Spielen die Nase vorn.
wie man Tennis versteht
Abschluss
Die beiden großen Rivalen sind auch abseits des Platzes Freunde geworden
Das Schreiben dieses Artikels hat mir klar gemacht, wie unglaublich beide Spieler im Laufe ihrer Karriere waren. Wie Cristiano Ronaldo und Lionel Messi im Fußball hat die Rivalität zwischen Federer und Nadal sie in bisher nie dagewesene Höhen im Sport getrieben.
Ihre gegensätzlichen Stile - Federer strotzt vor Talent und Eleganz, Nadal der ultimative Streetfighter, der nie weiß, wann er geschlagen wird - haben für einige der größten Spiele der Tennisgeschichte gesorgt.
Die Frage, die ich in diesem Artikel zu beantworten versucht habe, lautet: Wenn beide heute in Rente gehen, wer würde dann als der Beste aller Zeiten gelten?
Obwohl ich mir sicher bin, dass sich viele immer noch zu Federer neigen würden, schlägt Nadal meiner Meinung nach aufgrund ihrer Bilanz gegeneinander. Der Spanier begann als Sandplatz-Spezialist, ohne auf Hart- oder Rasenplätzen zu viel zu bewirken. Er fand jedoch einen Weg zum Sieg und machte sich zu einem der größten All-Court-Spieler aller Zeiten, wobei er Federer regelmäßig bei den größten Gelegenheiten besiegte.
Federer, den größten Rasenspieler aller Zeiten auf seinem Höhepunkt 2008 in Wimbledon, zu schlagen, war eine wirklich bemerkenswerte Leistung. Federer hingegen hat es nie geschafft, Nadal auf Sand zu schlagen, und deshalb sollte Nadal für mich als der größere von beiden angesehen werden.
Es ist unglaublich knapp, aber für mich kippt die Bilanz nur leicht zu Gunsten von Nadal.
