Ein Cincinnati Open-Kampf zwischen Jack Draper und Félix Auger-Aliassime endete im Chaos, nachdem der Schiedsrichter den „Not Up“-Anruf verpasst hatte.

© 2024 Getty Images
CINCINNATI – Haben wir gerade den Wendepunkt in der Frage des Fehlens eines Videobewertungssystems im Tennis erlebt? Nach dem umstrittenen Ende des Cincinnati Open-Drittrunden-Duells zwischen Jack Draper und Félix Auger-Aliassime am Freitagabend könnte dies endlich der Fall sein.
Spieler melden sich immer noch in den sozialen Medien, nachdem ein wahrscheinlicher Double-Bounce beim Matchball während des Aufeinandertreffens der beiden in der dritten Runde vom Schiedsrichter Greg Allensworth nicht gewertet wurde – was Draper den Punkt und einen Platz in seinem ersten ATP-Masters-1000-Viertelfinale des Jahres bescherte.
Badminton-Doppel-Strategie
Nachdem er den Eröffnungssatz auf der Tribüne verloren hatte, erholte sich Draper und schlug für das Spiel gegen Auger-Aliassime mit 5:7, 6:4, 5:4, 40:30 auf. In diesem Moment schien es, als hätte er einen halben Volleyschuss falsch in den Boden geschickt, wobei der Ball hochsprang und das Netz berührte, bevor er auf Auger-Aliassimes Seite des Spielfelds schwebte.
Beide Spieler schienen überrascht, als Allensworth den Punkt und das Match an Draper vergab. Auger-Aliassime näherte sich schnell dem Vorsitzenden, um seinen Standpunkt darzulegen.
„Das ist schrecklich, was du gerade getan hast“, schimpfte der Kanadier. „Hast du nicht gesehen, wie der Ball auf dem Boden hüpfte? Er hat es auf den Boden geschleudert!“
⬇️ ANSCHAUEN: Double-Bounce-Kontroverse zum Matchball! Jack Draper besiegt Felix Auger-Aliassime in der dritten Runde von Cincinnati ⬇️
Obwohl Draper während der anschließenden Diskussion mehrmals anbot, den Punkt noch einmal zu wiederholen – eine Diskussion, bei der auch ATP-Supervisor Roland Herfel zur Vermittlung auf den Platz kam –, zeigte sich Allensworth selbst ungerührt. Der Stuhlschiedsrichter behauptete, dass der Punkt Draper gehöre, da er den Double-Bounce nicht selbst gesehen habe.
„Du wirst jetzt rauskommen, und dann wird (dieser Clip) überall sein“, prognostizierte Auger-Aliassime während der fast fünfminütigen Diskussion.
„Es wird lächerlich aussehen. Es wird verrückt sein.
Auch wenn er den Streit am Freitagabend vielleicht nicht gewonnen hat, hatte der besonnene Kanadier Recht, als er sagte, dass der Clip „überall“ sein würde. Noch während die Diskussion auf der Tribüne lief, hatte die Kontroverse bereits eine heftige Debatte in den sozialen Medien ausgelöst.
In einer seltenen Abweichung von seinen üblichen, von „motivierenden Zitaten“ inspirierten Social-Media-Beiträgen teilte Stefanos Tsitsipas auf Twitter/X ein vernichtendes Zeitlupen-Wiederholungsvideo des Vorfalls:
Ich glaube nicht, dass ich jemals eine solche Aufnahme gesehen habe https://t.co/UpAZhoprWH
— Stefanos Tsitsipas (@steftsitsipas) 17. August 2024
„Ich glaube nicht, dass ich jemals eine solche Aufnahme gesehen habe“, schrieb Tsitsipas.
Aktuelle und pensionierte Mitspieler, darunter die ehemaligen Nummer-1-Spieler der Welt, Andy Roddick und Novak Djokovic, teilten diese Meinung, während immer mehr Spieler sich auf das konzentrierten, was ihrer Meinung nach der wahre Schuldige war: das Fehlen eines Video-Überprüfungssystems im Sport, das es den Schiedsrichtern ermöglichen würde, doppelt zu spielen. Überprüfen Sie kritische Entscheidungen.
„Ich habe das Gefühl, jedes Mal, wenn ich einen Ball direkt in den Boden geworfen habe, wusste ich, dass ich ihn direkt in den Boden geworfen habe“, schrieb Roddick. „Außerdem muss man, wenn man über die nötige Technik verfügt, einfach den richtigen Anruf tätigen … Es dauert länger, darüber zu streiten.“
Auch wenn Sie über die nötige Technik verfügen, treffen Sie den Anruf einfach richtig ……. Es dauert länger, darüber zu streiten
– andyroddick (@andyroddick) 17. August 2024
Der amtierende Olympiasieger Djokovic bezeichnete die Situation als „peinlich“ und „lächerlich“ und appellierte an die ATP- und WTA-Touren, „sicherzustellen, dass dieser Unsinn nie wieder passiert“:
„Es ist peinlich, dass wir keine Videoaufzeichnung solcher Situationen auf dem Spielfeld haben. Was noch lächerlicher ist, ist, dass wir nicht über die Regel verfügen, die es Schiedsrichtern erlauben würde, die ursprüngliche Entscheidung basierend auf der Videobewertung zu ändern.“ das passiert abseits des Platzes!“ Djokovic schrieb.
Tipps für beginnende Tennisspieler
„Jeder, der fernsieht, sieht in der Wiederholung, was passiert ist, doch die Spieler auf dem Spielfeld tappen im Dunkeln und wissen nicht, wie das Ergebnis ausgeht. Wir haben Hawkeye für Telefonanrufe, wir leben im technologisch fortschrittlichen 21. Jahrhundert!“
„Bitte entsprechende Tours, sorgt dafür, dass dieser Unsinn nie wieder passiert!“
Es ist peinlich, dass wir solche Situationen auf dem Platz nicht per Video aufzeichnen können. Was noch lächerlicher ist, ist, dass es bei uns keine Regel gibt, die es Schiedsrichtern erlauben würde, die ursprüngliche Entscheidung auf der Grundlage der Videoüberprüfung außerhalb des Spielfelds zu ändern!… https://t.co/MQsmqpTmXK
— Novak Djokovic (@DjokerNole) 17. August 2024
Brad Gilbert, Trainer von Coco Gauff, fügte hinzu, dass es „mehr als verwirrend“ sei, dass Supervisor Herfel dem Aufruf stattgegeben habe, ohne den Punkt noch einmal zu prüfen – ein weiterer Grund dafür, dass es in diesem Sport kein Bewertungssystem gebe.
„Die Tatsache, dass der Schiedsrichter zum Spielfeld kommt, ohne sich das Band des Spiels anzusehen, ist mehr als verwirrend und bestätigt nur die Entscheidung der Schiedsrichter, ist ungeheuerlich“, schrieb Gilbert.
Darren Cahill, der Trainer der aktuellen Nummer 1 der Welt, Jannik Sinner, und Michael Russell, der Trainer von Taylor Fritz, betonten beide die Tatsache, dass die Videowiedergabe mit der bei den meisten Tour-Events bereits verfügbaren Technologie implementiert werden kann. Die kommenden US Open werden im Mittelpunkt stehen zum zweiten Mal in Folge ein Videobewertungssystem , mit diesem erweiterten System, das es den Spielern ermöglicht, „Not Up“-Calls und Double Bounces herauszufordern – wie das, das am Freitagabend in Cincy über das Ergebnis entschied.
die Tatsache, dass der Schiedsrichter ohne hinzusehen zum Spielfeld kommt 👀 Auf Tonband ist das Spiel mehr als verwirrend, also werde ich nur bestätigen, dass die Entscheidung des Schiedsrichters ungeheuerlich ist, das ist perfekt 👍 Beispiel für 10-Sekunden-Schiedsrichter haben TV 📺 Monitor macht offensichtliche Übersteuerung
Wie viele Spiele hat ein Satz Tennis?– Brad Gilbert (@bgtennisnation) 17. August 2024
Können wir bitte die Videoüberprüfung implementieren? Turniere verfügen bereits über die Möglichkeit … #Tennis pic.twitter.com/MQeCmqMOlw
— Michael Russell (@MRusselltennis) 17. August 2024
Video-Challenge-System bitte. Wir haben es. Benutze es. Schön zu sehen, dass die US Open das VR-System auf acht ihrer Spielplätze implementieren.
— Darren Cahill (@darren_cahill) 17. August 2024
Während die Spieler darüber debattierten, ob es zu einem Double Bounce gekommen sei oder nicht – und ob Draper, der sich sofort anbot, den Punkt zu wiederholen, ebenfalls wusste, dass es passierte, wies WTA-Spielerin Sloane Stephens darauf hin, dass es sich dabei um „zwei Vorfälle in zwei Turnieren“ handele Vorsitzender des Schiedsrichters Allensworth.
Anfang der Woche war der amerikanische Schiedsrichter während des Erstrundenspiels von Nr. 11 Fritz und Brandon Nakashima in einen kontroversen Anruf verwickelt. Nachdem ein Punkt mitten in der Rallye durch das automatisierte System mit einem „Stopp, Stopp“-Ruf gestoppt wurde, rief Allensworth einen Let an und teilte Fritz dann mit, dass sie den Punkt nicht wiederholen würden, weil Fritz „den Punkt nicht rechtzeitig gestoppt“ habe – trotzdem Das Cincy-Event verfügt nicht über ein Herausforderungssystem für Spieler.
Die unmittelbare Empörung veranlasste die ATP zu einer raschen Änderung der Regeln für elektronische Telefonanrufe , aber für Spieler wie Stephens gingen die Folgen nicht weit genug.
„Ernsthafte Frage: Mit welchen Konsequenzen muss der Stuhlschiedsrichter rechnen? Das sind zwei Vorfälle in zwei Turnieren für denselben Schiedsrichter“, schrieb Stephens auf X.
„Geht er auf Bewährung? Kein Jahresendbonus? Kann er beim nächsten Grand Slam nicht mitmachen? Gut? Ich bin wirklich neugierig.“
Ernsthafte Frage: Welche Konsequenzen drohen dem Stuhlschiedsrichter? Dies sind zwei Vorfälle in zwei Turnieren für denselben Schiedsrichter.
– sloanestephens (@SloaneStephens) 17. August 2024
Geht er auf Bewährung? Kein Jahresendbonus? Kannst du den nächsten Grand Slam nicht schaffen? Bußgeld?
Ich bin wirklich neugierig. https://t.co/4sdMyQXizR
Shapovalov, der war von Schiedsrichter Allensworth in Washington D.C. in Verzug geraten Nachdem er einen Fan beschimpft hatte, das Urteil aber später im Berufungsverfahren aufgehoben wurde, fasste er die Stimmung der Spieler recht prägnant in zwei Emojis zusammen:
🎪 🤡
— Denis Shapovalov (@denis_shapo) 17. August 2024
Kumpel. Schrecklicher Call, aber jeder Spieler weiß, dass man genau weiß, wo man ihn trifft, hahaha, lächerliches Zeug
— Nicholas Kyrgios (@NickKyrgios) 17. August 2024
Du weißt es als Spieler! Du weißt es einfach! Ich war Serve-and-Volleyspieler und vertraue mir, wenn ich es dir sage. Ich hätte es gewusst. https://t.co/3X3zXIuW4a
— Rennae Stubbs ♈️ (@rennaestubbs) 17. August 2024
Dieser Schiedsrichter ist schon wieder omg 😂 @atptour ???
Was braucht man mehr https://t.co/y5hESRjtBWWoraus bestehen Tennisschuhe?— Corentin Moutet (@moutet99) 17. August 2024
Puh, und so ein entscheidender Punkt in diesem Spiel... 🙇♀️🙇♀️🙇♀️ https://t.co/0scPmMSqom
– Chris Evert (@ChrissieEvert) 17. August 2024
Das ist auf so vielen Ebenen ziemlich schrecklich. Aber ich muss sagen, ich bin mir nicht sicher, wie viele Spieler diese Situation mit so viel Klasse gemeistert hätten. So beeindruckend von Felix. Ich muss mit ihm fühlen https://t.co/i0HaIthTMu
— Vasek Pospisil (@VasekPospisil) 17. August 2024