Roger Federer
Wenn Sie sitzen, um ein Ökonomium über Roger Federer zu schreiben, stehen Sie vor dem Problem, über das Offensichtliche nachzudenken. Jede große Auszeichnung, die ihm zuteil werden kann, ist bereits erschöpft, also was kann jemand Neues hinzufügen?
Ich kann mir jedoch vorstellen, dass ihm mehr Ruhm zuteil geworden wäre, mehr Lorbeeren für seine Coiffeure, mehr Grand Slams gewonnen und er als der unbestritten Größte, den Tennis je gesehen hat, auf dem Podest gesessen hätte – wäre da nicht ein gewisser Rafael Nadal.
Erhebe dich, herrsche und der Rest
disney plus.com/begin ps4
Der erste große Durchbruch bei den Grand Slams gelang Roger Federer 2001, als er im Viertelfinale von Wimbledon den Titelverteidiger Pete Sampras besiegte. Von dieser Zeit, die als aufstrebender Prinz in der Hierarchie des Spiels angepriesen wurde, bis heute, als Inhaber von 17 Grand-Slam-Einzeltiteln in einer Sportart, die sich so stark verändert hat, hat Federer einen langen Weg zurückgelegt.
Im Wimbledon-Finale 2003 fiel ein 22-jähriger Federer mit Pferdeschwanz auf den Rasen der All England Courts auf die Knie, nachdem er Mark Philippoussis um seine erste Grand-Slam-Trophäe geschlagen hatte. Bis Ende 2007 hatte er 11 weitere, 13 ATP-Masters-1000-Titel, 5 ATP-500-Titel und unzählige andere Turniere gewonnen - in einer der größten Dominanzphasen, die das Spiel je erlebt hatte. Vier Jahre in Folge war er die Nummer 1 der Welt und hielt alle anderen großen Konkurrenten heimlich unter Kontrolle.
Nur gegen Rafael Nadal (und nach 2008 gegen Murray) hatte er eine höhere Verlustquote. Zwischen Wimbledon 2005 und den Australian Open 2008 war er in 10 aufeinanderfolgenden Grand-Slam-Finals vertreten und gewann 8 davon! Er hat auch die Rekorde für die meisten aufeinanderfolgenden Halbfinals (23) und die meisten aufeinanderfolgenden Viertelfinals (36) sowie die für die meisten Wochen an der Nummer 1 der Welt (302). Abgesehen davon hat er eine Menge anderer Rekorde im Gepäck, aber die Anzeigetafel allein ist kein Maßstab für seine Größe.
Nach 2007 verblasste seine Aura leicht. Rafael Nadal erreichte in dieser Zeit seinen Höhepunkt, und nach 2010 besetzten die Fab Four – Djokovic, Murray, Nadal und Federer – das Podest, auf dem einst Federer allein gestanden hatte. Zwischen den French Open 2008 und dem diesjährigen Roland Garros hat Federer nur fünf Grand Slams gewonnen – relativ wenig im Vergleich zu seinen eigenen früheren Standards.
Dieser Rückgang fiel mit Nadals Aufstieg als neuer All-Court-Champion zusammen, als der Spanier im Finale 2008 Federer von der Wimbledon-Krone ablegte und ihm nach 286 aufeinanderfolgenden Wochen den Weltmeistertitel Nr. 1 abnahm. Zwischen 2008 und 2013 gewann Nadal 2 Wimbledons, 1 Australian Open und 2 US Open, abgesehen von 6 Roland Garros-Trophäen, und entwickelte sich so langsam zu einem Allround-Spieler aus einem Sandplatzbully.
Die GOAT-Frage
Viele nennen diese Statistiken und Nadals Kopf-an-Kopf-Dominanz (er führt Federer mit einem satten 23: 10 und 6: 2 im Slam-Finale!) Kürzlich hat Andre Agassi eine entsprechende Behauptung öffentlich bekräftigt – was einem wachsenden Gemurmel Gewicht verleiht. Das Argument ist – Federer regierte eine vergleichsweise schwächere Ära, im Gegensatz zu Nadals Spitzenzeit, die mit der Eskalation der Goldenen Generation zusammenfiel.
Einsteiger-Tennisschläger
Ein genauerer Blick auf die Fakten würde eine solche Vorstellung jedoch verwerfen.
Denken Sie an einen gewissen Lleyton Hewitt – den mutigen, konterkarierenden Erben von Jimmy Connors. Andererseits erinnert sich jeder, der sich daran erinnert, wie Marat Safin Sampras im Jahr 2000 in Wimbledon zerstörte, wie man sich damals fragte, ob man den Russen in den nächsten 7-8 Jahren überhaupt etwas entgegensetzen könne. Aber während Federers Regierungszeit erlaubte er keinem von ihnen einen Schuss an die Spitze, indem er eine rücksichtslose Konstanz beibehielt und die meisten Kopf-an-Kopf-Kämpfe gewann. In einer Ära der Spezialisten prägte er als erster eine umfassende Glaubwürdigkeit, indem er auf allen Ebenen gewann. Seine umfassende Überlegenheit forderte die aufstrebenden Stars – wie Nadal, Djokovic und Murray – heraus, ein Niveau nachhaltiger Leistung zu erreichen, das zum neuen Maßstab geworden war. Dies hat Djokovic selbst zugegeben.
wie man beim Tischtennis aufschlägt
Rafael Nadal
Kehren wir jetzt jedoch zu Nadal zurück. James Blake, Mikhail Youzhny und David Ferrer gewannen seine ersten French Open und seine ersten US Open bei Flushing Meadows, während Gilles Muller in Wimbledon und Fernando Gonzalez und Jo-Wilfried Tsonga bei den Australian Open ebenfalls als Sieger hervorgingen gegen ihn. Nicht alle dieser Spieler waren die Creme der sogenannten Goldenen Generation. Vergleichen Sie das jetzt mit Federers Statistiken, nachdem er seinen ersten Slam gewonnen hatte.
Das beweist natürlich nichts schlüssiges, aber es zeigt, dass Nadals Entwicklung zum Allround-Sieger – ein kompetenter Maßstab für die Auswahl des Größten – viel langsamer war als die von Federer. Auch Federers allumfassende Dominanz – außer bei den French Open – in seiner Blütezeit wurde von Nadal nie erreicht. Gegen diese Argumente stehen Nadals Kopf-an-Kopf-Statistiken, aber man wird nicht zum GOAT, nur weil man einen bestimmten Spieler solide geschlagen hat – auch wenn dieser Spieler als der Beste seiner Zeit angesehen wurde!
Wenn Sie argumentieren, dass Nadal olympisches Gold und eine bessere Davis-Cup-Bilanz hat, ist der Kontrapunkt, dass Federer mehr Grand Slams und Jahresendmeisterschaften hat. Auch wenn Nadal mit den Hewitts und Nalbandians und Davydenkos von Federers Spitze auf den Platz gebracht worden wäre – basierend auf seinen Aufzeichnungen ist man sich nicht so sicher, ob er sich gegen sie auf Gras oder Hartplätzen auszeichnet hätte.
Die Theorie der schwachen Generation fällt ziemlich flach auf den Kopf.
Wen würdest du dann als ZIEGE wählen? Ich denke, es läuft auf eine Frage der Wahl hinaus. Wenn Sie Stil, Anmut und Schusserzeugung bevorzugen, können Sie sich für Roger entscheiden. Wenn Sie einen Nie-Sag-Sterben-Geist und die Möglichkeit bevorzugen, alles unter der Sonne zurückzugeben, sollten Sie sich für Rafa entscheiden.
Aber während die Debatte tobt, sollten wir uns daran erinnern, dass es Federer war, der die hoch aufragenden Ränge konstruiert hat, auf denen das Spiel in den letzten zehn Jahren gesessen hat, und dies ist es, was wir jetzt analysieren.
