Roger Federer trifft eine laufende Vorhand
Konkurrierende Fans debattieren seit Jahren energisch, welcher männliche Tennisspieler zwischen Roger Federer, Rafael Nadal und Novak Djokovic der Größte aller Zeiten ist, oder der GOAT. Das Trio Federer, Nadal und Djokovic war in den letzten 15 Jahren so dominant und hat 56 der letzten 68 Major-Events gewonnen, dass jeder von ihnen eine plausible Chance auf den Titel hat.
Kürzlich äußerte sich auch der ehemalige Top-5-Spieler und renommierte Experte Brad Gilbert zu diesem Thema. Der ehemalige Spieler sprach über eine Reihe von Dingen, wenn es darum ging, zu entscheiden, welches 'Big 3'-Mitglied als das unangefochtene Größte gelten könnte - von den gewonnenen Major-Titeln bis zum direkten Vergleich zwischen ihnen.
Tennisbandage
Roger Federer ist auf keinen Fall ein besserer Mover als Novak Djokovic: Brad Gilbert
Roger Federer bei den Australian Open 2020
Mit seinem Ausfall bei den US Open letzte Woche verpasste der Nummer 1 der Welt, Novak Djokovic, eine einmalige Gelegenheit, um Roger Federer und Rafael Nadal in der Grand-Slam-Bilanz näher zu kommen.
Während Djokovic bei 17 Slams bleibt, führt Federer mit 20 und Nadal mit 19 knapp dahinter. Allerdings sind Karriereerfolge nicht das einzige, was die Fans in dieser Debatte gerne berücksichtigen.
In einem inzwischen gelöschten Tweet behauptete ein Benutzer namens „Aryan“, dass Roger Federer seinen „Big 3“-Rivalen allein deshalb überlegen sei, weil er ein offensiver Spieler sei – ein Spielstil, der höchste Präzision erfordert und Sie einem High aussetzt ein gewisses Risiko.
Gilbert hat die Anspielung des Benutzers, dass der Spielstil ein entscheidender Faktor in der Debatte sei, schnell zurückgewiesen und ihn als 'lächerlich' bezeichnet. Der Tennisexperte behauptete auch, dass Roger Federer in der Offensive zwar erstaunlich war, seine Bewegung jedoch immer noch nicht so gut war wie Djokovic.
Nein, das ist mehr als lächerlich die meisten oder Fed gibt es Ihre Antworten https://t.co/50FXXg3YqJ
Action Bronson Ancient Aliens Staffel 2– Brad Gilbert (@bgtennisnation)15. September 2020
Kopf-an-Kopf-Rekord ist auch sehr wichtig, wenn es so eng wird: Gilbert in der GOAT-Debatte
Novak Djokovic, Rafael Nadal & Roger Federer
Das Trio aus Federer, Nadal und Djokovic wird ständig unter die Lupe genommen und dabei mehrere Facetten im Blick behalten: Titelgewinne, Wochen auf Platz 1 der Weltrangliste, Beständigkeit, Langlebigkeit und Kopf-an-Kopf-Rekorde.
Während der Debatte über Gilberts Twitter-Handle behauptete einer seiner Anhänger, dass es „kurzsichtig“ sei, nur die Grand-Slam-Bilanz zu betrachten, um zu entscheiden, dass der GOAT „kurzsichtig“ sei. Die ehemalige Nummer 4 der Welt stimmte zu und bemerkte, dass der Kopf-an-Kopf-Rekord ebenfalls ein wichtiges zu berücksichtigendes Attribut sei.
Ein fairer Punkt, insbesondere in Bezug auf H2H, ist auch sehr wichtig, wenn die Dinge sehr eng sind https://t.co/zsf5P57uor
– Brad Gilbert (@bgtennisnation)15. September 2020
Roger Federer ist mit Gilberts Behauptung vielleicht nicht allzu zufrieden; der Schweizer hat eine durchschnittliche W-L-Bilanz von 10-21 gegen die beiden bei den Slams. Aber obwohl das H2H nicht zu seinen Gunsten ist, kommen ihm die 20 Slam-Titel und die atemberaubende Konstanz des 39-Jährigen in diesem Argument zugute. Und wenn man andere externe Faktoren wie öffentliches Image und Marktfähigkeit berücksichtigt, ist Federer seinen Mitbewerbern weit voraus.
Gilbert wartet jedoch darauf, dass die 'Big 3' ihre Karriere beenden, bevor er sich für den GOAT entscheidet.
Spüren Sie den Tennisaufschlag
In 5 Jahren wird es um den Lebenslauf auf dem Tennisplatz gehen, Hardcore-Fangemeinden werden das komplett ignorieren https://t.co/3VZGY8bVze
– Brad Gilbert (@bgtennisnation)15. September 2020
