Maria Sharapova wurde bei den Australian Open positiv auf Meldonium getestet
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht die Ansichten von Sportskeeda als Organisation wider.
Nach der Nachricht, dass Maria Sharapova positiv getestet auf leistungssteigerndes Medikament Meldonium , ist die Debatte um leistungssteigernde Medikamente wieder einmal aufgetaucht. Viele würden fragen, ob es überhaupt eine Debatte gibt, aber andere fordern die Legalisierung von leistungssteigernden Medikamenten. Sie denken vielleicht: „Natürlich sollten sie nicht legalisiert werden.“ Aber wenn Sie unter die Oberfläche gehen, stellen Sie möglicherweise fest, dass das Problem viel komplizierter ist, als es den Anschein hat. Aber wäre die Legalisierung leistungssteigernder Medikamente wirklich so schädlich für die Sportwelt?
Argument 1: Auswirkungen auf die Gesundheit
Es ist nicht zu leugnen, dass leistungssteigernde Medikamente nachteilige Auswirkungen auf den Körper eines Sportlers haben, und es gibt zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten, die genau das sagen.
Die meisten dieser Medikamente richten jedoch nur dann erhebliche Schäden an, wenn sie im Übermaß oder falsch angewendet werden.
Anstatt also ein vollständiges Verbot zu verhängen, würde die Legalisierung von PEDs ermöglichen, dass Informationen über diese Medikamente offener fließen, sodass Sportler besser darüber informiert werden können, welche Art von Medikamenten sie einnehmen, und somit zu weniger Überdosierungen und sichereren Sportlern führen.
Argument Nummer 2: Sie machen Sport langweilig
Aber tun sie das? Seit den Anfängen des Sports im alten China und Griechenland liegt die Unterhaltung im Sport in seiner schnellen Natur und dem hohen Niveau, auf dem die Athleten konkurrieren.
Bieten leistungssteigernde Medikamente diese Dinge nicht? Zweifellos kann es sein, dass die Athleten ohne die PEDs nicht auf dem gleichen Niveau und Tempo antreten können, aber am Ende wird die Unterhaltung vorgelebt. Letztendlich würden die meisten Leute lieber einen rasanten, kompetitiven und physischen Kampf auf einem Fußballfeld sehen, als 22 keuchende Männer nach einer Stunde im Boden aufzulösen.
Argument Nummer 3: Unfaire Vorteile
Dies ist wahrscheinlich das häufigste Argument und erscheint auf den ersten Blick am berechtigtsten.
Die Legalisierung leistungssteigernder Medikamente würde jedoch die Gleichstellung fördern. In der Welt des Sports sind PEDs derzeit illegal, aber dies ist keine perfekte Welt. Viele Athleten haben Wege gefunden, das Erkennungssystem zu umgehen, und egal wie sehr die Behörden versuchen, es zu beheben, einige Athleten werden immer einen Weg finden, das System zu überwinden.
Eine viel bessere Lösung für dieses Problem wäre, einfach den Gebrauch von leistungssteigernden Medikamenten zu deregulieren. Dies würde allen Sportlern Zugang zu diesen Medikamenten verschaffen, nicht nur den wenigen Auserwählten, die stärker oder glücklicher sind als die anderen. Wenn jeder Zugang zu PEDs hat, würde nicht nur der Sport gleichberechtigter, sondern auch das Unterhaltungsniveau insgesamt steigen, wenn die Fähigkeiten aller Athleten steigen.
Darüber hinaus fördern PEDs die Gleichstellung, weil Sport im Allgemeinen nicht gleich ist. Männer und Frauen in weniger entwickelten Ländern sind im Sport bereits stark benachteiligt, weil es ihnen an Einrichtungen und einer angemessenen Ausbildung mangelt.
Auch die Genetik spielt eine entscheidende Rolle für den Erfolg eines Sportlers. Es ist fast unmöglich, ein Basketball zu sein, ohne alle anderen zu überragen, und es ist auch nicht möglich, ein großartiger Boxer zu sein, ohne die Muskeln zu prallen. Da Sport stark von körperlichen Fähigkeiten abhängig ist, über die die Menschen nur begrenzte Kontrolle haben, könnte man Genetik nicht genauso unfair wie leistungssteigernde Medikamente betrachten?
Nach dieser Logik sollten Genetik und eine wohlhabende Erziehung verboten werden, weil sie Sportlern einen Vorteil verschaffen. Das macht aber natürlich keinen Sinn. Leistungssteigernde Medikamente könnten ein möglicher Weg sein, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Wenn jeder sie legal nutzen könnte, wären alle auf dem gleichen Leistungsniveau und das einzige, was die Athleten trennt, wäre körperliche Härte und pures Talent. Ist das nicht das, was wir in einem Sport gerne sehen?
Natürlich ist die Debatte nicht einfach schwarz oder weiß, sonst wäre es überhaupt keine Debatte. Es gibt eindeutige moralische und ethische Dilemmata zu beachten und die Legalisierung von leistungssteigernden Medikamenten würde unzählige Menschen verärgern. Die Gesellschaft würde lange brauchen, um sich anzupassen, und würde den Sport für immer verändern.
