Einige Spieler glauben das sicherlich.
The Break: Lucas Pouilles Weg zurück aus der Depression
Alles, was er seit Jahresbeginn an Preisgeldern gewonnen hat, liegt unter (weniger als) seiner Strafe. Also, ja, was er getan hat, ist nicht gut, aber manchmal hat man in Spielen schlechte Reaktionen. Ich finde es albern und es ist eine Schande, so hohe Geldstrafen zu verhängen. Der französische Profi Benoit Paire in Roland Garros über die kürzlich gegen seinen Landsmann Hugo Gaston nach einem Spiel in Madrid verhängte Geldstrafe von 155.000 US-Dollar wegen „unsportlichen Verhaltens“ – eine Summe, die inzwischen im Berufungsverfahren um die Hälfte reduziert wurde.
😳 Wow, die Bilder, die Hugo Gaston kreuzigen, der absichtlich einen Ball fallen lässt und ihn zusätzlich anzeigt, damit der Punkt wiederholt wird. Das ist reines Antispiel! Also ja, die Geldstrafe ist hoch, aber die Geste ist äußerst hässlich. Und er hatte es bereits getan. Es ist eine Schande für dich. pic.twitter.com/Epk6bxd5Yd
— Benoit Maylin (@BenoitMaylin) 22. Mai 2023
Zwar wurde Gaston in diesem Jahr bereits mit vier Geldstrafen wegen desselben unsportlichen Vergehens belegt. Er entwickelt sich zum neuen Inbegriff der dunklen Kunst des Spiels bei der ATP. Die hohe Geldstrafe wurde verhängt, nachdem Gaston während seines Zweitrundenspiels gegen Borna Coric in Madrid absichtlich einen Ball aus seiner Tasche fallen ließ, während ein Punkt im Spiel war – vermutlich ein Trick, um den Schiedsrichter dazu zu bringen, den Punkt noch einmal zu spielen.
Gaston, ein Wildcard-Teilnehmer bei den French Open, hat dieses Jahr knapp 122.000 US-Dollar verdient. Er muss sich an die Linie halten, wenn er in den kommenden Monaten eine noch katastrophalere Geldstrafe vermeiden will. Während Gaston sicherlich unsere Verachtung verdient, haben eine Reihe von Spielern bei Roland Garros Tennisfunktionäre kritisiert, die sie als aufdringlich, übereifrig, taub oder darauf beharrlich ansehen oder erleben, dort einzudringen, wo sie nicht hingehören, nämlich im Heizungskeller eines Spiels.
Benoit Paire war verwirrt über zwei Strafen gegen Hugo Gaston und Cam Norrie.
© Getty Images
Tatsächlich äußerte sich Paire zu Gastons Situation im Zusammenhang mit einer größeren Diskussion über die Amtsführung nach seiner Niederlage am Montag gegen den an Nummer 14 gesetzten Cam Norrie. Nick Helwerth, der Vorsitzende des Fünf-Satz-Duells, belegte Norrie zu einem kritischen Zeitpunkt des Spiels mit einem Codeverstoß wegen „Behinderung“. Der Offizielle entschied, dass ein Grunzen von Norrie, nachdem er eine Vorhand geschossen hatte, eine Ablenkung darstellte, und vergab den Punkt an Paire, der den folgenden Breakball verwandelte und den dritten Satz gewann.
Paire schien von Helwerths Anruf ebenso verblüfft zu sein wie Norrie.
„Ich wurde noch nie wegen dieses Verstoßes vor Gericht gestellt.“ Sagte Norrie. „Ich weiß nicht, warum er es für notwendig hielt, sich dort zu engagieren, zumal er mich überhaupt nicht gewarnt hat und es ein wichtiger Punkt war. Ich halte es natürlich für inakzeptabel, aber wenn er (Helwerth) eine falsche Entscheidung trifft, hat das keine Konsequenzen. Und wissen Sie, wenn ich etwas falsch mache, hat das für mich Konsequenzen. Ich kann das Spiel verlieren.“
„Fanden Sie den Verbotsruf als hart?“ @cam_norrie 🇬🇧reagiert auf den Anruf und gewinnt mit fünf Sätzen gegen Paire #Roland Garros (🎥: FFT/SNTV) pic.twitter.com/YAQG5S7maw
— TennisONE-App (@TennisONEApp) 29. Mai 2023
Norries Kommentare spiegelten ein Thema wider, das sein Landsmann Dan Evans am Sonntag eingeführt hatte. Der an Nummer 20 gesetzte Evans wurde vom Außenseiter Thanasi Kokkinakis aus dem Turnier gedrängt. In diesem 6:4, 6:4, 6:4-Match wurde Evans wegen eines Fußfehlers gerufen, der zu einem entscheidenden Break des Aufschlags führte. Anschließend wurde ihm ein Verstoß gegen die Regeln wegen unsportlichen Verhaltens vorgeworfen, nachdem er frustriert eine Wasserflasche zerschmettert und den Stuhlschiedsrichter angeschnauzt hatte.
„Sie (die Beamten) finden einen Weg, sich einzumischen“, tobte Evans nach der Niederlage. In Bezug auf den Center-Line-Richter, der den Fußfehler entschieden hatte, fügte Evans hinzu: „Wenn sie diesen Fußfehler (sein Fuß fegte über die Mittelkerbe, als er einen Aufschlag schlug) urteilen wollen, sollten sie nicht bei 35 liegen.“ Meter entfernt, von Zaun zu Zaun und durch ein Netz.“
Der Anruf erschütterte Evans, der sagte: „Ich habe das Vertrauen in meine Füße verloren. Es ist eine sehr kleine Sache, aber in meinem Kopf wurde es zu einer ziemlich großen Sache.“
Die Schuhe von Dan Evans am Montag, hinter der Aufschlaglinie.
© Getty Images
Evans droht eine Geldstrafe von 20.000 US-Dollar für den Missbrauch einer Wasserflasche (und er war auch nicht besonders enthusiastisch – es bestand keine Chance, jemanden zu verletzen). Das verblasst im Vergleich zu den Tabs, die Gaston anhäuft. Das ATP-Regelwerk sieht Geldstrafen von bis zu 60.000 US-Dollar für unsportliches Verhalten bei Masters-1000-Veranstaltungen vor, mit einer Erhöhung um 100 Prozent, wenn der gleiche Verstoß im selben Kalenderjahr auftritt. Bei Grand-Slam-Veranstaltungen beträgt die anfängliche Strafe für unsportliches Verhalten 20.000 US-Dollar, wenn das Vergehen jedoch in die Kategorie „Erschwerendes Vergehen“ fällt, kann es bis zu 250.000 US-Dollar betragen.
Die Bußgelder für Verstöße gegen den Verhaltenskodex sind im Laufe der Jahre erheblich gestiegen. Einige Spieler sind der Meinung, dass Offizielle, insbesondere Schiedsrichter, nicht vor Überheblichkeit gefeit sind. Wenn man dann noch die Tatsache berücksichtigt, dass Behörden Verstöße gegen den Kodex verhängen müssen, die zu immer höheren Geldstrafen führen, ist es leicht zu verstehen, warum Evans sich beschwert hat: „Das ist frustrierend.“ Eine Wasserflasche zu zerbrechen ist keine so große Sache, aber ich vermute, dass es in diesem [aktuellen Umfeld] schon so ist.“
Sie finden einen Weg, sich zu engagieren. Daniel Evans, über Beamte
Andere Spieler, darunter viele ehemalige Spieler, sind sich einig, dass das Spiel zu eng gefasst ist, seine Anführer zu „korporativ“ und Kontroversen und schillernden, großen – wenn auch nicht immer zahmen – Persönlichkeiten abgeneigt sind. Da vorbildliche, klassische „Sportler“ wie Roger Federer und Rafael Nadal aus dem Spiel ausscheiden oder fast ausgeschieden sind, haben einige das Gefühl, dass die Beamten und Administratoren entschlossen sind, das Verhalten der Spieler streng zu kontrollieren.
Es gibt nicht viel Sympathie für Gastons Spielkunst; Es ist wie Stehlen und unterscheidet sich stark von explosiven Temperamentsausbrüchen oder einem Sparring mit Funktionären und Fans. Es erzeugt Verachtung, nicht Neugier oder Faszination. Aber die überhöhte Geldstrafe, die gegen Gaston verhängt wurde, deutete auf ein interessantes Rätsel hin.
„Man kann nicht mehr Geld verlangen, als der Spieler verdienen wird“, sagte Paire. „Warum sonst Tennis spielen?“
