Außerdem tritt Daniil Medvedev zum ersten Mal gegen Flavio Cobolli an und Iga Swiatek trifft auf der anderen Seite des Netzes auf Anastasia Pavlyuchenkova.
© AFP oder Lizenzgeber
Daniil Medvedev vs. Flavio Cobolli
Vor dem Open ahnten nur wenige, wenn überhaupt jemand, dass Carlos Alcaraz vor Daniil Medvedev aus dem Turnier ausscheiden würde. Es war eher der Russe als der Spanier, der am ehesten früh ausscheiden würde. Der „Hartplatzspezialist“ war gekommen, nachdem er in Montreal und Cincinnati zwei Auftaktspiele in Folge auf Hartplätzen verloren hatte. Es gab Spekulationen über seine Leistungsbilanz, über Verletzungen, über postolympische Erschöpfung. Aber hier ist er, nachdem er in zwei Spielen einen Satz verloren hat, während Alcaraz auf dem Weg nach Hause ist.
Medvedev hat immer noch nicht alle Fragen beantwortet, insbesondere die zu seinem Aufschlag. In der zweiten Runde machte er zehn Doppelfehler in drei Sätzen und schaffte nur 47 Prozent der ersten Lieferungen. Das würde nahezu jedem Drittrunden-Gegner bei einem Slam eine Chance geben, einschließlich Flavio Cobolli.
Medvedev hat noch nie mit dem Italiener gespielt oder trainiert. Er kann nur noch den Sehtest machen.
„Ich habe ihn spielen sehen. Er hat meiner Meinung nach wirklich explosives Tennis“, sagte Medvedev.
Er hat diesen Teil richtig. Der 22-jährige, auf Platz 31 stehende Cobolli spielt mit einer lockeren Hingabe, die sich auf Tour wie neu anfühlt. Es hat eine Weile gedauert, bis er die Waffen unter Kontrolle hatte. Für einen Italiener vielleicht überraschend, ist es diesen Sommer auf Hartplätzen passiert. Er erreichte das Finale der Citi Open, besiegte Felix Auger Aliassime in Montreal und besiegte Tommy Paul in Cincinnati.
Medvedev verfügt über die albatrossartigen Defensiv- und Störfähigkeiten, um Cobolli zu frustrieren. Aber wenn sein Aufschlag immer noch unterdurchschnittlich ist, wird es eine viel schwierigere Aufgabe. Gewinner: Medwedew
Botic van de Zandschulp ist ein ehemaliger US-Open-Viertelfinalist, wird aber vor allem wegen seiner beeindruckenden Leistung in der zweiten Runde gegen Carlos Alcaraz in Erinnerung bleiben.
© Matt Fitzgerald
Jack Draper vs. Botic Van de Zandschulp
Das Problem, wenn man zu Beginn eines Majors für eine atemberaubende Überraschung sorgt, ist, dass man dafür keine Trophäe bekommt. Ihre Belohnung ist ein weiteres Spiel zwei Tage später, normalerweise auf einem Nebenplatz statt im Mittelpunkt. Es gab einmal eine Zeit, in der Fans von Roger Federer gern den Überblick über die Zeiten hielten, in denen ein Spieler, der den Maestro bei einem Major besiegte, dann still und leise in die nächste Runde geschickt wurde.
Wird der Bezwinger von Carlos Alcaraz am Samstag das gleiche Schicksal erleiden? Van de Zandschulp war drei Sätze lang gegen den Spanier geradezu brillant. Er war ihm nicht nur überlegen, er war auch schneller als er. Kann er es noch einmal tun? Die Tatsache, dass er bei den Open vor drei Jahren Viertelfinalist war, lässt mich denken, dass dies möglich ist, weil er diese Plätze wirklich mag. Aber die Tatsache, dass er auf Platz 74 liegt und Draper auf Platz 25 gesetzt ist, lässt mich das für weniger wahrscheinlich halten.
Die beiden Männer haben noch nie gespielt. Beide schwingen natürlich groß und schlagen hart zu. Draper macht es von der linken Seite und sein Aufschlag könnte aus diesem Grund etwas effektiver sein. Aber Van de Zandschulp schlägt flachere, schwerere Bodenschläge, die für diesen Untergrund möglicherweise besser geeignet sind. Wenn Alcaraz mit seinem Spiel nichts anfangen kann, wie wird es dann Draper tun?
Der X-Faktor könnte Van de Zandschulps Denkweise sein. Er hatte zu Beginn gegen Alcaraz nichts zu verlieren, was es ihm ermöglichte, früh frei zu spielen und Selbstvertrauen aufzubauen. Wenn er mit dieser Freiheit gegen Draper spielen kann, kann er gewinnen. Aber ich muss zugeben, dass sich die Aufgabe dieses Mal nicht ganz so einfach anfühlen wird. Gewinner: Draper
Wird Pavlyuchenkova diejenige sein, die auf dem Weg zu ihrem sechsten Grand-Slam-Titel die Nummer 1 der Welt ausschaltet?
© 2024 Robert Prange
Iga Swiatek vs. Anastasia Pawljutschenkowa
Hoffentlich wird das erste Aufeinandertreffen der beiden kein Hinweis darauf sein, wie ihr zweites Spiel verlaufen wird. Im vergangenen Frühjahr lernten sich der 23-jährige Pole und der 33-jährige Russe in Rom kennen … und schnell trennten sich ihre Wege. Swiatek gewann 6:0, 6:0. Wir könnten versucht sein, das Ergebnis zu entschuldigen, weil es auf Igas Lieblingsbelag zustande kam. Aber auch Pavlyuchenkova, Finalistin bei Roland Garros im Jahr 2021, mag Dreck.
Auch die Tatsache, dass Swiatek ihr Zweitrundenspiel bei den Open mit 6:0, 6:1 gewann, scheint für dieses Spiel kein gutes Zeichen zu sein. Aber es gibt ein paar Gründe, auf mehr von Pavlyuchenkova zu hoffen. Sie hat eines ihrer besseren Ergebnisse der letzten Jahre erzielt, einen Viertelfinalauftritt in Cincinnati, der einen Sieg über Zheng Qinwen beinhaltete. Pavlyuchenkova schlägt auch mit Tempo auf beiden Flügeln zu, was ihr die Chance gibt, Swiatek auf ihrer Vorhandseite anzugreifen. Wenn es eine Schwäche in Igas Spiel gibt, finden die meisten Gegner sie dort. Gewinner: Swiatek
