Der anhaltende Drang, Tennisspieler der Öffentlichkeit zu füttern, ist nicht ohne Konsequenzen.
Tennis Channel Live: Danielle Collins verlor (wieder) aus dem Gelände von 2025 Australian Open
Australische Tennisbeamte sind über den Erfolg ihres jüngsten Grand Slam, der auf Steroiden so etwas wie „The Happy Slam“ wurde. Anwesenheitsprüfungen wurden zerbrochen. Die Video füttert in jedem Bereich der Einrichtung, einschließlich der Darm der Rod Laver Arena, und bietet globale Fans beispiellosen, peeping-tom-Grade-Zugang hinter den Kulissen. Gerichtshof Nr. 6 wurde dank der angrenzenden Anwaltschaft als „Parteigericht“ bezeichnet. Schedulers besiedelte diesen Hof mit Spielern, die Fans ausmantieren, geschickt.
Wie üblich erhielten die Spieler eine weißen Glove-Behandlung und schienen alles zu haben-alles außer Privatsphäre. Dies war weder überraschend noch zwanghaft. Die Stars der ATP und der WTA machen ein faustisches Schnäppchen mit Administratoren und Fans, um ihre Brieftaschen zu mästen, die globale Reichweite des Tennis zu erhöhen und sicherzustellen, dass das Produkt glaubwürdig und unterhaltsam ist. Die Zugeständnisse, die diese Ziele umsetzen, sind jedoch erheblich.
Mehr Menschen als je zuvor sehen sich Tennis an. Unter ihnen, Big Brother.
Danielle Collins bekommt ihre Schritte in 😂 👟 #Tclive | #AO2025 pic.twitter.com/yytu2547ht
- Tenniskanal (@tennischannel) 11. Januar 2025
Als die britische Spielerin Katie Boulter zu Beginn der Australian Open gefragt wurde, ob sie sich der Kameras bewusst war, von denen viele Live-Bäche von Fluren und Aufwärmräumen anbieten, schien sie das Problem in einem neuen Licht zu sehen.
'Das klingt schrecklich', sagte sie. „Ich weiß nicht, warum jemand das sehen möchte. Ich bin mir der Kameras bewusst. Sie können sie sehen. Sie befinden sich an erstklassigen Orten. Es gibt die seltsame Zeit, die Sie vergessen ... Ich weiß, wenn Sie in den Aufwärmbereich gehen, wird es eine Kamera oder so etwas geben. Aber ich denke nicht zu viel darüber nach. “
beste Tweener-Tennisschläger
In einem verräterischen Vorfall wurde Alexander Zverev, der Saatgut Nr. 2, in seinem Viertelfinalspiel kurz in eine kontroverse Kontroverse verwickelt, da das Turnier beschlossen hatte, auf den Netto -Cam/Electronic -Let -Indikator zu verzichten. Nach dem Spiel bemerkte Zverev: „Ich denke, es ist um ehrlich, ziemlich lächerlich. Jede einzelne Ecke von allem hat eine Kamera ... aber eine einfache Let -Maschine, die wir in den letzten 25 Jahren verwendet haben, ist bei einem Grand Slam nicht erhältlich? “
Sehen Sie diesen Beitrag auf Instagram anEin Beitrag, der von Tennis (@tennischannel) geteilt wird
Die Prioritäten der Turnierförderer haben sich im Laufe der Jahre manchmal seismisch verändert. Wo es einmal legitime Kritik an Turnierbeamten für überschreibende Spieler von Fans und Medien gab, befinden wir uns mitten in einem ständigen Vorstoß, die Spieler der Öffentlichkeit zu übertragen. Es scheint keinen Rückdruck von den Profis zu geben, die das Sprichwort zu abonnieren scheinen, das Sie „mitmachen müssen, um miteinander auszukommen“. Tatsächlich genießen sie ihre Berühmtheit.
Innenseite des Tennisballs
Aber die Bemühungen, die Exposition der Spieler in Melbourne zu steigern Verbesserung von Medikamenten aus Tennis. Während dies ein lobenswertes Ziel ist, erfordert die Bemühungen, es zu erkennen, eine Sperre von Privatsphäre und unappetitlichen, sogar entmenschlichenden Taktiken.
Beginnen Sie mit der Regelaufenthaltsregel, nach der die Spieler die weltweite Anti-Doping-Agentur auf dem Laufenden halten, wo sie sich zu jeder Zeit befinden, um sicherzustellen, dass WADA-Agenten bei der möchten. Für ein paar Tage in Utah Skifahren gehen? Sie müssen Wada wissen lassen. Eine kranke Tante besuchen? Denken Sie daran, Big Brother in Wada zu erzählen. Wenn Sie nicht dreimal über eine Änderung des Standorts berichten, führt dies zu einer automatischen Aufhängung-als der junge amerikanische Jenson Brooksby (unter anderem) im Herbst 2023 auf die harte Tour lernte. )
Brooksby, einst ein aufstrebendes junges Talent, hat seine Karriere in diesem Jahr nach Verletzungen und seinem Verbot neu gestartet.
© Icon Sportswire über Getty Images
Wenn ein Tester unangekündigt auftaucht, kann die Szene wie eine Episode aus einem dunklen Thriller spielen. Im Februar 2009 erzählte Andy Murray Reportern in Rotterdam, dass er kurz nach seiner Rückkehr von den Australian Open einen Vorgeschmack auf neu überfüllte Regeln für Drogentests habe. Als eines Morgens um 7 Uhr morgens ein Tester in seinem Haus auftrat, musste Murray eine Identifizierung erstellen. Der Agent bestand darauf, Murray die Urinprobe zur Verfügung zu stellen - „Hosens 'um meine Knöchel“, sagte Murray - und schließlich bestand er darauf, dass Murray seine Adresse aufschreiben konnte, obwohl der Agent im Haus war.
klares Badminton
'Diese neuen Regeln sind so drakonisch, dass es fast unmöglich macht, ein normales Leben zu führen', sagte Murray.
Der Jannik -Sünder der Welt Nr. 1 ist in eine eigene dotierte Kontroverse verwickelt. Er ist fest über seine Unschuld und sagte in Melbourne, dass er in ständigem Spannungszustand über das lebt, was er einnimmt. Er ist seitdem noch, bevor er positiv getestet hat.
„Ich war sehr, sehr vorsichtig in jeder einzelnen Medizin, die ich einnehme, selbst was ich esse“, sagte er. Ich war immer sehr, sehr vorsichtig mit diesem Zeug. “
Diese neuen [Anti-Doping] -Regeln sind so drakonisch, dass es fast unmöglich macht, ein normales Leben zu führen. Andy Murray
IGA Swiatek, der einen Monat lang wegen eines gescheiterten Drogentests saß (und später von Fehlverhalten entlastet wurde), verfolgt einen ähnlichen Ansatz. Sie sagte, dass alle ihre Nahrungsergänzungsmittel „zertifiziert“ sind, sie verfolgt sogar die Los- und Chargennummern. Und sie hält für einige Zeit, nachdem sie nicht ausgelaufen ist, alle nicht verbotenen Schlafhilfsmittel (einschließlich Melatonin, eine Schlafhilfe, die nicht verboten ist).
'Sie lagern', sagte sie. 'Jetzt halte ich alles fertig, nur für den Fall.'
Diese mögen aufgrund der potenziellen Belohnungen einer Karriere im Tennis relativ kleine Opfer erscheinen, und die Spieler akzeptieren die Belastung. Nicht jeder Spieler genießt den Erfolg (und die Belohnungen) eines Sünders oder Swiatek, aber alle müssen das gleiche Maß an Freiheit und Privatsphäre aufgeben.
Iga Swiatek setzte sich für einen Monat für einen fehlgeschlagenen Drogentest aus (und wurde später von Fehlverhalten entlastet).
© 2025 Robert Prange
Welches Wort symbolisiert eine Null im Tennis?
Eines der eklatanteren Beispiele für potenzielle bürokratische Überstände - eine Spezialität von Big Brother (in diesem Fall eine potenzielle große Schwester) ist die Kontroverse um die laufende Untersuchung von Elena Rybakinas Trainer Stefano Vukov.
Ab 2019 half Vukov Rybakina in rund 12 Monaten von nur den Top 200 in die Top 30. Aber in jüngerer Zeit hörte die WTA Beschwerden, dass er zumindest verbal missbräuchlich, „laut“ und „hart“ war. Im vergangenen August hat Rybakina Vukov entlassen, aber nie etwas über Missbrauch oder seinen Trainerstil gesagt. Die WTA stellte ihn dann in eine vorläufige Suspendierung, bis es das Ergebnis einer privaten und vertraulichen Untersuchung hat.
'Auf jeden Fall ist es nicht die beste Zeit, aber wie gesagt, ich konzentriere mich immer auf meine Spiele und möchte so gut wie möglich auftreten.'
- Tennis (@tennis) 12. Februar 2025
Elena Rybakina wurde nach dem ehemaligen Trainer Stefano Vukovs WTA -Sperre gefragt. ⤵️ https://t.co/0eEZPC3m7Q
Die Dinge wurden nicht wirklich Hinky, bis Rybakina Anfang Januar ankündigte, dass sie Vukov für die AO wieder in ihr Team brachte. Die WTA würde weder nachgeben, noch gab Tennis Australia Vukov eine Referenz. Rybakina wiederholte ihre Position und erzählte Reportern auf einer Pressekonferenz: „Ich sagte immer, dass er mich nie misshandelt hat.“
Dieser anhaltende Fall wirft alle Arten von dornigen Fragen auf, einschließlich der Art und Weise, wie viel Autorität - sowohl legal als auch moralisch - die WTA darüber, wie Elena Rybakina ihre Karriere durchführt, über die WTA. Sicher, Kritiker von Vukov können das „Stockholm-Syndrom“ als präventive Erklärung für Rybakinas Wunsch zitieren, wieder mit ihm zu arbeiten. Aber das lässt Rybakina ohne Agentur, ihre Glaubwürdigkeit, auch wenn die WTA das Richtige tut.
Die Untersuchung von Vukov ist noch abgeschlossen. Man muss sich fragen, wie lange das noch dauern wird. Vielleicht überqueren Anwälte in einem Sitzungssaal Schwerter, während Sie dies lesen.
Nun, das ist Streaming -Filmmaterial, das interessanter sein könnte als ein Feed, der beim nächsten Turnier auf den Transportschalter konzentriert ist.
