Das schmerzhafte Wimbledon-Finale 2019 war, zumindest was Federer betraf, in mehrfacher Hinsicht historisch.
Der Davongekommenere. Es ist eines der ältesten Themen im Buch, und wir reden nicht darüber The Angler's Digest . Jeder scheint einen unerwarteten, vielleicht sogar unverdienten Verlust erlebt zu haben, der immer noch Bedauern hervorruft. Es könnte ein Job sein, ein romantischer Partner, eine Investitionsmöglichkeit, ein ... nun ja, ein Fisch. Oder ein kritisches Tennismatch.
In den kommenden Tagen wird Tennis.com die überraschendsten und bedeutendsten Niederlagen von drei legendären Tennisstars noch einmal Revue passieren lassen: Rafael Nadal, Roger Federer und Novak Djokovic.
Wie viel verdient ein Profi-Tennisspieler?
Wimbledon-Finale 2019
Novak Djokovic gest. Roger Federer 7-6(5), 1-6, 7-6(4), 4-6, 13-12(3), in 4:57.
- Alter: Federer, 37, Djokovic 32
- Wichtige Titel: Federer 20, Djokovic 15
- Große Finalbegegnungen: Djokovic führte mit 3:1
- Alle Begegnungen: Djokovic führte mit 25-22
Es war mental wahrscheinlich das anspruchsvollste Match, an dem ich je teilgenommen habe. Novak Djokovic
Das Wimbledon-Finale 2019, das schmerzhafte Finale, das Roger Federer entging, war in mehrfacher Hinsicht historisch. Es war das erste Wimbledon-Turnier, bei dem es einen Tiebreak im letzten Satz gab. Trotzdem war es auch das längste aller Wimbledon-Finals – nur drei Minuten weniger als fünf Stunden. Aber weder die Statistiken noch das Rekordbuch geben Aufschluss darüber, inwieweit dieses Spiel als bemerkenswerter galt geschichtsprägend Ereignis.
Dies war der Punkt, an dem Federer stolperte und seinen einst scheinbar sicheren Vorsprung im intensiven, wenn auch nicht deklarierten Rennen um den Sieg im Grand-Slam-Einzel der Herren aller Zeiten aufgab. Es war der letzte Schritt in der Entwicklung von Novak Djokovic zum erfolgreichsten Spieler in der Geschichte des Spiels.
Nichts davon war vorhersehbar, denn „Fedal“ (Federer/Nadal) dominierte noch immer die öffentliche Vorstellungskraft. Ihr Halbfinale war bis zu diesem Zeitpunkt das mit größter Spannung erwartete Spiel der Veranstaltung. Es ging an Federer (viele dachten sicherlich, ein Zeichen für die Zukunft), den achtmaligen Champion, der aus Gründen, die weit über seinen Rekord hinausgingen, als eine Art Avatar des Turniers gefeiert wurde.
Das Match war ein Wendepunkt in der Grand-Slam-Titelzählung der Herren aller Zeiten.
© Getty Images
Mit 20 Major-Titeln lag Federer immer noch mit zwei Titeln vor Nadal. Djokovic lag mit 15 weit zurück und hatte zuletzt zwei turbulente Jahre (2016–17) hinter sich, die von Selbstzweifeln, Verletzungen und existenzieller Unruhe geprägt waren. Einmal fiel er sogar aus den Top 20 heraus, bevor er 2018 in Wimbledon erneut sein bestes Spiel zeigte. Das war sein vierter Wimledon-Titel und sein 13. Major.
„Jedes Mal, wenn ich den Platz betrete, denke ich darüber nach, was im Vorjahr passiert ist“, sagte Djokovic 2019 und beschrieb seinen Aufschwung im Jahr 2018 als „riesig, einfach riesig.“
„Danach begann ich, mein bestes Tennis zu spielen“, sagte er. „Das hat mich [zurück] auf Platz 1 gebracht. Wimbledon hat aus vielen verschiedenen Gründen einen besonderen Platz in meinem Herzen.“
All diese Gründe würden Djokovic als emotionaler Treibstoff nützlich sein, denn wie er später sagte: „Es war mental wahrscheinlich das anspruchsvollste Spiel, an dem ich je teilgenommen habe.“ Das körperlich anspruchsvollste Spiel fand gegen Nadal im Finale von Australien [2012] statt. Aber mental war das eine andere Ebene, wegen … allem.“
Laden Sie Disney Plus auf den PC herunter
Djokovic nannte die 4:57-Minuten-Situation „wahrscheinlich mental das anspruchsvollste Spiel, an dem ich je teilgenommen habe.“
© Getty Images
Eines der wichtigsten „Alles“ war die nahezu universelle Unterstützung, die Federer genießen würde. Djokovic bereitete sich vor, indem er sich vor der Begegnung die verschiedenen Herausforderungen der Partisanen-Fans durch den Kopf ging. Als er den Gesang hörte: „Lass uns gehen, Roger!“ Während des Spiels machte er gedanklich mit – verwandelte den Namen jedoch in seinen eigenen.
Djokovic machte sich keine Illusionen darüber, die Fans aus dem Spiel nehmen zu können. Der Centre Court war ebenso Federers Zuhause wie Roland Garros Nadals Zuhause, und Djokovic war immer noch der Eindringling in ihre Bromance. Er wusste auch, dass das Leben eines Außenseiters viel einfacher ist, wenn er sich frühzeitig in ein Spiel einmischt und alles tut, um sowohl seinen Gegner als auch die parteiischen Fans aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Djokovic schaffte dies, indem er im ersten Satz einen Tiebreak schaffte. Doch der Aufwand war so kostspielig, dass er den zweiten Satz schnell in nur 25 Minuten verlor, sich jedoch erholte, indem er den Tiebreak im dritten Satz gewann. Im vierten Durchgang brach er Federer schließlich zum ersten Mal, verlor aber trotzdem den Satz.
Djokovic hielt durch, aber knapp. „Ich dachte, ich wäre die meiste Zeit des Spiels hinten dran. Ich habe verteidigt. Er diktierte das Stück. Ich habe einfach versucht zu kämpfen und einen Weg zu finden, als es am wichtigsten war.“
Es war nie wichtiger als nach einem kritischen Aufschlagbreak von Federer bei 7-all im fünften Durchgang. Das Spiel stand auf seinem Schläger 8-7, 40-15, aber Djokovic vergab beide Matchbälle. Der erste mit einem grandiosen Return beim zweiten Aufschlag, der Federer mit einer Inside-Out-Vorhand zu einem Fehlschuss anstachelte. Als nächstes schlug Federer einen mittelmäßigen Annäherungsschuss, den Djokovic in einen Vorhandpass verwandelte. Verunsichert machte Federer zwei schnelle Vorhandfehler, wodurch er den Aufschlag verlor.
Federers große Chance war verpufft, die verpassten Chancen waren groß, als Djokovic sich geduldig in den Tiebreak im letzten Satz vorarbeitete (bei 12-all, nach Wimbledons damals neuer Regel) und ihn in einem Anti-Höhepunkt verwertete.
Die Ironie besteht darin, dass Federer die ganze Zeit über der mutigere und brillantere Spieler war. Er schlug 25 Asse und sage und schreibe 94 Winner, was einem Vorsprung von +34 beim Verhältnis von Winner zu ungezwungenen Fehlern entspricht. Es waren auch 40 Siege mehr als der eher defensiv denkende Djokovic, während er selbst 52 ungezwungene Fehler machte – nur neun weniger als sein risikofreudiger, aggressiver Rivale.
Hätte er gewonnen, wäre Federer der älteste Mann geworden, der in der Open Era einen großen Einzeltitel gewonnen hätte. Die aufeinanderfolgenden Siege gegen Nadal und Djokovic in Wimbledon im Alter von 37 Jahren könnten zum entscheidenden Moment seiner Karriere geworden sein. Dieses Ergebnis kam einem Rekordwechsel um zwei Titel gleich. Hätte Federer die Nummer 21 hinzugefügt, hätte er seine Rivalen daran gehindert, einen Titel hinzuzufügen. Djokovic wäre bei 15 geblieben.
Ich habe einfach das Gefühl, dass es so eine unglaubliche Chance ist, die verpasst wurde, ich kann es nicht glauben. Roger Federer
Federer bedauerte, dass er nach dem Ende des fünften Satzes zwei Matchbälle verpasst hatte.
Sehen Sie sich das Cowboys-Spiel kostenlos live online an
© AFP über Getty Images
Enttäuscht kommentierte Federer: „Ich habe einfach das Gefühl, dass es eine so unglaubliche Chance ist, die verpasst wurde, ich kann es nicht glauben.“
Der Sieg war Djokovics vierter bei den letzten fünf Majors. Als jüngster der Big 3 kam Djokovic bis auf zwei Majors an Nadal (der 18 hatte) und vier an Federer heran. Wenn Sie nach einem Wendepunkt im großartigen Grand-Slam-Einzeltitel-Derby suchen, haben Sie ihn gefunden.
Schließlich zwang dieses Spiel die meisten Beobachter dazu, noch einmal an die Auszeichnung als „größtes Spiel aller Zeiten“ zu denken, die dem Wimbledon-Finale 2008 zwischen Federer und Nadal verliehen wurde. Ironischerweise waren beide Spiele für Federer bittersüße Erlebnisse.
Als er gefragt wurde, ob er irgendeine Ähnlichkeit zwischen dem Spiel, das er gerade gegen Djokovic verloren hatte, und dem Kampf mit Nadal im Jahr 2008 verspüre, antwortete er: „Dieses Spiel ist einfacher, vielleicht in gewisser Weise, weil wir keine Regenverzögerungen hatten, wir.“ Die Nacht kam nicht herein und all das Zeug. Aber sicher, episches Ende, so nah, so viele Momente. Ich meine, sicher gibt es Ähnlichkeiten. Aber Sie müssen graben und sehen, was sie sind. Ich bin beide Male der Verlierer, das ist also die einzige Ähnlichkeit, die ich sehe.“
Tennisaufschlag verbessern
In diesem Moment schien Federers Glas nicht halb voll zu sein. Es schien leer zu sein.
„Ich bin beide Male der Verlierer, das ist also die einzige Ähnlichkeit, die ich sehe“, sagte Federer über seine beiden „GMOAT“-Niederlagen in Wimbledon.
© AELTC / POOL/AFP über Getty Image
Lobende Erwähnung : Abgesehen von der berühmten Wimbledon-Niederlage gegen Nadal und Juan Martin del Potros sensationeller Überraschung gegen Federer im US-Open-Finale 2009 würdigen wir Andy Murrays meisterhafte Leistung von Federer im Spiel um die Goldmedaille bei den Olympischen Spielen 2012 in London. Murray besiegte Federer mit 6:2, 6:1, 6:4 auf heimischem Boden ... ähm, auf Rasen (das Tennis fand in Wimbledon statt).
Es half Federer nicht, dass er im dritten Satz auf 19-17 gehen musste, um del Potro im Halbfinale zu bezwingen. Somit hat Federer nie einen Golden Slam seiner Karriere abgeschlossen.
