Die elektronische Linienanrufung kommt in diesem Frühjahr zu Ton. Bisher hat es in Monte Carlo reibungslos funktioniert.
© Francisco Cerundolo und der Vorsitzende Schiedsrichter bestreiten im vergangenen Mai bei Roland Garros. (Ed McGrogan)
Daniil Medwedew war aufgeregt - wie er es manchmal bekommt. Er hatte Schwierigkeiten, Alexandre Muller, einen Spieler, am Mittwoch in Monte Carlo 28 Plätze hinter sich zu schließen. In einer Stufe im zweiten Satz landete ein Müller in der Nähe der Servicelinie. Es kam kein Anruf und Medwedew verlor schließlich den Punkt.
Als die Rallye vorbei war, machte der Russe ein paar Schritte in den Gerichtshof und schoss seinen Hals, um zu versuchen, zu sehen, ob der Aufschlag eine Spuren hinterlassen hatte. 'Hier gehen wir', dachte ich, angenommen, wir wollten einen vollständigen Meddy -Kernschmelzen bekommen, als er einen Einsatz auf dem Ton entdeckte, der zeigte, dass der Aufschlag ausgegeben worden war. Stattdessen wandte er sich sofort ab und ging zum nächsten Spiel. Er hielt sogar lange genug kühl, um das Match in drei Sätzen zu gewinnen.
Es war einmal, dass das Szenario für die gesamte Geschichte der Ton-Court-Geschichte bis zum letzten Jahr viel anders gespielt, viel länger dauerte und viel hitziger wurde.
Sie erinnern sich, wie es verlief: Ein Spieler zeigt auf eine Marke mit seinem Schläger, der zeigt, dass der Schuss seines Gegners ausgelöst wurde. Der Schiedsrichter des Stuhls springt von seinem Platz aus. Spieler und Schiedsrichter wechseln abwechselnd nach unten, um die Marke zu inspizieren und einen Fall zu machen, ob es in oder out war. Wenn sie nicht einverstanden sind, wird jeder demonstrativer und biegt sich schneller und stellt sich schneller wieder auf, wie ein Paar Tauben, die an Vogelfutter picken.
'Das ist Raub': Mohamed Lahyani wählt eine falsche Marke, um Fabio Fognini in Rom Punkt zu vergeben
Die Schlacht um die Ballmarke ist ein Grundnahrungsmittel des Sports, seit Clay Courts vor einem Jahrhundert erfunden wurde - in Monte Carlo in Südfrankreich. Es ist ein charakteristisches Merkmal der Oberfläche, das es irgendwie etwas natürlicher anfühlt. Die Kugel hinterlässt eine greifbare Spur von sich in der Erde. Welche andere Spielfläche dient als eigener Schiedsrichter?
Dieses natürliche Element wurde ausgeprägter, als andere Oberflächen zuerst zu digitalen Wiederholungen und dann zu elektronischer Linienanruf gingen. Die Ballmarke war im Vergleich analog-und wahrer als alle Anrufe von Hawk-Eye, die einen Fehlerrand im Drei-Millimeter-Bereich aufweist.
Als jemand, der auf Clay Courts spielt, bemerkte ich ein paar Probleme mit Ballspuren: Sie sind nicht immer leicht zu finden, und wenn dies der Fall ist, ist es nicht immer leicht zu erkennen, ob der Ball außerhalb der Linie berührt oder von seiner weit entfernten Kante geschleudert wurde. Zugegeben, der Ton, auf dem ich gespielt habe, war noch nie so fachmännisch gepflegt wie das Zeug, das die Profis verwenden oder nach jedem Set sauber gefegt haben. Aber ich habe mich immer genau gefragt, wie sich Stuhlschiffe, als sie herabsprangen und zu einem winzigen Ort zeigten, so sicher sein konnten, dass sie es richtig sahen. Hawk-Eye-Wiederholungen haben sie normalerweise gesichert, aber nicht immer.
Besonders bei Roland Garros wurden die Menschenmengen lauter-mit Boos, Zischen und Jubeln-, als die Argumente für Ballmarkt stärker wurden.
© AP
Aus diesem Grund waren Roland Garros und seine Lead-up-Ereignisse unter anderem unter Druck gesetzt, elektronische Wiederholungen zu übernehmen und jetzt eine Linienanrufung. Mit Ausnahme von Madrid haben sie sich bis jetzt ausgehalten, aber alle haben sich bereit erklärt, es 2025 zu verwenden. Ich war im Allgemeinen dafür, dass ich Hawk-Eye Live auf Ton einbrachte, aber ich fragte mich auch, ob es Unstimmigkeiten zwischen Ballspuren und elektronischen Anrufen geben würde. Wenn es so wäre, würde das das Vertrauen in Hawk-Eye auch auf anderen Oberflächen untergraben?
Bisher habe ich in den Spielen, die ich diese Woche in Monte Carlo gesehen habe, noch nicht gesehen. Was mich überrascht hat, ist, wie wenig Aufmerksamkeit die Spieler überhaupt den Noten geschenkt haben. Wenn ein Anruf in der Nähe ist, schauen sie am Ende des Gerichts auf die große Leinwand, die den Anruf von Hawk-Eye zeigt.
Mehrmals fragte Jordan Thompson, ob einer seiner Schüsse wirklich lange gewesen sei, aber er bat nie, selbst eine Marke zu überprüfen oder zu betrachten. Während eines Spiels von Matteo Berrettinis landete ein Ball zu seinen Füßen, ganz hinter der Grundlinie. Als er den Punkt verlor, erwartete ich, dass er zumindest wieder in die Marke blickte, aber er dachte keinen zweiten Gedanken.
Größere Genauigkeit und Effizienz sind der richtige Weg im Sport. Das heißt aber nicht, dass wir ein wenig von dem menschlichen Drama, das die Maschinen ersetzen, nicht verpassen können.
Die Spieler hatten Zeit, Vertrauen in das elektronische System zu gewinnen. Es gibt nur wenige Argumente darüber - noch aus dem berühmten skeptischen Jelena Ostapenko. Sie wissen auch, dass Hawk-Eye ein geschlossenes System ist; Wenn Sie nach einer Wiederholung fragen, werden Ihnen der Bildschirm eine visuelle Version des gerade gemachten Audio -Calls angezeigt. Auch wenn dieser Originalanruf drei Millimeter Rabat betrug, wird die Wiederholung es niemals zeigen.
Dies ist eine gute Sache. Wenn Hawk-Eye nicht perfekt ist, ist es besser als das menschliche Auge, und es beseitigt einen Bedarf an Ballmarktinspektion. Matches bewegen sich schneller und mit weniger Unterbrechungen, und die Spieler vermeiden schwächende Wutanfälle. Der frühere Spieler und Trainer Brad Gilbert, der seit Jahren laut für diesen Schritt laut ist.
'So viel besser, Mc auf Clay zu beobachten', twitterte Gilbert diese Woche.
Trainer Brad Gilbert war diese Woche in Monte Carlo ein Fan von Streit ohne Tennis. Die elektronische Linienanrufe werden zum ersten Mal während der gesamten Saison in der Tonstation fortgesetzt.
© Matt Fitzgerald
Größere Genauigkeit und Effizienz sind der richtige Weg im Sport. Das heißt aber nicht, dass wir ein wenig von dem menschlichen Drama, das die Maschinen ersetzen, nicht verpassen können. Die Schlacht am Ballmark nahm Zeit und führte zu schlechten Gefühlen, aber als diese Argumente begannen und der Schiedsrichter des Stuhls aus seinem Platz sprang, alle in der Menge und alle in ihren Wohnzimmer beobachteten, blieben an, um zuzuschauen und zuzuhören. Vor allem bei Roland Garros wurden die Menschenmengen lauter - mit Boos, Zischen und Jubeln -, wie das Argument mehr hitziger wurde. Auf der anderen Seite, als ein Spieler eine Ballmarke inspizierte und ihn ausrief, weil sich der Gegner in der Hand hatte, klatschte das Publikum bei der Show der Sportlichkeit anerkennend. In beiden Fällen war es Teil des einzigartigen Theaters im Bullenkampfstil von Clay.
Die Schlacht der Ballmarke kann zeitweise zurückkehren; Ich vermute, Ostapenko könnte in diesem Frühjahr in der Mitte eines sein. Aber ich würde lieber die Anrufe richtig machen und die Übereinstimmungen reibungslos verlaufen, und Hawk-Eye Live ist die schönste Möglichkeit, dies zu tun. Gelegentlich kann ich jedoch die Kontroverse und Behauptung vermissen, dass ein wenig Mark im Schmutz inspirieren könnte.
