Nadal und Djokovic: Die letztjährigen French-Open-Finalisten treffen dieses Jahr möglicherweise im Viertelfinale aufeinander
Sehen Sie Wimbledon als Rebell? Das skurrile Wort wird normalerweise nicht mit dem traditionellen und stilvollen Turnier in Verbindung gebracht, das als der Heilige Gral des Tennis gilt. Obwohl die Turnierorganisatoren keine Regeln brechen, setzen sie die Spieler auf einzigartige Weise ein. Wenn der Rest der Welt beschließt, Spieler nach ihren ATP-Punkten zu ordnen, tut der All England Club dies basierend auf den bisherigen Leistungen der Spieler auf Rasen. Dies ist sinnvoll, da die ATP den Spielern das Preisgeld und die Punkte basierend auf ihrem Fortschritt in jeder Phase des Turniers vergibt und es nur fair ist, dass grasorientierte Spieler unterschiedlich bewertet und vergeben werden. Roland Garros verwendet jedoch das konventionelle Setzsystem, was bedeutet, dass der King of Clay, Rafael Nadal, dieses Jahr aller Wahrscheinlichkeit nach bei einem Turnier mit einer Gewinnrate von 98% auf Platz 5 gesetzt würde. Dies würde ein mögliches Treffen zwischen Nadal und Djokovic nur im Viertelfinale vorwegnehmen, dem Endspiel der French Open 2012! Ist das vernünftig oder gerecht?
Tennis-Western-Griff
Konzentrieren wir uns auf den All England Club
Wie wir wissen, verleihen verschiedene Beläge im Tennis den Spielern aufgrund der unterschiedlichen Texturen der Beläge unterschiedliche Spielstile. Rasen bietet Spielern einen Vorteil, die dazu neigen, groß aufzuschlagen und oft ins Netz zu kommen. Allerdings hat dieses Grand-Slam-Event nur wenige kleine Vorlaufturniere im Gegensatz zu den zahlreichen Masters 1000- und 500-Turnieren, die anderen Grand Slams vorausgehen. Daher könnten Spieler, die auf Rasen extrem gut spielen, nicht genug ATP-Ranglistenpunkte sammeln, um ihre Platzierungen zu verbessern und ihr wahres Können auf Rasen zu zeigen. Daher haben die Turnierorganisatoren beschlossen, die Spieler unter Berücksichtigung ihrer bisherigen Ergebnisse auf dem Rasen zu bewerten.
Der rote Ton in Paris hat jedoch zahlreiche Vorlaufveranstaltungen wie Monte Carlos und Rom, um den Tonexperten zu ermöglichen, ihre Platzierungen zu verbessern. Obwohl dies sinnvoll ist, würde Rafael Nadal, der gerade nach einer 7-monatigen Pause zum Tennis zurückgekehrt ist, von den bevorstehenden europäischen Sandturnieren nicht profitieren. Denn Nadals aktuelle Ranglistenpunkte stammen fast alle aus Sandturnieren, was bedeutet, dass er viele Punkte verteidigen muss und wenig zu gewinnen hat. Auch wenn er fast alle Matches vor dem nächsten Grand Slam gewinnt, könnte er immer noch auf Platz 5 liegen.
Was braucht man zum Tennisspielen?
Geschichte auf dem roten Ton
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Aussaat unausgewogen ist. Zum Beispiel war der kürzlich pensionierte Andy Roddick selbst in seinen besten Jahren arm an Sand. A-Rod wurde 2004 auf Platz 2 gesetzt, 2005 auf Platz 2 und 2006 auf Platz 5. Obwohl er hoch gesetzt wurde, kam er in Frankreich nie an einen Sieg heran. Dadurch hatten die Spieler in Roddicks Bracket mehr Chancen, das Viertelfinale zu überstehen. In diesem Jahr kann das Gegenteil passieren. Müssen Vorjahresmeister und Vizemeister vorzeitig aufeinandertreffen? Sollten die aktuellen Top-4-Samen gegen Nadal spielen, der in den letzten 8 Jahren nur 1 Spiel auf Pariser Sand verloren hat?
Auf Djokovic, Murray oder Federer möchte der siebenmalige French-Open-Sieger hingegen auch nicht zu früh treffen. Der Grund dafür ist, dass Grand-Slam-Turniere körperlich sehr anstrengend sind. Diese Events laufen in Best-of-5-Sets und erfordern, dass die Spieler 7 aufeinanderfolgende Spiele gewinnen, bevor sie die Trophäe in die Hände nehmen. Für Nadal würde dies bedeuten, dass er aller Voraussicht nach vom Viertelfinale bis zum Finale 3 aufeinanderfolgende 5 Setter spielen würde – insgesamt 14-15 Stunden. Frisch von einer Verletzungspause könnte dies für Nadals lästige Knie möglicherweise nicht sehr gut sein. Obwohl das Setzsystem repräsentativ für die Leistung eines Spielers in den letzten 12 Monaten ist, lässt es definitiv keine Rücksicht auf Spieler, die zahlreiche Turniere verpasst haben.
Setze die Torheit fort oder ändere die Traditionen
Die US Open 2012 haben deutlich gemacht, wie inkonsistent das Seeding-System ist
Dieses Problem ist nicht das erste. Zum Beispiel wurde Serena Williams, die Gewinnerin der US Open 2012, mit 28 gesetzt NS bei den US-Open 2011. Sie musste sich Victoria Azarenka stellen, die mit 4 gesetzt wurde NS und war der Zweitplatzierte bei den US Open 2012, in der ersten Woche des Turniers. Alle dominanten Spieler, die eine Auszeit von der Tour hatten, mussten diesen Prozess durchlaufen. Sollte es auf der ATP-Tour ein anderes Seeding-System geben? Im vergangenen Monat traf Nadal in Indian Wells erstmals seit 2004 auf Federer vor dem Halbfinale. Ironischerweise mussten sich der Gewinner und der Zweitplatzierte von Indian Wells 2012 auch sehr früh duellieren.
In Wirklichkeit sind ATP-Punkte einfach Zahlen. Turnierorganisatoren täten gut daran, mehr Anstrengungen zu unternehmen, um das Spiel fairer und ausgewogener zu gestalten. Wenn ein Topspieler wegen einer Verletzung niedrig gesetzt ist und aktuell starkes Tennis spielt, sollten dann nicht die Punkte und die Setzung überdacht werden? Man kann nur hoffen, dass die ATP einen Weg findet, um sicherzustellen, dass die besten Spieler eine faire Chance haben, es in die fortgeschrittenen Level des Turniers zu schaffen.
wie man Tennis lernt
