Kann der Serbier, wie der Amerikaner bei den US Open 1991, einen seltenen Sieg über die Zeit der Vater aufnehmen?
© Manu Fernandez
Dies sind die Tage, in denen Novak Djokovics Seele probiert, ohne die markenförmige Stoizismus des serbischen Soldaten zu berücksichtigen.
Djokovic hat seit den Olympischen Spielen in Paris im letzten Sommer keinen Einzeltitel mehr gewonnen. In seinen beiden letzten Turnieren verlor er sein erstes Spiel, beide wichtige Masters-Events/Grand Slam-Tuning. Beide Männer, die ihn schlugen, Alejandro Tabilo und Matteo Arnaldi, sind außerhalb der Top 30.
'Es ist ein ganz anderes Gefühl als das, was ich in mehr als 20 Jahren professionellem Tennis hatte', gab Djokovic nach dem Absorsion seines jüngsten Verlusts in Madrid zu. 'Eine neue Realität für mich'
Dann fügte er fest, fügte er hinzu: 'Schau, ich kann nicht hier sitzen und mich über meine Karriere oder irgendetwas beschweren. Ich mache das nicht.'
Ist Novak Djokovics Rom -Rückzug in Bezug auf? | TC Live
Djokovic verdient Lob. Er verdient Empathie. Er verdient den hervorragenden, gesunden Körper, der ihn als er verlassen hat, als er sich anhielt - und dann - die Hürde seines 37. Lebensjahres. Djokovic erreichte das Halbfinale bei den Australian Open, bevor er erneut das Fleisch-Blut-Äquivalent von Metallmüdigkeit erlebte, diesmal ein Muskelriss im linken Bein. Später wurde eine Augeninfektion, die seine Leistung im Miami Open Finale behinderte.
Djokovic verdient viele Dinge, und einige könnten sogar sagen, dass er es verdient, dieses 100. Turnier zu gewinnen (er ist bei 99) und ein 25. Major, das ihn zum unbestrittenen, sternfreien Grand Slam-Singles-Champion aller Zeiten machen würde (er ist derzeit mit Margaret Court verbunden).
Natürlich funktioniert Sport, die ultimative Meritokratie, nicht so. Aber Djokovic verdient einen weiteren Moment der Herrlichkeit - einen Jimmy Connors -Moment. Ein spannender, unwahrscheinlicher Lauf auf einer großen Phase, in der die Konsensmeinung ist, dass er nicht mehr relevant ist. Djokovic ist noch nicht ganz da, aber dann ist Tennis ein schnelllebiges Unternehmen in Amnesie.
Profi-Tennis-Anzeigetafel
Die 39-jährige Connors haben sich von der sensibilanten New Yorker Menge an das US Open-Halbfinale von 1991 angetrieben.
Connors, der 109 Titel gewann, darunter acht Singles Majors, wurde während der US Open 1991 39, die er aufgrund einer Rangliste von Nr. 174 als Wild Card eintrat. Er wurde von der sensationsliebenden New Yorker Menge angetrieben, er trug das Halbfinale an-und machte die Fans mit seinem bombastischen Meigschgang, einem seltenen Gewinn einer seltenen Gewinn von Botschaft ein, um ein globales Publikum zu erregen.
Aber Connors war nicht der einzige Held, der die Bühne mit einem Mikrofon -Tropfen verließ. Das ultimative Beispiel wurde von diesem anderen stoischen, Pete Sampras bereitgestellt. Im Jahr 2002, im Alter von nur 31 Jahren, rutschte der produktivste aller männlichen Grand Slam -Singles -Champions (13 Titel) eindeutig.
Sampras war von den US Open auf Platz 17 gesunken. Aber getrieben von der nicht deklarierten inneren Überzeugung, dass er noch einen großen Sieg in ihm erzielte, beherrschte seine eigenen Zweifel und die anderer und gewann das Turnier unerwartet - und schwang nie wieder einen Schläger vor Wut.
Der Mann, von dem Sampras sein Pfund Fleisch in diesem Finale nahm, war Andre Agassi, der bald einen eigenen spektakulären Abschied verabschieden würde. Er war auf Platz 39, als er bei den US Open 2006 sein letztes Spiel spielte. Jeder, der seine vierte Runde gegen Benjamin Becker-oder die darauf folgende, perfekte Altersrede, die er dann auf dem Laufenden hatte, gesehen hat, wird diesen emotionalen, inspirierenden Moment nie vergessen.
Es ist zu früh, um Djokovics Ruhestand vorherzusagen. Oder ist es? Der Mann selbst war in seinem Interview nach dem Spiel in Madrid außerordentlich offen und untypisch prägnant. Er räumte ein, dass dies sein letzter Auftritt als Spieler in der spanischen Hauptstadt gewesen sein könnte. Er erinnerte auch alle an seinen immer noch intakten, übergreifenden Ehrgeiz.
'Ich habe oft gesagt, [Grand Slams] sind die wichtigsten Turniere für mich und diejenigen, bei denen ich wirklich das beste Tennis spielen möchte', sagte er. 'Ich bin mir nicht sicher, ob ich das in Roland Garros tun kann, aber ich werde mein Bestes geben.'
Der Zweifel an der Einschätzung von Djokovic war spürbar, jede Verwirrung, die er durch ein Furnier der Angemessenheit moduliert und geschützt ist. Aber er sagte auch über seinen jüngsten Niedergang und was es sich umsetzt: 'Ich denke, das ist der Kreis des Lebens und der Karriere ... irgendwann würde es passieren.'
Warum ist Liebe Null im Tennis?
Djokovic 'braucht keinen weiteren großen Titel oder einen' Connors -Moment ', mehr als Taylor Swift einen weiteren Treffer Nr. 1 braucht. Aber wäre es nicht befriedigend und angemessen, damit Djokovics Karriere in einem Ruhmsschub endet?
