Novak Djokovic sagte, „es muss eine Änderung“ bei den Dopingprotokollen im Tennis geben, und er hat Recht

Diejenigen, die wegen positiver Testergebnisse vorläufige Sperren erhalten, aber nicht das Geld aufbringen können, um einen aggressiven Einspruch beim CAS einzulegen, haben oft Pech.

gebrauchte Tennisschuhe

NEW YORK – Für die WADA, die Welt-Anti-Doping-Agentur, ist es an der Zeit, einen genauen, genauen Blick in den Spiegel zu werfen und die Art und Weise neu zu bewerten, wie sie den Sport vor Dopern schützt und Betrüger bestraft.

Es läuft etwas völlig falsch, wenn klar formulierte, wissenschaftlich fundierte Verfahren nichts als rechtliche Verrenkungen, Berge von Papierkram, widersprüchliche „Expertenmeinungen“ hervorbringen – und in einem großen Teil der Öffentlichkeit sowie in der Elite-Sportgemeinschaft das nörgelnde Gefühl hervorrufen, dass diejenigen, die das tun Positiv auf verbotene Substanzen testen, die beste Gerechtigkeit erhalten, die man für Geld kaufen kann.

Novak Djokovic äußerte sich während seiner Pressekonferenz vor den US Open zu diesem Thema und sagte: „Es gibt also eine Menge Probleme im System. Wir sehen einen Mangel an standardisierten und klaren Protokollen. Ich kann die Gefühle eines verstehen.“ Viele Spieler fragen sich, ob sie gleich behandelt werden.

„Hoffentlich können die Leitungsgremien unseres Sports aus diesem Fall lernen und einen besseren Ansatz für die Zukunft finden. Ich denke, dass es gemeinsam eine Veränderung geben muss, und ich denke, das ist offensichtlich.“

„Viele Spieler. . .hatte ähnliche oder gleiche, so ziemlich die gleichen Fälle [wie bei Sinner], bei denen sie nicht das gleiche Ergebnis hatten“, sagte Djokovic in seiner Pressekonferenz vor den US Open.

Zunächst ein Haftungsausschluss: Ich bin nicht hier, um den jüngsten Dopingfall Simona Halep erneut zu verhandeln oder mich zum aktuellen Strudel um Jannik Sinner zu äußern. Ich bin nicht der Richter, ich bin nur hier, um zu sagen, dass die Anti-Doping-Durchsetzungsbemühungen ein großes Durcheinander sind.

Wenn Sie zu den Verwirrungen gehören, sollten Sie über zwei konkurrierende Fakten nachdenken:

1. Im Fall Halep erstellte die International Tennis Integrity Agency (ITIA, die offizielle WADA-Tochtergesellschaft des Tennissports) ein 127-seitiges, wissenschaftlich fundiertes Dokument, das das unabhängige Tribunal, das über Dopingverschulden entscheidet, davon überzeugte, Halep für schuldig zu erklären – und damit für vier Jahre suspendiert.
2. Auch im Halep-Fall führte eine Überprüfung ihrer Berufung durch den Internationalen Sportgerichtshof (CAS), die unabhängige Institution, die Streitigkeiten im Sport durch Mediation und Schiedsverfahren beilegt, zu einem Sieg der Rumänin. Ihre vierjährige Haftstrafe wurde auf neun Monate verkürzt (im Wesentlichen abgesessene Zeit).

„Dass man zwei so unterschiedliche Entscheidungen treffen kann, die auf den gleichen Beweisen basieren, riecht nicht richtig“, sagte mir vor einigen Monaten eine Quelle, die den Ermittlungen nahesteht und nicht genannt werden möchte. „Ich behaupte weder, dass die erste Entscheidung richtig war, noch behaupte ich, dass die letzte Entscheidung richtig war. Es fühlt sich einfach so an, als wäre irgendwo etwas schiefgelaufen.“

Wenn ein Spieler über die finanziellen Mittel verfügt, können talentierte (wenn das das richtige Wort ist) Anwälte beeindruckende Verteidigungsmaßnahmen aufbauen, die sich auf viele Aspekte der ursprünglichen, grundlegenden Forschung der ITIA stützen. Wenn überhaupt, ist die ITIA zu gründlich, was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass man nicht immer eine faire und schnelle Untersuchung sowie eine gründliche Untersuchung durchführen kann.

Nun stellt sich die Frage, ob es an den Mitteln liegt, ob ein Spieler es sich leisten kann, einen erheblichen Betrag für eine Anwaltskanzlei zu bezahlen, die dann seinen Fall effizienter vertreten würde.  Novak Djokovic

Im Berufungsverfahren können (und tun) Befürworter eines Angeklagten, der über reichlich Ressourcen verfügt, private Bluttests vorlegen, die andere Ergebnisse liefern als die offiziellen ITIA-Tests. Sie können jeden Punkt angreifen, an dem tatsächliche oder eingebildete Schwachstellen in der Aufbewahrungskette von Blut- oder Urinproben vorliegen. Sie können Sachverständige rekrutieren und großzügig entlohnen, um die Sachverständigen von ITIA herauszufordern.

„Viele Spieler. . „Ich hatte ähnliche oder gleiche, so ziemlich die gleichen Fälle [wie bei Sinner], bei denen sie nicht das gleiche Ergebnis hatten“, sagte Djokovic, „und jetzt ist die Frage, ob es um die Gelder geht, ob ein Spieler das kann.“ Er kann es sich leisten, einen erheblichen Geldbetrag für eine Anwaltskanzlei zu zahlen, die dann seinen Fall effizienter vertreten kann.“

Diejenigen, die wegen positiver Tests vorläufige Sperren erhalten, aber nicht das Geld aufbringen können, um einen aggressiven Einspruch beim CAS einzureichen, haben oft Pech. Der Druck, auf der Suche nach der Wahrheit nichts unversucht zu lassen, hat auch zu sehr langen Wartezeiten für gesperrte Spieler geführt, die keine Berufung einlegen können oder wollen. Infolgedessen haben wir das Gefühl, dass einige Spieler wie die berechtigten Kinder sind, die sich aus Schwierigkeiten herausreden (erkaufen) können, weil sie gegen die Schulregeln verstoßen haben, während ihre weniger glücklichen Klassenkameraden nachsitzen müssen.

Das ist ein ausgezeichneter Punkt … ein Athlet, der positiv testet und keine „Theorie des Falles“ hat (*Ich habe keine Ahnung, wie/warum ich positiv getestet habe*), hat einen ganz anderen Zeitplan und eine andere Strecke als Sinner …. https://t.co/878PKKDm2X

— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28. August 2024