Wir schauen uns an, was uns die Geschichte vergangener Tennisrivalitäten rund um einen Wimbledon-Klassiker sagt.
In seiner Rede zur Trophäenzeremonie bei den Western & Southern Open am vergangenen Sonntag sagte Novak Djokovic, er hoffe, dass er und der Mann, den er gerade besiegt hatte, Carlos Alcaraz, in drei Wochen in New York wieder aufeinander treffen könnten, um den US-Open-Titel zu gewinnen . Dann lachte ein erschöpfter Djokovic und sagte, es würde ihm vielleicht keinen Spaß machen, aber die Fans würden es lieben.
Die letzte Aussage ist unbestreitbar wahr. Im Laufe von etwas mehr als einem Jahr haben Djokovic und Alcaraz eine völlig neue Rivalität geschmiedet, die uns bereits drei klassische Spiele beschert hat. Im Gegensatz zu den Big 3 liegen der 36-jährige Serbe und der 20-jährige Spanier altersmäßig weit auseinander; Zwischen ihnen liegen mindestens zwei Generationen von ATP-Spielern. Dennoch sind sie sehr ausgeglichen. Drei ihrer vier Begegnungen gingen bis zum Schluss und sorgten für maximale Spannung beim Schießen.
„Es ist, als wären sie auf der anderen Seite des Netzes dieselbe Person“, sagte mir der Parkservice-Fahrer in meinem Hotel in Cincinnati Anfang dieser Woche. Er hatte noch nie viel Tennis geschaut, bevor er sah, wie Alcaraz Djokovic im Wimbledon-Finale besiegte. Jetzt ist er süchtig.
Alle, einschließlich Zweitplatzierter Alcaraz und Champion Djokovic, konnten sich ein Lächeln nicht verkneifen, nachdem die beiden ein Cincinnati-Finale hingelegt hatten, über das noch viele Jahre lang gesprochen werden wird.
© Icon Sportswire über Getty Images
Uga gegen Alabama Live-Stream
NEW YORK – Wie hoch sind die Chancen, dass sie unsere Hoffnungen erfüllen und am 10. September im Arthur Ashe Stadium gegeneinander antreten?
Natürlich ist es auch nicht möglich, sechs Mal zu gewinnen. Alcaraz war in Toronto und Cincinnati ein wildes Auf und Ab. Praktisch jedes Spiel, das er bestritt, ging über drei Sätze und beinhaltete mehrere Schwünge in seinem Spielniveau. Trotz seiner Dominanz fast überall sonst hat Djokovic in New York in 16 Versuchen nur drei Titel gewonnen und seit 2018 keinen mehr. Bei den Open scheint ihm immer etwas im Weg zu stehen – Ausfall, Verletzung, Erschöpfung, Sperre.
Dennoch sind sie die klaren Favoriten. Sie sind die Nummer 1 und 2 der Welt und zusammen haben sie die letzten fünf Majors gewonnen; Seit Daniil Medvedev es bei den Open im Jahr 2021 geschafft hat, hat bei den Herren niemand mehr einen Slam gewonnen. Djokovic und Alcaraz werden beide durch das Best-of-Five-Spiel unterstützt. Djokovic kennt sich in diesem Format besser aus als jeder andere, während Alcaraz mit einem zusätzlichen Satz mehr Zeit hat, die Kontrolle über sein Spiel zu verlieren und sie dann wiederzufinden. Derzeit scheint die Auslosung für Djokovic die einfachere zu sein. Drei Spieler im Viertel von Alcaraz – Alexander Zverev, Jannik Sinner und Cam Norrie – haben in den letzten 15 Monaten Siege über ihn verbucht.
Was auch immer bei den Open passiert, Djokovic und Alcaraz werden ihren Platz in einer langen Reihe von Rivalen einnehmen, die die Erwartungen der Fans auf ein episches Saisonfinale in New York geweckt haben. Manchmal erfüllen sich diese Hoffnungen, ein anderes Mal werden sie zunichte gemacht. Hier ist ein Blick darauf, was mit einigen dieser Rivalen passiert ist, als sie in New York ankamen, und was sie uns darüber sagen könnten, wie sich Alcaraz und Djokovic dieses Jahr dort schlagen werden.
Djokovic erlitt seine erste Centre-Court-Niederlage seit etwas mehr als 10 Jahren, als er im Juli gegen Alcaraz verdrängt wurde.
© 2023 Tim Clayton
Martina Navratilova-Chris Evert, 1978
Der US-Amerikaner und der Tscheche liegen im Alter nur zwei Jahre auseinander, doch ihre Positionen im Sport im Jahr 1978 weisen Ähnlichkeiten mit denen von Djokovic und Alcaraz auf. Zu diesem Zeitpunkt hatte Evert fünf Jahre lang große Titel gewonnen, während Navratilova es bisher nicht geschafft hatte, aus ihren offensichtlichen Talenten Kapital zu schlagen. Das änderte sich im Verlauf von drei klassischen Sätzen in Wimbledon, als die volatile Navratilova alle überraschte, indem sie ruhig genug blieb, um einen Rückstand von einem Satz aufzuholen und den dritten mit 7:5 zu gewinnen.
An diesem Tag entstand eine Rivalität und nicht nur eine Freundschaft, und Tennisfans warteten gespannt auf die nächste Folge im brandneuen National Tennis Centre in Queens. Die beiden erreichten das Halbfinale, wobei Evert im Viertelfinale die 15-jährige „Chris Clone“ Tracy Austin besiegte. Aber es war eine andere amerikanische Emporkömmling, die 16-jährige Pam Shriver, die die Party verdarb, indem sie im Halbfinale ihre zukünftige Doppelpartnerin Navratilova verblüffte.
Ein neues Gesicht war aufgetaucht, aber ein bekanntes gewann den Titel, als Evert Shriver zum vierten Mal in Folge besiegte. Es sollte noch drei Jahre dauern, bis Chris und Martina sich in New York trafen und Martina den nächsten Schritt in ihrer Karriere machen würde.
Evert erholte sich von der Niederlage im Wimbledon-Finale 1978 gegen Navratilova durch einen Triumph bei den US Open.
© Getty Images
Björn Borg-John McEnroe, 1980
Dies ist immer noch der ultimative Doppelsieg bei den Wimbledon-US Open. Die berühmteste Männerrivalität überhaupt begann, als der Angelic Assassin zum ersten Mal auf dem Centre Court auf Superbrat traf. Nach dem berühmten Tiebreaker im vierten Satz wäre es als „Der Krieg von 18 bis 16“ bekannt, aber man erinnert sich besser daran als Tennisversion von Woodstock. Das goldene Zeitalter des Spiels in den 1970er Jahren erreichte an diesem Tag seinen Höhepunkt, und die Stirnbänder, kurzen Shorts, langen Haare und Holzschläger, die der Schwede und der Amerikaner trugen, sind bis heute der Inbegriff der Tennismode. Borg, die Tennisversion der Beatles, besiegte McEnroe, seine Ein-Mann-Rolling Stones, mit 1-6, 7-5, 6-3, 6-7 (16), 8-6, ein Ergebnis, das dem 1-Mann von Alcaraz unheimlich ähnlich ist. 6, 7-6 (6), 6-1, 3-6, 8-6 Sieg über Djokovic auf demselben Platz in diesem Jahr.
Im folgenden Monat überlebten Borg und McEnroe beide den Hype in New York und erreichten das Finale. Borg kam zurück und besiegte Roscoe Tanner und Johan Kriek in fünf Sätzen, während McEnroe dasselbe gegen Jimmy Connors in einem hart umkämpften Halbfinale schaffte. Aber wenn sich Wimbledon wie Woodstock anfühlte, waren die Open für viele Fans das Äquivalent von Altamont, darunter auch für die Tausenden New Yorker, die den geliebten Borg anfeuerten, als er den Lokalschurken McEnroe besiegte. Borg, der 13 Matches in Folge mit fünf Sätzen gewonnen hatte, kam erneut von einem Rückstand von zwei Sätzen zurück, doch dieses Mal konnte er den fünften nicht gewinnen. Billie Jean King sagte im Fernsehen, dass Borg niemals derselbe sein würde. „Seine Rüstung war durchbohrt.“ Er würde nur noch einen Major gewinnen und 12 Monate später in den Ruhestand gehen.
Wie funktioniert der Tiebreak im Tennis?
Dieser Look der Wimbledon-Trophäenübergabe 1980 wurde ins Gegenteil verkehrt, als es darum ging, den Moment beim US-Open-Finale einige Wochen später festzuhalten.
© Getty Images
Steffi Graf-Martina Navratilova, 1988
Chris vs. Martina ist die legendäre Frauenrivalität, aber Steffi vs. Martina war historisch gesehen genauso bedeutsam und noch härter umkämpft. Die beiden teilten sich ihre 18 Matches mit 9:9 auf, sechs davon fanden im Grand-Slam-Finale statt. 1987 hatte die 30-jährige Navratilova, die fünf Jahre lang die Nummer 1 gewesen war, immer noch die Oberhand über die aufstrebende deutsche Teenagerin und schlug sie in den Finals von Wimbledon und den US Open in zwei Sätzen. Im nächsten Jahr begann Fräuleins Vorhand jedoch ihren Willen durchzusetzen. In Wimbledon konnte sich Graf nach einem nervösen Start und dem Verlust des ersten Satzes schließlich von Navratilovas erstickendem Serve-and-Volley-Angriff mit der linken Maustaste befreien und sicherte sich ihren ersten Centre-Court-Titel.
Damit sicherte sich Graf die ersten drei Majors der Saison. Ein Sieg bei den Open und sie würde den ersten Grand Slam seit Margaret Court im Jahr 1970 verbuchen, außerdem einen beispiellosen Golden Slam – alle vier Majors plus olympisches Gold. Allerdings gingen alle davon aus, dass Navratilova etwas dazu sagen würde. Selbst mit 31 weigerte sie sich zuzugeben, dass Graf die Zukunft und sie die Vergangenheit sei. Martina gewann ihre ersten vier Spiele souverän und schien bereit für ein Halbfinal-Duell mit einer anderen Jungstarin, Gabriela Sabatini, zu sein.
Sicherlich würde Zina Garrison, ihre Viertelfinalgegnerin, kein Problem darstellen; Navratilova hatte 21:0 gegen sie. Aber sie würde an diesem Tag nicht 22 werden. Trotz eines furiosen Comebacks nach einem Satz und zweier Breaks unterlag sie im dritten Satz schließlich mit 7:5. „Ich hatte mich gut gefühlt, als ich in die Open ging“, sagte eine enttäuschte Navratilova. „Ich hatte das Gefühl, wieder mein Bestes gegeben zu haben.“
Der Showdown zwischen Graf und Navratilova war vorbei und die Deutsche war bald das erste goldene Mädchen des Spiels.
Tennis-Zertifizierung
Nachdem sie Navratilova 1988 in Wimbledon besiegt hatte, sicherte sich Graf den Golden Slam für das gesamte Kalenderjahr.
© Getty Images
Rafael Nadal-Roger Federer, 2008
Könnte irgendetwas das beste Spiel aller Zeiten übertreffen? Tennisfans wollten es unbedingt bei den Open 2008 herausfinden. Im Juli hatte Nadal Federer in Wimbledon in fünf spannenden Sätzen und sieben quälenden, regennassen Stunden entthront. Rafa folgte diesem Sieg, indem er Rogers Nr. 1-Rangliste übernahm und in Peking olympisches Gold im Einzel holte. Aber die Open gehörten immer noch Federer. Er war viermaliger Titelverteidiger und der weltbeste Hartplatzspieler.
Federer, der in der vierten Runde von Igor Andreev auf fünf Sätze gedrängt wurde, hatte eher den schwierigeren Weg ins Halbfinale. Doch erst im Halbfinale endete Nadals glänzender Lauf gegen Andy Murray in vier Sätzen.
„Es ist jeden Tag schwierig, frisch zu sein“, sagte Nadal. „Ich weiß also, dass eines Tages so etwas passieren wird … Wenn ich im Split-Step-Modus rennen muss, viel langsamer als sonst, nicht wahr? Das ist die Wahrheit.“
Federer würde Murray am nächsten Tag in New York um Titel Nr. 5 schlagen. Seltsamerweise würde er dort nie wieder gewinnen, während Rafa in New York vier Titel holte. Noch seltsamer ist, dass die beiden nie bei den Open spielen würden. In den Jahren 2009, 2010, 2011, 2013 und 2017 wären sie nur eine Runde davon entfernt, im Big Apple gegeneinander anzutreten, aber ihre Wege würden sich nie kreuzen.
Nachdem Nadal seine fünfjährige Amtszeit bei SW19 beendet hatte, vollendete Federer in Queens einen Fünfersieg.
© 2008 Getty Images
