Franzose Pierre-Hugues Herbert
So bestimmen Sie die Griffgröße eines Tennisschlägers
Pierre-Hugues Herbert kritisierte die United States Tennis Association und die US Open, weil sie uns inmitten der Kontroverse um Gegner Nick Kyrgios und Schiedsrichter Mohamed Lahyani „eindeutig für dumm gehalten haben“.
Der Australier Kyrgios stand im Mittelpunkt eines umstrittenen Aufmunterungsgesprächs von Lahyani, als er am Donnerstag in Flushing Meadows in New York Herbert 4-6 7-6 (8-6) 6-3 6-0 besiegte.
Kyrgios verlor den ersten Satz und lag im zweiten Satz mit 0:3 zurück, als Lahyani beim Wechsel seinen Stuhl verließ und dem 30. Setzten sagte: 'Ich möchte dir helfen', bevor er nur sechs Spiele danach verlor.
Die US Open veröffentlichten eine Erklärung, in der sie behaupteten, Lahyani sei aufgrund des Massenlärms zu Kyrgios gegangen und habe ihn vor seinem offensichtlichen Desinteresse an Verfahren gewarnt und ihn über mögliche medizinische Hilfe beraten.
Meine Aussage@US Open @ATPWorldTour @Experte pic.twitter.com/5kia2HLbpV
— PH Herbert (@p2hugz)30. August 2018
Der Franzose Herbert war jedoch weniger beeindruckt und veröffentlichte eine Erklärung, die lautete: „Der US-Tennisverband [USTA] hält uns eindeutig für dumm.
„Wir alle hören auf dem Video, was der Schiedsrichter zu Nick gesagt hat und seine Funktionen überschritten hat.
„Irren ist menschlich, aber ich warte immer noch auf Erklärungen. Wenn wir Spieler auf dem Platz Fehler machen, werden wir sanktioniert.'
US Open Statement des US Open Turnierschiedsrichters zum Nick Kyrgios vs. Pierre-Hugues Herbert Match pic.twitter.com/UHKPhVeYIb
— US-Open-Tennis (@usopen)30. August 2018
Federer trifft als nächstes auf Kyrgios, und der 20-fache Slam-Champion war ebenfalls in die Kontroverse miteinbezogen und bestand darauf, dass es keine Wiederholung der Umpiring-Farce geben wird, wenn das Paar um einen Platz in den letzten 16 antritt.
'Es wird nicht zweimal hintereinander passieren', sagte Federer gegenüber Reportern nach seinem Sieg gegen Benoit Paire. „Es ist nicht die Aufgabe des Schiedsrichters, vom Stuhl herunterzusteigen.
»Aber ich verstehe, was er vorhatte. Er verhält sich so, wie er sich verhält. Sie als Schiedsrichter entscheiden über den Stuhl, gefällt er Ihnen oder nicht?
„Es ging nicht nur darum, wie fühlst du dich? 'Oh, mir geht's nicht so gut.' Geh wieder auf den Stuhl“, fügte der Schweizer Superstar hinzu.
»Er war zu lange dort. Es ist ein Gespräch. Gespräche können Ihre Denkweise ändern. Es kann ein Physiotherapeut, ein Arzt oder ein Schiedsrichter sein. Deshalb wird es nicht wieder vorkommen.'
