Manchmal ist die richtige Entscheidung diejenige, die Sie ins Gesicht starrt.
© Matt Fitzgerald
Casper Ruuds Verlust gegen Marcos Giron bei den BNP Paribas Open in Indian Wells scheint einen schlechten Geschmack in den Mündern vieler - einschließlich einiger Chancenhersteller zu haben. Trotz der Tatsache, dass Ruud ein dreimaliger Grand-Slam-Zweitplatzierter, ein ehemaliger Finalist der Welt Nr. 2 und ein 2022 Miami Open-Finalist ist, ist er kaum bevorzugt, Miomir Kecmanovic in seiner 64-matschen Matchup in South Beach zu schlagen. Vielleicht hat einige davon damit zu tun, dass Kecmanovic im letzten Jahr in Rom in Rom besiegt wird. Ein Sieg gegen Ruud auf seiner Lieblingsoberfläche ist definitiv beeindruckend. Aber Kecmanovic hatte drei seiner vorherigen vier Spiele verloren, bevor er in der Eröffnungsrunde hier Aleksandar Kovacevic besiegte. Während viele sagen werden, dass Ruud in diesem Match außer Form ist, bin ich mir nicht sicher, ob Sie sagen können, dass Kecmanovic auch sein Bestes spielt. Trotzdem halte ich die Dinge einfach und nehme einen guten Preis für den besseren Spieler.
Ich habe es in meiner Vorschau auf Open -Turnier in Miami erwähnt, aber ich sehe Ruud nicht als verlorene Sache auf schnelleren Hartplätzen. Wie bereits erwähnt, machte der Norweger hier im Jahr 2022 das Finale und spielte ein sehr wettbewerbsfähiges Spiel gegen Carlos Alcaraz, sobald er dort ankam. Ruud war auch sehr gut bei den Jahresende-Meisterschaften, die in einigen der schnellsten Bedingungen, die wir das ganze Jahr über sehen, drinnen gespielt werden.
Die Realität ist, dass Ruud unter solchen Bedingungen sehr schwer zu schlagen sein kann. Er muss nur seine Plätze mit seinem Aufschlag schlagen und seine Rückhand gut schlagen. Der Aufschlag sah in indischen Brunnen definitiv nicht gut aus, da er nur 60,4% seiner ersten Dienste gegen Giron machte. Er hatte jedoch in fünf Spielen in Folge mindestens 72,2% vor dem einen gemacht. Indian Wells war auch Ruuds erstes Turnier, nachdem er in Acapulco einen Magenfehler bekommen hatte. Es ist also durchaus möglich, dass er sich immer noch nicht wie er fühlte.
Wenn die letzten Wochen Ruud erlaubt haben, sich gesund und fokussiert zu machen, sollte er Kecmanovic einige Probleme geben können. Laut Tennisviz- und Tennisdateninnovationen sind Ruuds Zahlen in einigen wichtigen Aspekten des Spiels äußerst günstig, wenn sie in den ATP 250, 500 und 1000 in den ATP -Spielen berücksichtigt werden. In den letzten 52 Wochen beträgt Ruuds Aufschlagqualität 7,92 und seine Rückkehrqualität 7,01. Die Dienerqualität von Kecmanovic beträgt 7,72 und seine Rückkehrqualität 6,62. Ruuds Rückhandqualität ist auch etwas höher als die von Kecmanovic, was interessant ist, wenn man bedenkt, dass dies die „Schwäche“ des Norwegian ist. Darüber hinaus sind Ruuds Zahlen im Angriff ein wenig besser und er ist auch ein bisschen besser, wenn es darum geht, Punkte zu stehlen. Es gibt nur sehr wenig, was Kecmanovic auf einer höheren Ebene als Ruud macht, außerhalb des vielleicht Abflachenden seiner Vorhand.
In Anbetracht aller kleinen Ränder von Ruud über Kecmanovic sowie der Gesamt-Erfolgsbilanz des Norwegian in großen Turnieren fühlt sich dies wie eine großartige Chance für Kauf-Tiefe an. Ruud hat sogar den Vorteil, kein physisches Eröffnungsspiel gespielt zu haben, genau das, was Kecmanovic gegen Kovacevic getan hat. Kecmanovic ist körperlich fit, daher erwarte ich nicht, dass er hier nicht auftaucht. Aber wenn das geringste Stück Müdigkeit ihn auch ein wenig nach unten zieht, sollte Ruud in der Lage sein, das auszunutzen. Und für das, was es wert ist, kommt Kecmanovic auf der ATP-Tour hintereinander verlorenen Spielzeiten. Er ist kein Spieler, dem man vertrauen kann, dass er Woche für Woche auftauchen kann. Ruud hat seine Hasser auf der ganzen Welt, aber dies ist ein Typ, der letztes Jahr zum zweiten Mal in drei Spielzeiten 51 Spiele gewonnen hat. Sie werden im Allgemeinen ein besseres Tennis aus Ruud bekommen als von Kecmanovic. Der Beweis liegt im Pudding.
Auswahl: Ruud ML (-137)
