„Klinisch“ ist ein Wort, das einst für Djokovics einseitige Siege reserviert war, aber wir können es für Sinners Niederlage gegen Zverev im Finale der Australian Open verwenden. Er startet ins Jahr 2025 einen Schritt – oder drei – vor allen anderen.
Ein Grand-Slam-Finale zwischen den Spielern Nr. 1 und 2 der Welt ist ein seltenes Ereignis, das man genießen kann und das theoretisch zu einem engen Wettbewerb führen sollte. Dies sind die Besten der Besten, die auf einer der vier größten Bühnen des Spiels gegeneinander antreten und zeigen, warum sie dort platziert sind, wo sie sind. Im Finale der Australian Open 2025 waren Jannik Sinner und Alexander Zverev das Doppelsiegerduo. Bei ihrem letzten Spiel endete das Spiel mit einem Tiebreak im letzten Satz.
Aber so hat ihr Treffen am Sonntag nicht geklappt. Nicht einmal annähernd. Stattdessen zeigte Sinners 6:3, 7:6(4), 6:3-Sieg, warum er derzeit alle anderen um Längen übertrifft und gleichzeitig, wie sehr er sich immer noch verbessert. Mit einem Wort: Sein Sieg war umfassend.
Das erkennt man zunächst einmal an den Statistikzeilen. Sinner erzielte 32 Winner und machte 27 Fehler, verglichen mit 25 und 46 bei Zverev – das ist ein Plus von 26 für den Topgesetzten. Wenn überhaupt, war der Breakpoint-Vergleich einseitiger: Sinner hatte 10 davon, Zverev keinen.
Amazon Converse Tennisschuhe
Mehr lesen: Sinner steht nun mit 3:0 im Grand-Slam-Finale, nachdem er seinen zweiten Australian-Open-Titel gewonnen hat
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram anEin von Tennis (@tennischannel) geteilter Beitrag
Aber selbst diese Zahlen erzählen nicht die ganze Geschichte darüber, wie Sinner Zverev – und das Publikum – in eine Schläfrigkeit versetzte und ihn nie wieder losließ. Dafür muss man sich die Analyse von Zverev selbst anhören.
„Heute hat er mich komplett überspielt“, sagte Zverev. „Von hinten auf dem Spielfeld hat er mich komplett überspielt. Ich schlage besser auf als er, aber das ist alles. Er macht alles andere besser als ich.
„Er bewegt sich besser als ich. Er trifft seine Vorhand besser als ich. Er trifft seine Rückhand besser als ich. Er kommt besser zurück als ich. Er schlägt bessere Volleys als ich.“
Mehr lesen: Zverev ging und sagte: „Ich bin einfach nicht gut genug“, während Sinner seinen Australian-Open-Titel behält
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
Zverev erwähnte, dass er besser aufschlage als Sinner, was technisch gesehen stimmt. Er hatte mehr Asse und einen höheren Prozentsatz beim ersten Aufschlag. Aber selbst dort gelang es Sinner, Zverevs bestem Schuss mit einer klugen taktischen Anpassung etwas zu entziehen. Er rückte weiter zurück als sonst – hinter das Melbourne-Schild auf dem Spielfeld – und erhielt viele von Zverevs Bällen, was es für den an Nummer 2 gesetzten Spieler schwieriger machte, die Gratispunkte zu bekommen, auf die er normalerweise angewiesen ist.
Von hinten auf dem Spielfeld hat er mich völlig übertroffen. Ich schlage besser auf als er, aber das ist alles. Er macht alles andere besser als ich. Alexander Zverev
Zverevs Komfortzone ist die Grundlinie, aber als die Ballwechsel begannen, ließ Sinner ihn von dort aus als völlig wirkungslos erscheinen. Sinners Grundschläge durchdrangen den Ball, während Zverevs sich aufrichtete und schwebte, ohne dass es den Anschein hatte, dass sie einen Zweck erfüllten.
Sinner gewann 107 zu 83 Punkte für Zverev. Normalerweise würde man bei einem Tennismatch nicht die Gesamtpunktzahl nennen, weil wir alle wissen, dass sie nicht ausschlaggebend ist und irreführend sein kann. Aber ein Unterschied von 24 Punkten – der Wert eines ganzen Satzes – im Verlauf eines Spiels mit drei Sätzen scheint erwähnenswert.
Gleichzeitig kann es, so wie der Sport nun einmal ist, selbst bei einem Pleite entscheidende Punkte geben, Punkte, die ein Spiel innerhalb von Sekunden auf den Kopf stellen können. Auch diese hat Sinner gewonnen.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
Der erste kam mit einem Aufschlag von 5:6 im zweiten Satz, 30:30. Die Fans in der Rod Laver Arena bettelten darum, dass Zverev den Ball brechen, das Spiel ausgleichen und dem Gebäude etwas Energie, überhaupt Energie, verleihen würde. Er schien bereit zu sein, dem gehorchen zu wollen, als er auf das Netz zustürmte und einen Volley mit der Rückhand schoss. Aber Sinner war da, um einen Vorhandpass zu reflektieren, und beim nächsten Schuss war er wieder da, um eine Rückhand aufzuspüren und sie zum Sieger über die Linie zu schlagen. Es war ein Ballwechsel mit 21 Bällen, der beide Männer erschöpfte und Sinner an der Spitze hielt.
Die anderen entscheidenden Punkte fielen im Tiebreak des zweiten Satzes. Sinner zeigte erneut sein Talent, sein Spiel zu verbessern. Nachdem er den größten Teil des zweiten Satzes seinen ersten Aufschlag verpasst hatte, fand er ihn plötzlich im Breaker wieder und schaffte alle sechs davon. Dann hatte er ein bisschen Glück. Beim Stand von 4:4 traf eine Vorhand von Sinner das Netz und fiel zum Siegtreffer um. Zverev schlug beim Wechsel mit dem Schläger und sah im dritten Satz geschlagen aus.
„Es war eine unglaubliche Leistung von meiner Seite“, sagte Sinner.
Das Selbstkompliment würde ihm niemand gönnen.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an
'Ich hatte das Gefühl, wie ich am Anfang in das Gericht eingetreten bin, um am Anfang ziemlich aggressiv zu sein. Dies gab mir dann das Vertrauen, dass ich den Ball auf eine bestimmte Weise fühle.'
Aber es war Zverev überlassen, Sünder ein noch höheres Kompliment zu geben.
'Er ist Novak sehr, sehr ähnlich, als er von seiner besten Seite war', sagte Zverev. „Sie vermissen kaum. Sie lassen Sie denken, dass Sie die ganze Zeit überlagen müssen, um eine Chance in einer Kundgebung gegen sie zu haben. Es ist sehr, sehr schwierig, einen Punkt von der Rückseite des Gerichts gegen sie zu gewinnen.
'Ich meine, gerade jetzt zu gut für mich.'
Und das ist der zweitrangige Spieler der Welt.
'Clinical' ist ein Wort, das wir einst Djokovic von seiner besten Seite vorbehalten haben. Aber wir können es auch für diese Leistung herausbringen. Egal, ob die Punkte groß oder klein sind, Sünder ist ein Schritt vor allen anderen, um 2025 zu beginnen.
