War der Ausfall von Novak Djokovic bei den US Open gerechtfertigt? Ein Blick auf das, was das Regelbuch sagt

Novak Djokovic tendiert zum Linienrichter



Die Nummer 1 der Welt, Novak Djokovic, wurde bei den US Open 2020 unter bizarren Umständen ausgefallen, nachdem er in seinem vierten Vorrundenspiel gegen den Spanier Pablo Carreno Busta eine Linienrichterin getroffen hatte. Die Entscheidung der Verantwortlichen, Djokovic zu disqualifizieren, obwohl er die Linienrichterin versehentlich geschlagen hatte, hat viele Kontroversen ausgelöst.

Nachdem es Djokovic nicht gelungen war, drei Setpoints beim Aufschlag von Carreno Busta beim 4:5 umzusetzen, zwickte Djokovic seine Schulter und wurde im nächsten Spiel gebrochen. Größere Probleme würden jedoch nach Spielende folgen, als der Serbe wütend einen Ball gegen die Wand schlug.



Tennis-Scoring-Apps

Leider traf dieser Ball die Linienrichterin ins Gesicht und verursachte ihr sichtbares Leid, was letztendlich zu einer Disqualifikation führte.

Novak Djokovic hat die Linienrichterin zwar verletzt, aber es war klar, dass er dies nicht beabsichtigte. Das hat viele dazu gebracht, sich zu fragen, warum er mit einer so hohen Strafe geschlagen wurde wie er.



Insbesondere wird in Frage gestellt, warum die Schiedsrichter bei der Entscheidung, ob die Nummer 1 der Welt ausfallen würde, ihren Ermessensspielraum nicht genutzt haben. Ein genauerer Blick in das Grand-Slam-Regelwerk lässt jedoch vermuten, dass Novak Djokovic gemäß dem Buchstaben des Gesetzes zu Recht in Verzug geraten ist.

Siehe auch: Das komplette US Open 2020 Spielplan

Die Schiedsrichter hielten die Tat von Novak Djokovic für außerhalb des Bereichs einer Punkt- oder Spielstrafe

Novak Djokovic verlässt das Gericht, nachdem er in Verzug geraten ist



Das Regelbuch besagt:

'Spieler sollten sich jederzeit sportlich verhalten und die Autorität aller Offiziellen respektieren.'

Novak Djokovic verstieß eindeutig gegen genau diesen Abschnitt der Regel und hätte an einem anderen Tag mit dem 'Point Penalty Schedule' bestraft werden können, d.h. einen Punkt angedockt.

Allerdings enthält der Abschnitt „Verstöße von Spielern vor Ort“ auch eine Klausel für „Ballmissbrauch“. Wenn die Schiedsrichter der Meinung sind, dass sich ein Spieler des Ballmissbrauchs in einem Maße schuldig gemacht hat, dass die Sicherheit aller Personen in der Arena gefährdet ist, steht es ihnen frei, zusätzliche Strafen zu verhängen – einschließlich eines direkten Ausfalls aus dem Spiel.

Die relevanter Abschnitt im Zusammenhang mit „Mißbrauch von Bällen“ lautet wie folgt:

Tennisschuh-Outfit
„Spieler dürfen innerhalb des Turniergeländes keinen Tennisball gewaltsam, gefährlich oder wütend schlagen, treten oder werfen, es sei denn, es handelt sich um ein angemessenes Streben nach einem Punkt während eines Spiels (einschließlich Aufwärmen). Bei einem Verstoß gegen diesen Abschnitt muss ein Spieler für jeden Verstoß mit einer Geldstrafe von bis zu 20.000 USD belegt werden. Wenn ein solcher Verstoß während eines Spiels (einschließlich des Aufwärmens) auftritt, wird der Spieler außerdem gemäß dem nachstehenden Punktstrafenplan bestraft. Im Sinne dieser Regel ist Missbrauch von Bällen definiert als das absichtliche Schlagen eines Balls aus dem Spielfeld, das gefährliche oder rücksichtslose Schlagen eines Balls innerhalb des Spielfelds oder das Schlagen eines Balls unter fahrlässiger Missachtung der Konsequenzen.'

Darüber hinaus wird die Methode zur Festsetzung der Strafe etwas weiter unten erläutert, mit einer klaren Bestimmung für einen Versäumnis, wenn die Beamten der Schwere des Vergehens zustimmen.

„Der Referee kann in Absprache mit dem Grand Slam Chief of Supervisors entweder einen einzelnen Verstoß gegen diesen Kodex oder gemäß dem oben aufgeführten Punktstrafenplan einen Versäumnis erklären“, heißt es in der Satzung.

Der Schiedsrichter im Fall von Novak Djokovic schien überzeugt zu sein, dass die Aktion des Serben, die Linienrichterin zu treffen, tatsächlich so schwerwiegend war, dass sie eher einen Ausfall als eine Punkt- oder Spielstrafe rechtfertigte. Der Schiedsrichter beriet sich sogar mit den USTA-Funktionären und schlug den letzten Nagel in den Sarg, indem er Djokovics Disqualifikation ankündigte.

Der 33-Jährige versuchte, gegen die Entscheidung auf dem Platz Berufung einzulegen, und tat sein Bestes, um den Schiedsrichter davon zu überzeugen, dass er die Linienfrau nicht verletzen wollte. Aber der Schiedsrichter war ungerührt und Djokovic wurde aus dem Turnier geworfen.

Siehe auch: Das komplette US Open Zeitplan 2020

Die Absicht von Novak Djokovic war für den Fall nicht relevant

Die Nummer 1 der Welt, Novak Djokovic, wurde nicht erbarmt

Novak Djokovic bewegte sich bereits auf dünnem Eis, hatte er doch im vorangegangenen Spiel nach drei verspielten Setpoints einen Ball heftig zur Seite geschlagen. Sowohl die Fans als auch die Offiziellen waren sich der Frustration innerhalb der Nummer 1 der Welt bewusst, und seine anschließende Tat verschlimmerte das Problem nur.

Die Live-Übertragung zeigte in lebhaften Details die Auswirkungen des Vorfalls, direkt nachdem Novak Djokovic der Linienrichterin in die Kehle geschlagen hatte. Aber während Djokovic sich unablässig entschuldigte und es war klar, dass er sie nicht verletzen wollte, war seine Absicht für die Höhe der Strafe nicht relevant.

Der Abschnitt „Defaults“ des Regelbuchs gibt dem Match-Referee die Befugnis, eine Disqualifikation zu erklären, wenn er einen Ball „rücksichtslos“ schlägt. Und aus dem verfügbaren Filmmaterial war klar, dass Djokovic in seinen Handlungen tatsächlich rücksichtslos war.

Die US Open bestätigten später, dass der Ausfall auf Djokovics Aktion zurückzuführen war, den Ball unter 'fahrlässiger Missachtung der Konsequenzen' zu treffen. Sie veröffentlichten nach dem Vorfall folgenden Tweet, um die Position der Spieloffiziellen zu klären:

Auch auf Twitter wiesen andere darauf hin, dass in solchen Fällen nur das Ergebnis relevant sei und nicht die Absicht.

Nach den Regeln und ihrer üblichen Auslegung scheint es ziemlich klar, dass Novak Djokovic eine Disqualifikation nicht hätte vermeiden können. Tatsächlich ist er nicht der erste Spieler, der auf diese Weise in Verzug geraten ist; Tim Henman, David Nalbandian und Denis Shapovalov haben in der Vergangenheit ein ähnliches Schicksal erleiden müssen, obwohl sie auch niemanden verletzen wollten.

Es könnte andere subjektive Interpretationen geben, wie sich die Situation hätte entwickeln können, wenn Novak Djokovic ein wenig Nachsicht gezeigt worden wäre. Aber der Schiedsrichter zeigte keine Nachsicht und sah nur das Endergebnis: dass die Linienrichterin vom Serben verletzt wurde.

Taping beim Tennisarm

Am Ende des Tages hatte der Schiedsrichter das Recht, Novak Djokovic zu versäumen. Und genau das tat er.

Beliebte Themen

So halten Sie den Atem Ihres Hundes frisch. Während gesunde Hunde nicht den besten Atem haben, sollte der Atem Ihres Haustieres Sie nicht von den Füßen stoßen oder nach einem Abwasserkanal riechen. Die häufigste Ursache für Mundgeruch bei Hunden ist Zahn und Zahnfleisch ...

Der Trainer von Rafael Nadal, Francisco Roig, hat kürzlich die bescheidene und selbstlose Natur seiner Gemeinde vorgestellt. Roig sprach auch über die Veränderungen, die Nadal in den letzten Jahren in sein Spiel gebracht hat.

In Erinnerung an die Ereignisse, die sich in Singapur im Vorfeld der WTA-Finals ereigneten.

Wie man Aloe Vera zur Behandlung von rheumatoider Arthritis verwendet. Wenn Sie an rheumatoider Arthritis (RA) leiden, einer entzündlichen Autoimmunerkrankung, kennen Sie die Schmerzen, die Ihre Gelenke verursachen können. Das körpereigene Immunsystem greift sich fälschlicherweise an, häufig ...

Dayton und UMass treffen am Dienstag in einem A-10-Match aufeinander. So können Sie das Spiel online live verfolgen.