Das Beste am Sport ist, dass er einem beibringt, wie man gewinnt. Es lehrt Sie auch, kein Verlierer zu sein! Tiefgründige Worte. Als Sportliebhaber ist es leicht, sich von Emotionen mitreißen zu lassen und die Objektivität zu verlieren. Es gibt Situationen, häufiger als einem Fan lieb ist, in denen ein Spieler oder eine Mannschaft extrem gut spielt und trotzdem auf der Verliererseite landet. Zum Beispiel verliere ich meinen Appetit, wenn Roger verliert, besonders bei engen Matches, bei denen er einen mit brillanten Blitzen erstaunt, dann aber regelmäßiger als ein japanischer Hochgeschwindigkeitszug seine Vorhand schüttelt. Ich bin mir sicher, dass ich nicht allein bin, wenn ich das sage, der Spieler/die Mannschaft, die/das am besten spielt, gewinnt nicht unbedingt immer. Es gibt so viele externe und andere Faktoren, die zu einem Gewinn beitragen. Wetterbedingungen, körperliche Bedingungen, Unterbrechungen etc. Die Gründe werden komplexer, wenn es sich um einen Mannschaftssport handelt. Im Einklang mit dem oben genannten Thema möchte ich an die bisherige Karriere von Roger Federer zurückdenken und einige seiner Matches bewerten, in denen er nicht gewonnen hat, aber die Matches waren dann so eng umkämpft und so hoch in Bezug auf Qualität, dass es auch wirklich keinen Verlierer gab.
1. Rafael Nadal - Roger Federer [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], Wimbledon 2008
Wahrscheinlich das größte Match, das jemals gespielt wurde. Bis zu diesem Spiel war Federer der unangefochtene Champion auf Rasen, während Nadal der König auf Sand war. Die Vorfreude auf dieses Spiel war riesig. Federer war der Favorit, aber alle gaben zu, dass Nadal den Champion an seine Grenzen brachte, und viele Experten glaubten, dass Nadal eine sehr gute Chance hatte, für Aufregung zu sorgen.
Die ersten beiden Sätze waren stark umkämpft, nur eine Aufschlagspause trennte die beiden Spieler. Federer war noch nie in einer solchen Situation gewesen. Mit dem Rücken zur Wand und einem unerbittlichen Nadal über das Netz musste Federer eine Stufe höher legen und er tat es. Den dritten Satz gewann Federer im Tiebreak. Der vierte Satz war wieder sehr ausgeglichen und ging in einen Tie-Breaker. Nadal hatte Meisterschaftspunkte, aber dann, in einer sehr seltenen Nervenprobe, machte er einen Doppelfehler. Federer kapitalisiert und zum Nervenkitzel aller Zuschauer gewinnt er den vierten Satz, um das Spiel in eine Entscheidung zu bringen. Es gab eine Regenverzögerung und all das trug zum Drama der Gelegenheit bei. Schließlich gewann Nadal den fünften Satz mit 9-7, um die begehrte Wimbledon-Trophäe in die Hände zu bekommen. Herzschmerz für Federer, aber Tennis war der ultimative Gewinner in diesem Wettbewerb.
2. Marat Safin – Roger Federer [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] Australian Open 2005
Nur wenige würden behaupten, dass Federer im Jahr 2005 in seinen besten Jahren war. Seine meisterhafte Tennisleistung hatte ihm überall Fans eingebracht. Aber das war 2005, abzüglich der Mammut-Skala an Rekorden und Statistiken, die Federer im Laufe der Jahre aufgebaut hat. Er war ein sehr guter Spieler, war aber noch nicht von einer Aura der Unbesiegbarkeit umgeben. Safin ging es gut, Safin. Unberechenbar, sprunghaft und in der Lage, brillantes Tennis zu produzieren, wenn er wollte. Meiner bescheidenen Meinung nach ist dieses Spiel rein in Bezug auf die Qualität und das Schussspektrum besser als das Finale von Wimbledon 2008. Die Kraft von Safins Grundschlägen gegen die Vielfalt und Intelligenz von Rogers Schlägen war ein Genuss für Tennisfans. Das Match ging immer hin und her und am Ende war es der stämmige Russe, der sich durchsetzte. [Er hat jedoch ein paar Mal versucht, seinen Schläger zu brechen!!] .
Match-Highlights 1
Match-Highlights 2
3. Rafael Nadal - Roger Federer [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], Rom 2006
Dies ist ein Spiel, das Roger Federer wirklich hätte gewinnen sollen. Ja, das Match war auf Sand und ja, es hat der Welt gezeigt, dass Federer Nadal auf seinem Lieblingsbelag pushen kann und ja, Federer ist an der letzten Hürde gescheitert. Nachdem er sowohl in Monte Carlo als auch in Dubai gegen Nadal verloren hatte, hätten nur wenige erwartet und viele hätten gewollt, dass Federer einen so temperamentvollen und konsequenten Kampf liefert. Die schiere Klasse und Dominanz von Roger im vierten Satz hätte einen geringeren Spieler gestört. Aber nicht Nadal. Obwohl Federer im fünften und letzten Satz mit 4:1 in Führung ging, hielt Nadal den Kampf weiter und wurde am Ende mit einem Sieg belohnt. Dieses Match beweist für mich, warum Nadal gegen Roger so erfolgreich ist, insbesondere auf Sand. Abgesehen von den offensichtlichen Erklärungen, dass die Oberfläche besser zu Nadals Stil passt, und seiner oft wiederholten Taktik, Rogers einhändige Rückhand ins Visier zu nehmen, ist meiner Meinung nach Nadals Belastbarkeit der entscheidende Faktor. Er mag in seiner Spielweise defensiv sein und vielleicht nicht der eleganteste zu beobachten, aber niemand kann leugnen, dass er in Bezug auf Entschlossenheit und Willenskraft nicht mithalten kann.
4. Jo Wilfried Tsonga - Roger Federer [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], Wimbledon 2011
Als Tsonga mit einem Überraschungssieg über Nadal bei den Australian Open 2008 in die Tennisszene eindrang und es bis ins Finale schaffte, sagten viele voraus, dass er buchstäblich das nächste große Ding wäre. Seine körperliche Stärke an sich ist eine gewaltige Waffe. Obwohl er sein Versprechen nicht gehalten hat, ist er einer der unterhaltsamsten Spieler mit einer Showmanship-Qualität, die ihn bei den Massen beliebt macht. Als er im Viertel von Wimbledon 2011 auf den Platz ging, um Roger zu spielen, hätten nur wenige ihr Geld auf ihn gesetzt. Schließlich ist Gras nicht die Art von Belag, die am besten zu Tsongas Stil passt und Federer hat eine sehr gute Bilanz gegen ihn (8-4). In den ersten beiden Sätzen lief es wie gewohnt, aber ein wiederauflebender Tsonga lieferte ein hervorragendes Tennis und servierte tadellos, um die nächsten beiden mit jeweils einer Aufschlagpause zu gewinnen. Diese fünf Setter gegen Spieler, die Roger vor ein paar Jahren vielleicht nicht viel gestört hätten, wurden quälend enger und häufiger. Dies war das erste Mal, dass Federer nach zwei Sets ein Grand-Slam-Match verlor. Tsonga seinerseits hat den Sieg für seine reine Entschlossenheit und seinen Glauben absolut verdient.
5. Novak Djokovic – Roger Federer [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US Open 2011
30 lieben Tennis
Djokovic und Federer hatten einige großartige Spiele zwischen ihnen. Sie haben sich elf Mal bei Grand Slams getroffen, und abgesehen von einigen zu Beginn von Novaks Karriere waren die meisten Spiele mit hohem Einsatz und hoher Spannung. 2011 war ein fantastisches Jahr für Djokovic. Nach einer überraschenden Niederlage gegen Roger bei Roland Garros zu Beginn des Jahres wollte er seinen dritten Slam des Jahres antreten, während Federer versuchte, ihn bei seiner Suche aufzuhalten. Es ist wirklich seltsam, wie sich diese Rivalitäten abspielen, denn Novak scheint der einzige zu sein, der Rafa bei den Slams konstant schlagen kann, insbesondere auf Hartplätzen, während Roger sehr in der Lage zu sein scheint, Novak zu besiegen. Wir alle wissen, wie die Roger-Rafa-Saga ausgegangen ist. Diese seltsamen Permutationen sorgen für eine große Aufregung für den Tennisfan, dem Verfahren unabhängig von seiner Loyalität gegenüber einem bestimmten Spieler zu folgen. Nachdem Roger die ersten beiden Sätze gewonnen hatte, schien er im Cruise-Modus zu sein. Ich für meinen Teil habe tatsächlich kurz den Kanal gewechselt, weil ich dachte, es sei für Novak fast unmöglich, nach zwei Sets zurückzukommen. Ich hatte einen groben Schock. Novak steigerte sein Spiel wirklich, als Roger sein Niveau in den nächsten beiden Sätzen senkte. Novaks mentale Stärke und Fitness über fünf Sätze zermürbendes Tennis waren zur Schau gestellt, während Rogers Mangel daran erkannte, dass die „freien Tage“ jetzt häufiger kommen würden. Da Federer Matchbälle hatte, konnte er das Spiel nicht beenden und Novak gewann schließlich. Dies war eines dieser Spiele, die jeden Federer-Fan verwirrt und vielleicht auch ein wenig wütend gemacht haben. Mit sehr wenigen offensichtlichen Fehlern in seiner Technik oder seinem Spiel ist es schwer zu analysieren, warum Federer manchmal so spielt, wie er es tut. In einer ungewöhnlich unsportlichen Pressekonferenz nach dem Spiel schien Federer den Verlust mehr als alles andere auf Novaks Glück zurückzuführen. Es war einfach nicht Rogers Tag.
Spiele, die die Liste verpasst haben:
1. Rafael Nadal – Roger Federer [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] Australian Open 2009
Nur wenige Monate nach ihrem epischen Wimbledon-Kampf gespielt, strebten viele nach Roger, um dieses Match zu gewinnen. Er ist in Australien äußerst beliebt und nachdem er seinen Thron in Wimbledon abgetreten hatte, musste er unbedingt an den Australian Open festhalten. Das Match war beschwipst, wobei Federer seine Sätze bequemer gewann als Nadal. Hartplätze sind Federers stärkste Oberfläche und bis zum vierten Satz stand er mit Rafa gleichauf. Der fünfte Satz war jedoch ein totaler Nervenzusammenbruch. Ich habe selten gesehen, dass Federer so entmutigt aussah, obwohl er die meiste Zeit des Spiels gut gespielt hat. Sein emotionaler Ausbruch während der Siegerehrung stand in scharfem Kontrast zu seiner fast eisigen Haltung auf dem Platz. Federer gibt beim Spielen selten den Gefühlen nach. Dies war eine seltene Gelegenheit. Der große Champion ließ die ganze Welt sehen, was Tennis und die Turniere für ihn bedeuteten. Die Leute erinnern sich an dieses Spiel wegen Rogers Tränen und nicht wegen des Spiels selbst. Die Qualität war nicht so hoch wie bei den anderen Matches, obwohl das Match über 5 Sätze ging. Darüber hinaus war Rafas Halbfinale gegen Verdasco im Vergleich zum Finale ein Spiel weit überlegen.
2. Novak Djokovic – Roger Federer [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] US Open 2010
Ich war in einem Dilemma, ob ich dieses Match auf die Liste setzen sollte oder das Match 2011 beim selben Turnier. Letztendlich habe ich mich für letzteres entschieden, weil es ein viel engeres Spiel war und 2011 mehr auf dem Spiel stand, was die Geschichte angeht. Auch in Bezug auf die Beständigkeit und hohe Qualität war 2010 nicht das Jahr von Roger Federer. Sein Aufschlag und seine Vorhand waren sowohl sein Freund als auch sein Feind. Er war sein größter Erzfeind, egal wer gegen ihn stand. Daher waren die anderen Spiele meiner Meinung nach eher ein Wettkampf als dieser.
3. David Nalbandian – Roger Federer [6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] Shanghai Finale 2005
Angesichts der bedeutenden Rivalität Federers mit Nadal und Djokovic in den letzten Jahren vergisst man leicht, dass der temperamentvolle Argentinier einmal Federers Erzfeind war. Dieses Match wurde auf einem Teppichplatz in Shanghai gespielt und war eine brillante Tennisvorführung von beiden Spielern. Vor diesem Match hatte Federer eine 3-5 Bilanz gegen Nalbandian. In Zahlen ausgedrückt war dies kein schockierendes Ergebnis. Eine weitere Tatsache ist, dass Federer von einer Knöchelverletzung zurückkehrte und dieses Turnier in seiner nicht gerade besten körperlichen Form spielte. Er hat dem hartnäckigen Nalbandianer nichts weggenommen, er hat brillant gespielt, aber unter den gegebenen Umständen hätte dieses Match meiner Meinung nach noch größer sein können, wenn die Sterne besser ausgerichtet gewesen wären.
